Должен ли я ждать, пока Башня предоставит инструкции по выезду с взлетно-посадочной полосы?

На этот вопрос уже дан ответ здесь ( является ли нарушением полета неправильное расслышание инструкций УВД по выходу с взлетно-посадочной полосы? ), но этот вопрос больше направлен на принятие мер до получения известия от Башни.

Я часто вылетаю из аэропорта с башнями. В 99% случаев, когда мне предоставляют выход на взлетно-посадочную полосу (в данном случае на рулежную дорожку B), это одно и то же.

Иногда, однако, они не дают мне команду на выход достаточно быстро, несмотря на то, что я подъезжаю к тому месту, где я должен выйти на рулежную дорожку B. Они могут либо быть заняты другим самолетом, либо просто не дают команду на выход. . Иногда я только что проехал мимо рулежной дорожки B, а иногда начинаю вести свой самолет в этом направлении только для того, чтобы наконец услышать, как Башня дает мне инструкции выйти через Браво.

Итак, вопрос в том, если я знаю, что мне почти всегда будет назначена данная рулежная дорожка, должен ли я брать ее или я всегда должен ждать, пока Башня назначит ее, и, таким образом, просто продолжать ехать по взлетно-посадочной полосе, пока я не получу назначение от них?

Это становится еще более важным, когда вы летите в незнакомые аэропорты. Вы просто продолжаете катиться или едете по рулежной дорожке, когда знаете, что можете?

Я хотел бы уточнить, что в 100% случаев я получаю инструкции по рулежной дорожке ПОСЛЕ того, как я начал направлять нос своего самолета на рулежную дорожку. На самом деле я никогда не покидал взлетно-посадочную полосу, не получив , наконец, инструкции.

Просто размышляю: если, например, выход А находится перед выходом Б, и вы не получили инструкций к тому времени, когда вы доберетесь до А, тогда, основываясь на данных ответах, вы должны уйти через А. Да?

Ответы (2)

Примечание. Я предполагаю, что вы спрашиваете о правилах США.

Если башня не дает вам инструкции, вы не должны ждать ее. Покиньте взлетно-посадочную полосу на следующей доступной рулежной дорожке и ждите дальнейших указаний:

4−3−20. Выход на взлетно-посадочную полосу после приземления

После приземления и набора скорости руления необходимо выполнить следующие процедуры.

а. Без промедления покинуть ВПП на первой доступной РД или на РД по указанию УВД. Пилоты не должны покидать взлетно-посадочную полосу на другую взлетно-посадочную полосу без разрешения УВД. В аэропортах с действующим диспетчерским пунктом пилоты не должны останавливаться или менять курс на взлетно-посадочной полосе без предварительного разрешения УВД.

б. Выруливайте за пределы взлетно-посадочной полосы, если иное не указано диспетчером УВД. Воздушное судно считается свободным от взлетно-посадочной полосы, когда все части воздушного судна находятся за краем взлетно-посадочной полосы и нет никаких ограничений на его дальнейшее движение за пределы маркировки места ожидания на взлетно-посадочной полосе. При отсутствии инструкций УВД ожидается, что пилот вырулит за пределы посадочной ВПП, вырулив за пределы маркировки места ожидания ВПП, связанной с посадочной ВПП, даже если для этого потребуется, чтобы воздушное судно выступало или пересекало другую рулежную дорожку или зону рампы. После того, как все части воздушного судна пересекли маркировку места ожидания на взлетно-посадочной полосе, пилот должен оставаться на месте, если орган УВД не дал дальнейших указаний.

( Руководство по аэронавигационной информации , выделение мое)

Независимо от правил, разумно освободить взлетно-посадочную полосу как можно скорее. Чтобы не оскорблять деликатность спрашивающего 😉 TWR может назначить более поздний выход, чтобы избежать создания пересекающегося трафика на земле.
@Bianfable - Хороший ответ. Я бы просто добавил, что короткая разметка на взлетно-посадочной полосе поддерживает это и отражает условность разметки осевой линии шоссе: т. Е. Если есть сплошная линия и пунктирная линия, вы всегда можете пересечь пунктирную сторону на сплошную, но никогда не пересечете ее. от стороны сплошной линии к пунктирной стороне. (без разрешения...) Не стесняйтесь добавлять эту деталь в свой ответ, и я удалю комментарий.
Пояснение, которое, возможно, стоит изучить: чтение между строк текущего ответа подразумевает: если Центр управления не может четко сообщить альтернативные инструкции до выхода пилота при первой же безопасной возможности, и это вызывает проблемы, то технически это проблема Управления, а не конкретно проблема пилота?
@TheLuckless Безусловно, контролер не обязан давать какие-либо инструкции, но он должен справиться с этим, если это вызывает какие-либо проблемы. Исключение составляют случаи, когда был опубликован NOTAM, запрещающий выезд через определенную РД (например, из-за строительных работ). Обязанность пилота заранее проверить все НОТАМы и не выезжать через эту РД.
Просто размышляю: если, например, выход А предшествует выходу Б, и он не получил указаний, когда он достигает А, тогда, основываясь на вашем ответе, он должен уйти через А. Да?
@RussellMcMahon Да, если вы уже замедлились до скорости такси, в этом случае вы должны использовать выход A. Если вы знаете, что съезд B лучше, вы можете отложить замедление до скорости руления, пока не окажетесь на B, но не блокируйте взлетно-посадочную полосу слишком долго.
Так что Ryan Air всегда берет A :-). Единственная посадка, при которой я одновременно почувствовал сильное усилие на поворотах и ​​сильное замедление (Дублин). Южный клон Райана Айра, Virgin Australia, показал самое сильное замедление приземления, которое я почувствовал, когда вчера мы приземлились в Окленде из страны Оз.

В обычных условиях вы не должны оставаться на взлетно-посадочной полосе дольше, чем это необходимо по обычным эксплуатационным причинам, будь то после приземления или перед взлетом.

На самом деле, в крупных/перегруженных аэропортах процедуры «Минимальное время занятости ВПП» предопределены как для вылета, так и для прибытия, чтобы довести концепцию до ее пределов. Итак, минимизация вашего времени нахождения на ВПП является общепринятым требованием, но процедуры для достижения этого могут быть нетрадиционными, например,

(a) Пересечение стоп-линии без явного устного разрешения R/T (поскольку и только 
потому, что этого требуют опубликованные процедуры для этой конкретной взлетно-посадочной полосы). (b) Предпочтительные выходы, опубликованные для определенных взлетно-посадочных полос, и они неизменно обозначают
выходы, отличные от 1-го. (где съезд = рулежная дорожка)

Такие изменения исходных обычных процедур, как правило, очень хорошо документируются с напоминаниями, которые постоянно передаются через ATIS и другие способы связи, так что пилоты, УВД и все игроки находятся на одной и той же процедурной странице.

Несмотря на вышеизложенное, в случае, если того требует ситуация, вам могут быть даны инструкции диспетчера оставаться на ВПП или разрешение на это по запросу пилота.

Затем есть LAHSO - короткие операции посадки и удержания, где требуется остановиться на вашей взлетно-посадочной полосе, за исключением определенной поперечной взлетно-посадочной полосы, которая используется одновременно, и ждать инструкций УВД или затем следовать опубликованным инструкциям. Такие процедуры могут потребовать обучения и одобрения. Приземляющийся пилот должен заранее, в воздухе, сообщить УВД, если он не может использовать LAHSO. Это не может быть «обязательным» для всех, но отказ от LAHSO может привести к задержкам, поскольку теперь диспетчеру приходится корректировать последовательность трафика и неизменно перенаправлять некоторые из них.

Что касается ожидания указаний УВД по выходу с ВПП. Окончание разбега на посадку часто сигнализирует о целом ряде действий для кабины пилота, что также происходит на скоростях до 60 узлов на рулежных дорожках «высокой скорости» или «быстрого выхода», и УВД не должно вмешиваться в этот момент, за исключением случаев срочности/бедствия/чрезвычайной ситуации.

Возможны варианты , но в соответствии со стандартной процедурой не задерживайтесь на взлетно-посадочной полосе дольше, чем это абсолютно необходимо.