Как опровергнуть утверждение, что Будда был «аватаром» Вишну? [закрыто]

Мы, буддисты, знаем, что Гаутама Будда не верил в Высшее Существо или вселенскую душу. Мы также знаем, что Будда критиковал ведические/астические шастры, отвергал ведическую религию и школу астикской мысли и бросал вызов гегемонии брахманов. Но как насчет людей, которые утверждают, что Будда на самом деле проповедовал «Санатана Дхарму», поскольку он был «аватаром» Вишну?

Покойный С. Радхакришнан, бывший президент Индии, который также был брахманом, утверждал, что Будда на самом деле проповедовал индуизм: что он провозглашал новую религию. Он родился, вырос и умер индуистом. Он с новым акцентом излагал древние идеалы индоарийской цивилизации »(2500 лет буддизма, 1971, правительство Индии)

В то время как Бабасахеб доктор Бхимрао Амбедкар, отец Конституции Индии и один из величайших буддийских деятелей Индии, назвал эту веру «чистым безумием и ложной пропагандой».

Следовательно, как мне опровергнуть утверждение, что Гаутама Будда был воплощением индуистского божества Вишну?

Проверьте этот вопрос buddhism.stackexchange.com/questions/28302/…
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что это не буддийское утверждение; и если это заявление индуса, то это не по теме на этом сайте.

Ответы (2)

Как @Friedrickговорится, просто держитесь подальше от этих бесполезных споров.

И помните одно: Дхарма не для споров.

Споры неизбежны, бегство от аргументов и рассуждений - это не Путь Будды ... мы, как буддисты, должны устранить невежество и представить людям факты.
@Supravat, «буддисты должны избавиться от невежества и представить людям факты», это тоже бесполезно. Если они продолжают спорить о дхарме.

Простой способ:

Попросите библейских доказательств для заявления. Ни в одном индуистском писании нет упоминания об этом.

Сложный путь:

Показать, что это невозможно, используя буддийские идеи Аннаты.

Самый простой способ:

Держитесь подальше от этих аргументов. Я знаю, откуда это. Это невозможно опровергнуть или доказать, сколько бы вы ни спорили.