Я видел похожий вопрос , но я ищу различие между фактом и верой, а не знанием и верой. Кроме того, я не обязательно ищу точку зрения Платона.
Чтобы различать fact
и belief
, я начал с определения понятий: сначала с определения факта, а затем с убеждения.
Согласно Стэнфордской энциклопедии философии
Facts
, как любят говорить философы, противопоставляются теориям и ценностям (ср. Rundle 1993) и их следует отличать от вещей, в частности, от сложных объектов, комплексов и целых, а также от отношений. Они являются объектами определенных психических состояний и действий, они делают носителей истины истинными и соответствуют истинам, они являются частью убранства мира.
Помимо этого и видя, что факт может быть использован по крайней мере двумя различными способами, мы читаем
Какой может быть факт? Можно выделить три популярных взгляда на природу фактов:
- Факт - всего лишь истинный носитель истины,
- Факт — это всего лишь достижимое положение дел,
- Факт — это всего лишь сущность sui generis, в которой объекты экземплифицируют свойства или находятся в отношениях.
Если поискать в Стэнфордской энциклопедии философии по запросу belief
, то можно найти
Современные англоязычные философы сознания обычно используют термин «убеждение» для обозначения отношения, которое мы имеем, грубо говоря, всякий раз, когда мы принимаем что-либо за действительное или считаем это истинным.
И
убеждение - это представленный факт или предложение или конкретный сохраненный признак этого факта или предложения.
Исходя из вышесказанного и здесь , кажется, можно предположить, что а fact
должно быть истиной в то время, когда человек использует слово (слова), делая конкретное предложение.
Считать «Правду» чем-то believes
истинным по любой из нескольких возможных причин.
И думать, что «вера во что-то делает это фактом», кажется неверным.
Понятия факт и убеждение (и истина), по-видимому, тесно связаны. Поскольку эти ресурсы, которые я упомянул сами по себе, не помогают мне полностью понять их, есть ли ссылки (философы/книги), которые размышляют об этих концепциях? Как они их различают?
Когда человек оспаривает какую-то точку зрения на сомнительную истину и, чтобы оправдать свой аргумент, он говорит: «Это факт, что X», он имеет в виду, что он утверждает, что X является истинным, и также считает истинность X твердо обоснованной. Это может иметь коннотацию, что его слушатель был бы иррациональным, если бы не принял X. Спорщик не сказал бы «это факт, что X», когда ссылается на какой-то неопределенный момент или предположение. Называть X фактом в этом контексте подразумевает некоторый уровень определенности и уверенности в вере в X.
Однако есть и другой смысл «фактов», в котором факты — это просто состояния мира, независимо от представлений о них или уверенности в этих убеждениях.
В обоих смыслах существует четкое различие между фактом и верой. Убеждения — это состояния ума, а факты — состояния мира. У вас может быть убеждение относительно факта. Вы не придерживаетесь факта о факте или факта об убеждении.
Джей Ди
Гонсалу Перес
Горячие Лики
Логический
Конифолд