Как ответить редактору на незначительное предложение, сделанное рецензентом в официальном письме?

Я представил статью, и примерно через пять месяцев редактор отправил электронное письмо: «Я решил, что ваша рукопись может быть принята к публикации после внесения вами исправлений, предложенных рецензентом (ами)». Рецензент настоятельно рекомендует опубликовать статью и, помимо необходимых исправлений статьи, сделанных им/ею, он/она дал незначительное предложение: «Авторы, возможно, пожелают рассмотреть возможность публикации некоторых связанных вопросов, чтобы повысить интерес читателей». Как ответить на это предложение и как написать официальное письмо в редакцию, если у нас нет дополнительных идей? Приводит ли это к отклонению рукописи? Большое спасибо.

Вы действительно не можете придумать, как связать вашу статью с другими нерешенными вопросами? Ваше исследование зашло в такой тупик?
@Bryan Krause В настоящее время мы работаем над этой темой, и мой профессор говорит, что в будущем мы опубликуем больше результатов. Он считает, что на данный момент мы можем не добавлять некоторые нерешенные вопросы.
Моя интерпретация такова, что рецензент просит гипотезы — вы перечислили их во введении? Если да, то вы можете перечислить дальнейшие гипотезы в Заключении. Например, интересной гипотезой является X, которая приведет к возможности путешествия во времени.
@проф. Дед Мороз Спасибо, вы правы. Или, может быть, рецензент просит добавить в конец статьи какие-то вопросы, чтобы читатели их убедили?
@Fermat да, если вы можете сказать: «Как предложил рецензент x, мы добавили ерунду в Раздел X», тогда все должно быть в порядке. Если нет, рецензент/редактор может внести ясность.
Это законный рецензируемый журнал? Что-то в языке кажется мне немного странным. Кроме того, был ли только один судейский рапорт? Это кажется необычным.
@ user2705196 Редактор может не быть носителем языка. И наличие только одного рецензента не является чем-то необычным.

Ответы (1)

" размещение некоторых связанных вопросов" - это опечатка? Это должно быть позирование ? В любом случае, я не совсем уверен, что это значит.

Однако : не похоже, что вам грозит отклонение статьи. Вы должны написать вежливое ответное письмо, перечислить все изменения, предложенные рецензентами, ответить на каждое из них (например, «Готово» или «Мы решили не делать этого, потому что...») и поблагодарить команда обзора. Если вы не последуете предложению «опубликовать несколько связанных вопросов», объясните, почему.

Поздравляем. Похоже, это хороший результат для вашей газеты.

Как ответить редактору на незначительное предложение, сделанное рецензентом в официальном письме?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v