Как повествование о Ноевом ковчеге связано с другим рассказом о потопе Гильгамеша?
Для справки: описание библейского потопа находится в Бытии 6-10 , а описание потопа Гильгамеша — в Таблице XI . В Британском музее хранится табличка с эпосом об Атрахасисе , который является более древним рассказом о потопе, но я не знаю онлайн-перевода.
Согласно свидетельствам, представленным П. Дж. Уайзманом относительно толедота, повествование в Книге Бытия было написано очевидцами событий и, следовательно, является первоначальным и более ранним источником.
Слово, переведенное как «поколения» в повторяющейся формуле «это поколения», следует рассматривать как линию подписи на глиняной табличке, а Бытие читается как цепочка глиняных табличек, переписанных на папирусе с неповрежденными соответствующими колофонами.
Таблички передавались от отца к сыну, пока они не были перенесены в Египет с Иаковом и, вероятно, не были помещены в библиотеку фараона Иосифом, где Моисей имел к ним доступ.
Археология возникла довольно поздно (1940-е годы), поэтому современные теории источников уже были достаточно хорошо известны. Доказательства Уайзмана были положительно рассмотрены Харрисоном .
Есть некоторые очень близкие сходства, но также и некоторые радикальные различия. Для сходства есть герой, который строит лодку, чтобы сохранить избранных богом. Они строят лодку с уровнями внутри и герметизируют ее битумом. Оба собирают свою семью и животных в Ковчег. Наступает потоп. После потопа они высаживаются на берег и приносят жертвы богам. Это широкое сходство.
Однако различия более разительны.
Здесь есть сравнение нескольких флуд-аккаунтов от ANE . Однако в библейской колонке упоминается восстание великанов (со знаком вопроса) и что именно грех и великаны побудили Элохима наслать потоп. Исполины кратко упоминаются в 6-й главе Бытия, но утверждается, что потоп произошел из-за того, что человечество постоянно грешило.
По словам раввина Джонатана Сакса , потоп в Книге Бытия
"коренится в реальных исторических событиях, даже если повествование не изложено языком описательной истории. В Месопотамии было много мифов о наводнениях, все из которых свидетельствуют о памяти о катастрофических наводнениях, особенно на равнинных землях долины Тигра и Евфрата ( См. Комментарий Р. Давида Цви Хоффмана к Бытие 6 [Еврейский, 140], который предполагает, что Потоп, возможно, был ограничен центрами человеческого проживания, а не охватил всю землю). место рождения – выявить следы отложений глинистых паводков».
Я придерживаюсь мнения, что история о Всемирном потопе в Книге Бытия восходит либо к самому эпосу о Гильгамеше, либо к подобным мифам. Говоря так, я согласен с Библейским комментарием Совета католических епископов США , в котором говорится:
Библейская история в конечном итоге опирается на древнюю месопотамскую традицию великого потопа, сохранившуюся в шумерской истории о потопе, одиннадцатой табличке эпоса о Гильгамеше и (включенной в более длинную историю сотворения мира) в эпосе об Атрахасисе.
Я предлагаю следующее повествование, чтобы согласовать месопотамское происхождение этой истории с библейским повествованием: Авраам жил в Уре халдейском до прихода в Ханаан. Это был крупный религиозный центр, где он наверняка знал историю о Гильгамеше. Авраам сохранил это знание, и либо он, либо его потомки переработали историю с вариациями в монотеистической форме. В конце концов, боги, сыгравшие разные роли в « Гильгамеше » (один насылает потоп, другой предупреждает Утнапишти, а позже богиня Иштар оплакивает своих потерянных детей, а в конце собирается целая толпа богов) объединяются в одно. Таким образом, Бог Авраама становится единственным божественным персонажем драмы. Гораздо позже эта история будет включена в текст Бытия.
Спрашивающий ОП говорит, что у него нет онлайн-версии легенды об Атрахасисе. Этот вполне читаем.
Ричард
Рэй
Калеб
Джон Эриксон
Калеб