Я должен процитировать отчет, состоящий из нескольких глав. У каждой главы разные авторы. Должен ли я цитировать имя основного автора, а затем конкретную главу? Или мне следует использовать первого автора главы, которую я цитирую?
Если основным автором является Смит, но Джефф является автором главы, в которой Смита нет в списке авторов, следует ли цитировать с помощью «(Smith et. al 2000, Ch 6)» или «(Jeff et. al 2000)» а затем добавить цитату для каждой главы в разделе цитируемой литературы?
В вашем примере вы цитируете работу автора главы , а не работу составителя/редактора книги в целом. Согласно Руководству по публикациям APA , в этой ситуации используйте следующий справочный формат.
Автор А.А. (1967) Название главы или статьи. В A. Editor и B. Editor (Eds.), Название книги (стр. xxx-xxx). Местонахождение: Издатель
Конечно, ваше цитирование в тексте также будет ссылаться на автора главы, а не на автора/редактора книги. Такой же общий формат справедлив и для других эталонных стилей.
Если для глав указаны авторы, то этот документ лучше всего рассматривать как отредактированный сборник. В этом случае авторы главы — это автор, а название главы — заголовок. Таким образом, общее название отчета является названием сборника (исполняющим ту же роль, что и название журнала), а «основные» авторы — редакторами.
Точные детали того, как это отформатировано, зависят от стиля, в котором вы отправляете, но если какие-либо имена появляются в основном тексте, они принадлежат авторам главы.
следует ли цитировать с помощью (Smith et. al. 2000, ch 6) или (Jeff et. al. 2000) , а затем добавить ссылку на каждую главу в разделе цитируемой литературы?
Я проверил Чикагское руководство по стилю и Новое Оксфордское руководство по стилю , и мне кажется, что второй стиль предпочтительнее. Я не знаю, есть ли стандартный способ сокращения, если нужно цитировать много разных глав.
Однако, если вы пишете для журнала, может быть предпочтительный стиль, который может быть описан в руководстве по стилю журнала или применен непосредственно наборщиком.
Помните, что ссылка в тексте является «всего лишь» флажком, позволяющим читателю найти важную информацию, ссылку, в вашем списке литературы. В форме «автор-год» текстовая информация предоставляет знающему читателю флаг, который может сделать ссылку известной, не заглядывая в список литературы, но в системе, где ссылки снабжены только номерами (ванкуверский стиль). Так что важная информация находится в списке литературы.
На этом фоне становится ясно, что ссылки на авторов глав — это правильный путь. Если для главы не существует явного автора, можно сослаться на компиляцию или редактора книги, добавив в ссылку конкретный номер главы (при условии, что глава ИМЕЕТ номер). Нет особого смысла добавлять номер главы к ссылке, указывающей на главу, данную ее автором. Вся такая информация будет дана в ссылках. Даже если конкретный автор (группа) написал более одной главы, вы все равно можете указать только обычный «год автора», но пометить ссылки, например, (Smith et. al 2000a), (Smith et. al 2000b). ) и т.д. Все будет объяснено в списке литературы.
Итак, в заключение, используйте ссылки, как если бы главы были статьями в журнале, но будьте осторожны, предоставляя всю необходимую информацию о полной информации о публикации главы (номер и название главы), а также о редакторе книги, названии, издателе и т. д. в справочный список. Пожалуйста, обратитесь к инструкции журнала (эквивалент) для получения подробной информации.
гость
Массимо Ортолано