Ссылка APA на опубликованное интервью

Я изо всех сил пытаюсь найти последовательный ответ о том, как правильно ссылаться на главу в книге, то есть на интервью. (Рассматриваемая книга доступна в формате PDF здесь )

Книга редактируется двумя авторами, которые берут интервью у одного человека в каждой главе. Иногда я цитирую интервьюеров (редакторов книг), иногда интервьюируемого.

Я видел различные способы ссылки в этой ситуации.

A) Интервьюируемый как автор — что кажется правильным, когда цитируется интервьюируемый, но неправильным, когда цитата относится к вопросу.

Барад, К. (2012). Интервью с Карен Барад. В Р. Дольфейн и И. ван дер Туин (ред.), Новый материализм: интервью и картографии (1-е изд., стр. 48–70). Анн-Арбор, Мичиган: Open Humanities Press.

Б) Интервьюеры как авторы — что кажется правильным, но при использовании более одного интервью получается несколько цитат плюс маскировка интервьюируемого в цитировании в тексте.

(Дольфийн и Туин, 2012a)
(Дольфийн и Туин, 2012b)

Дольфейн, Р. и Туин, И. ван дер. (2012а). Интервью с Рози Брайдотти. В Р. Дольфейн и И. ван дер Туин (ред.), Новый материализм: интервью и картографии (1-е изд., стр. 19–37). Анн-Арбор, Мичиган: Open Humanities Press.

Дольфейн, Р. и Туин, И. ван дер. (2012б). Интервью с Карен Барад. В Р. Дольфейн и И. ван дер Туин (ред.), Новый материализм: интервью и картографии (1-е изд., стр. 48–70). Анн-Арбор, Мичиган: Open Humanities Press.

C) С привлечением всех вовлеченных авторов. Я видел это в ссылках других авторов, но я не нашел ни одного руководства, предлагающего это сделать.

(Барад и др., 2012 г.)

Барад, К., Долфейн, Р. и Туин, И. ван дер. (2012). Интервью с Рози Брайдотти. В Р. Долфин и И. ван дер Туин (ред.), Новый материализм: интервью и картографии (1-е изд., стр. 19–37). Анн-Арбор, Мичиган: Open Humanities Press.

Голос автора, вероятно, необходимо идентифицировать в тексте, но какая из этих 3 версий библиографии является правильной APA?

Ответы (1)

В соответствии с руководством APA по проведению интервью , если это интервью, проведенное не вами, найдено в стандартном источнике (глава книги, в вашем случае), тогда вы следуете обычному форматированию для этого источника (глава книги, если вы резюмируете все интервью). ; книга в целом, если вы берете цитаты из интервью с соответствующей цитатой в тексте, которая обозначает говорящего цитату).

Что касается форматирования главы книги в этом случае с участием нескольких человек (интервьюера, интервьюируемого и т. д.), в блоге в стиле APA есть все подробности о том, как охватить всех разных авторов в случае главы книги. Большинство этих деталей относится к идее нескольких «авторов» в книге. Интервьюируемые не будут классифицированы как авторы (т. е. они не указаны в начале книги как авторы), так что в данном случае вам не о чем беспокоиться.

Для вашего конкретного случая я бы сделал ссылку на всю книгу, а не на отдельные главы, и не указывал бы авторов в качестве редакторов, поскольку им приписывают написание всей книги во вступительной части, и не указывал бы имена опрошенных во вступительной части. сама ссылка (как объяснено в ссылках руководства APA):

Дольфейн, Р., и Туин, И. ван дер. (2012). Новый материализм: интервью и картографии (1-е изд.). Анн-Арбор, Мичиган: Open Humanities Press.

Затем я бы сделал цитаты в тексте таким образом, чтобы выделить говорящего в цитатах и ​​место в книге:

Как заявила Рози Брайдотти, «[вставить цитату из интервью здесь]» (Dolphijn & Tuin, 2012, глава 1, стр. [вставить номер одной страницы цитаты]).

Когда вы цитируете авторов книги, а не интервьюируемого, цитата в тексте должна быть такой:

«[вставьте сюда цитату авторов]» (Dolphijn & Tuin, 2012, стр. [вставьте номер одной страницы цитаты]).

Таким образом, вы сохраняете свой стиль ссылок в соответствии со стандартным стилем ссылок на книги APA и уточняете говорящего в каждой цитате, используя цитирование в тексте, что является рекомендуемым методом APA. Вы не хотите цитировать всю главу в любом случае, потому что в результате не будет указана конкретная страница, на которой была найдена цитата. Вы бы цитировали всю главу только в том случае, если бы резюмировали идеи главы в целом.

Спасибо! Так что в этом случае я должен выбрать вариант Б?!
Сорта. Смотрите обновление, чтобы ответить.