Ссылки на статьи из интернет-журналов для исследовательского проекта Master's Class Research Project

Я получаю степень магистра в области проектирования энергетических систем. Всякий раз, когда я цитирую научную статью, найденную в Интернете, я включаю ссылку, где я ее взял, и дату доступа к цитированию, а также DOI и издателя.

Я обсуждал это с одноклассником, так как он просто цитирует статью без ссылки, только название журнала и том, а также указывает DOI.

Мне было интересно, как правильно цитировать научную статью в Интернете. Нас часто просят цитировать в формате IEEE.

контекст? какие бумаги? кто аудитория? какова функция письма?
Просто включил это в название!
«Мастер-класс» все еще расплывчат, но предполагает ответ «спросите инструктора». Что это за дисциплина?
Каково ваше поле? Каким руководством по стилю вы пользуетесь?
Только что сделал еще несколько обновлений: дисциплина и стиль цитирования. Спасибо, что указали!

Ответы (6)

Doi уже служит ссылкой на статью, и любой хороший стиль библиографии сделает ее кликабельной. Кроме того, doi предполагает, что он будет работать вечно, в то время как URL-адрес на веб-сайте издателя может измениться. Таким образом, нет никакой реальной пользы от включения ссылки на веб-сайт издателя, если вы уже предоставили doi (ссылка на arXiv может быть другой историей).

Давать дату, к которой вы обращались, тоже кажется бессмысленным. Поскольку журнальные статьи должны быть версиями записей и изменяться только с помощью опечаток после публикации, ситуация принципиально отличается от цитирования более гибкого источника, такого как Википедия.

Это относится к «официальным» публикациям в журналах («версиям записи»). ОП этого не уточнил.
@Buffy Они упоминают название журнала и дои, так что, похоже, есть версия записи. Получили ли они это через официальный сайт или, скажем, scihub, не имеет значения.

«Правильный» стиль цитирования определяется журналом или издателем. Это может включать или не включать ссылку.

Всякий раз, когда это разрешено, я рекомендую включать ссылку и дату последнего доступа в качестве любезности для вашего читателя.

«Всякий раз, когда это разрешено» может быть «интересным» условием для реализации. В моей базе данных BibTeX, наряду со стандартным полем url, у меня довольно много вхождений настраиваемых полей urlbehindpaywallи urlforcopyofquestionablelegality, которые не печатаются в стандартных библиографических стилях.
Включение «даты доступа» для журнальной статьи кажется излишним. Журнальные статьи не редактируются после публикации, вы никогда не должны получать другую версию статьи в зависимости от даты, когда вы к ней обращаетесь.

Прочитав и оценив тысячи студенческих работ, самые большие ошибки цитирования, которые я вижу, связаны со ссылкой на сайт загрузки вместо фактических данных публикации. Когда студенты указывают Library of Science вместо названия журнала, это говорит мне о том, что они не понимают, зачем вообще его записывают.

Мне все равно, есть ли ссылка или нет, если цитата верна. Если цитаты неверны, учащиеся ясно почувствуют это в классе.

Кроме того, совершенно бесполезно добавлять «дату последнего обращения» к журнальной статье.

Вторя другим ответам и пунктам: да, хорошо давать DOI, поскольку он якобы длится вечно. С другой стороны, для немедленного доступа предоставление URL-адреса (с указанием даты доступа) полезно и информативно.

Я не поклонник официальных правил о библиографических ссылках (поскольку мне действительно не ясно, что все можно с пользой вписать в существующие правила), но я могу понять стремление сделать какую-то универсальную интероперабельную версию. Моя шутка-шутка по этому поводу и не только: "Ну, давайте просто подождем, пока все перестанет меняться..." :)

Есть много стилей ссылок для написания статьи. Во многих из них авторы указывают ссылку на статью, DOI, PMCID, PMID. Эти стили выбираются менеджером или редакторами научного журнала. В медицинских журналах принято использовать стиль АМА для написания и стиль Ванкувера для справочного раздела.

Например, в стиле Ванкувера в некоторых журналах вам нужно написать аббревиатуру журнала вместо полного названия журнала, а также указать DOI и ссылку на статью в конце каждой ссылки, в то время как для другого журнала требуются коды PubMed (PMID и PMCID).

В заключение, руководство авторов журналов - это то, где вы должны читать, и в нем говорится, что использование ссылок является обязательным или нет.

Поскольку я часто спотыкаюсь об эти вопросы: используйте инструмент библиографии и добавьте все, что у вас есть, в качестве метаданных, затем позвольте вашему лектору выбрать стиль цитирования и просто используйте его. Возможно, сделайте экспорт примера и спросите, достаточно ли этого.

Замечательная вещь в инструментах библиографии заключается в том, что это одна строка конфигурации или один выбор в раскрывающемся списке для изменения в соответствии с определенными потребностями.

Конечно, DOI — это URI, и поэтому он чрезвычайно полезен, но какую информацию следует размещать (например, в тексте, в сноске, в библиографии) — это очень искусственный выбор. И DOI, будучи уникальным, может заменить все другие, кроме избыточных, метаданные, такие как URL, дата доступа и другие.

Нет и никогда не будет единого мнения о том, как оформлять цитаты (как вы уже можете видеть во всех ответах и ​​комментариях). Так что пусть другие решают и используют конфигурацию программного обеспечения, которая позволяет обойти эти проблемы.