Как рассчитать отношение угловых скоростей карданного вала?

В последнее время этот вопрос беспокоил меня, и, хотя он может показаться простым, я не смог найти удовлетворительного ответа.

Предположим, у нас есть карданная муфта, как на следующем рисунке, где входящий и исходящий валы имеют U-образный конец. П-образные концы направлены друг к другу, повернуты друг к другу на угол 90 градусов и соединены крестообразным промежуточным звеном, позволяющим валам вращаться вокруг своей оси.

карданный вал

На изображении ниже синий входящий и зеленый исходящий валы образуют угол 30 градусов в плоскости бумаги (экрана). Угловая скорость входящего вала равна ωin, а угловая скорость выходящего вала равна ωuit. См. изображение ниже.

Вопрос

Как рассчитать отношение угловых скоростей ωвх / ωв при условии, что П-образный конец входящего вала лежит в плоскости экрана (слева) и перпендикулярен плоскости экрана (справа)? Есть ли систематический способ сделать это?

Соответствующие ответы:

слева: ωuit / ωin = 1/cos(30)

справа: ωuit / ωin = cos(30)

Весь второй абзац может быть «Предположим, у нас есть U-Joint…».

Ответы (1)

Я не уверен, что это так просто, как эта формула. Я думаю, у вас есть три твердых тела, вовлеченных в разговор.

Если бы это был я, я бы спроектировал систему в SolidWorks, а затем соединил бы части вместе с осевыми линиями и сопряженными контактными поверхностями. Частично проблема здесь во внутреннем/наружном диаметре и осевом зазоре/наклоне. В реальной жизни это немного, но достаточно, чтобы учитывать кривую входа и выхода, особенно когда задействованы нагрузки с ненулевым крутящим моментом. Я бы повернул входной вал на 2,5 градуса дуги и измерил вращение на выходе. Добавьте еще 2,5 градуса поворота и снова измерьте мощность. Повторите, чтобы у вас была полная карта (я думаю, что 90 градусов дуги должно быть достаточно...) Я сомневаюсь, что вход-выход - это чисто линейная зависимость. Или вы могли бы сделать это с трехмерными угловыми отношениями и действительно хорошим пониманием описательной геометрии. Несмотря на то, что две задействованные детали имеют одинаковую конструкцию, в анализе вам все равно придется управлять тремя телами.

Насколько хорошо вы вычисляете стерадиан? Я, не очень.

Я хорошо разбираюсь в начертательной геометрии, но я думаю, что это сложная задача для чисто теоретического решения.

Другой подход заключается в использовании матричных вычислений с трехмерным оператором вращения. Я думаю, вы найдете больше информации о матрицах преобразований в области проектирования роботов-манипуляторов.

Изменить/обновить: ознакомьтесь с этой ссылкой. Он имеет хороший выходной график, показывающий изменения скорости. Он показывает формулы, похожие на ваши, но опять же без объяснения того, как эти формулы были идентифицированы. Что довольно странно, так это то, что пик от стандарта не всегда происходит при 45 градусах ... он смещается на градус или больше, в зависимости от того, насколько сильно «согнут» U-образный шарнир. Это заставляет меня подозревать, что эти данные получены в результате экспериментов, а не расчетов, но что я знаю?

Обновление № 2: Вот довольно подробный справочник из Римского университета Дарио Говернатори Тор Вергата. Посмотрите на слайд № 13, Кинематика. Автор создает взаимосвязь для каждой половины карданного шарнира на основе углов входа/выхода. Он берет скалярное произведение = 0, так как они перпендикулярны друг другу. Подставьте угловые входы, а затем продифференцируйте отношение входных и выходных углов по времени. Это имеет смысл, но, конечно, не интуитивно. Я думаю, что обзорные иллюстрации здесь превосходны.

анализ карданного шарнира

Я скажу, что я нашел описание «Уравнения движения» в Википедии гораздо более полным и более простым для понимания (даже если иллюстрации в Вики немного слабы). Использование обеих ссылок вместе делает вещи намного яснее.

Так, э, да. Сотрите материал SolidWorks из моего ответа. Что, черт возьми, я думал?

Спасибо за ответ. Однако я не утверждал, что существует линейная зависимость. А также, возможно, формулы нет, но должен быть какой-то систематический способ получения ответа, поскольку этот вопрос возник из старого экзамена, и это ответы, предоставленные (ими).
@BlueRineS См. обновление № 2 выше.