Как различные настройки RPM-MAP влияют на дальность?

введите описание изображения здесь

Для крейсерского полета на винтовом самолете с постоянной скоростью вы можете выбрать различные комбинации давления во впускном коллекторе и оборотов винта, чтобы генерировать одинаковое количество энергии. Например, чтобы получить 117 л.с. (65% номинальной мощности) на уровне моря на приведенной выше диаграмме, вы можете выбрать либо комбинацию 24,5 для MAP и 2100 для об/мин, либо комбинацию 22,9 для MAP и 2400 для об/мин. Вот какая разница (если есть) в выборе разных комбинаций rmp и MAP для получения одинаковой мощности? Есть ли какие-то преимущества при использовании комбинации низких оборотов и высокого ПДД или наоборот?

Этот другой пост отвечает на мой первоначальный вопрос, но у меня есть дополнительный вопрос:

  • Как сочетание низких оборотов и высокого АД увеличивает дальность полета?

Насколько мне известно, какие бы комбинации ни были выбраны, пока комбинации генерируют одинаковую мощность, расходуется одинаковое количество топлива. Приведенная выше диаграмма подтверждает это: одни и те же 10,3 галлона / час втекают в двигатель независимо от комбинаций в коробке.

К вашему сведению, я задал тот же вопрос своему инструктору, и он сказал мне, что на самом деле нет никакой разницы, когда речь идет о мощности и эффективности использования топлива. Но сначала меня это не убедило, потому что я думал, что именно МАР регулирует выходную мощность (Вл.с.), а значит, чем меньше МАР, тем меньше требуется топлива. И более эффективное использование винта могло бы компенсировать эту потерю мощности, что привело бы к той же мощности тяги. Но приведенная выше диаграмма просто противоречит моим рассуждениям. Согласно диаграмме, не только MAP, но и комбинация MAP и оборотов в минуту определяет BHP. Но если это так, то я не понимаю, как можно увеличить дальность полета за счет уменьшения МАР и увеличения оборотов.

Ответ Скипа Миллера на этот вопрос недостаточно хорошо для вас?
@UnrecognizedFallingObject Похоже, ответ Скипа Миллера охватывает мой вопрос. Я отредактирую свой вопрос. Спасибо
@RalphJ Я отредактировал свой вопрос.

Ответы (2)

Преимущества сверхквадрата (MAP > RPM/10):

  • меньше вибрации, шума, тепла и износа
  • за счет этого увеличивается срок службы двигателя
  • намного меньше шума, издаваемого двигателем/гребным винтом
  • более эффективная зарядка цилиндров и лучшее сгорание, при правильном обеднении дает меньший расход топлива
  • меньшие потери мощности на трение внутри двигателя

Источник

Поскольку потери на трение и высокие обороты винта меньше, тот же расход топлива обеспечит немного более быстрый полет и, следовательно, дальность полета.


Еще одна статья от AVweb, в которой обсуждается тема: Почему «Over Square» — это хорошо .

Обычно я доверяю тому, что говорит Майк Буш. Но вам также необходимо учитывать ваш конкретный двигатель, прежде чем выбирать RPM. Continental рекомендует запускать мой TSIO 520 на скорости не менее 2300 об/мин в круизе. «Компания Teledyne Continental Motors (TCM) изучила недавние случаи высвобождения противовеса коленчатого вала и последующей остановки двигателя на четырех моделях двигателей IO и TSIO-520. Первоначальное расследование и история обслуживания заставляют нас полагать, что эти случаи связаны с работой двигателя на устойчивых крейсерских оборотах менее 2300 об/мин. ”

Некоторые вещи, которые следует учитывать:

1) Потери на трение двигателя имеют тенденцию быть ниже при более медленном повороте при той же выходной мощности. (меньше скольжения и качения, меньше разбрызгивания масла на кривошипе, меньше насосных потерь из-за воздуха в картере)

2) Большие двигатели, вращающиеся медленно при полностью открытой дроссельной заслонке, имеют тенденцию быть более эффективными. Легче втягивать воздух медленнее при полностью открытой дроссельной заслонке (WOT), чем быстрее поворачивать при частичном открытии дроссельной заслонки.

3) Эффективность винта зависит от скорости винта, шага и воздушной скорости.

Не давая вам окончательного ответа, но для данной воздушной скорости будет пик эффективности, который определяется указанными выше пунктами.

Спасибо. Под вашим последним комментарием вы подразумеваете, что сочетание самого высокого MAP и самого низкого RMP (для той же выходной мощности) не обязательно обеспечивает наибольшую эффективность?