Как реагировать, если сотрудник не заинтересован в карьерном росте?

Я менеджер в крупной технологической компании. Три месяца назад все менеджеры нашей компании провели беседы о карьере с членами нашей команды.

Один из членов моей команды заявил, что не заинтересован в планировании своего карьерного роста. Я поднимал эту тему в наших 1:1, но она отмахивается. Разговор звучит примерно так:

Я: «Я хочу поддержать вас в развитии вашей карьеры. Где вы видите себя в своей карьере через 5 лет?»

Она: «Хм… ну, я не уверена. Наверное, я довольна своим нынешним состоянием. Наверное, я довольно счастлива».

Я: «Рад слышать, что вы довольны своей нынешней работой. Чтобы убедиться, что вы знаете о различных возможностях, могу ли я прислать вам некоторую информацию о различных направлениях карьеры, которые предлагает наша компания?»

Она: «Конечно».

Я: «И давайте встретимся снова на следующей неделе, чтобы еще раз обсудить ваши карьерные цели после того, как у вас была возможность их просмотреть».

В следующий раз, когда мы встретимся, она просто отмахивается от этой темы. Мы сделали это уже несколько раз. Я не хочу навязывать ей что-либо, но я чувствую, что у нее есть потенциал многого добиться в нашей компании.

Я просто хочу, чтобы она чувствовала себя вовлеченной, сложной и реализованной, чтобы она хотела остаться в компании на долгие годы.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Отнеситесь серьезно к ее чувствам и обсудите с другими менеджерами, как создать «параллельную» траекторию развития карьеры, не требующую смены названия должности. Я сам несколько раз увольнялся с работы, когда доходил до того, что меня повышали по службе ВНЕ работы, которую я люблю. Имейте в виду, что управление кодом — это совершенно другой навык, чем управление людьми . Любой переход на другую должность заставит вашего сотрудника управлять людьми, и не всем это нравится.
Было бы полезно объяснить, что подразумевается под «развитием карьеры». Иногда эта фраза используется для описания образования, которое повышает эффективность работы на текущей работе. (Например, администратор баз данных посещает курсы для получения сертификата по последним версиям Oracle.) В других случаях он используется для описания подготовки к руководящей роли или совершенно другой работе.
Может быть полезно спросить: «Почему развитие карьеры важно для компании?» Что в этом для них? Делают ли они это только потому, что это «дело нужно делать»? Или у них есть конкретные цели? Если единственная причина состоит в том, чтобы помочь сотруднику «почувствовать себя вовлеченным, брошенным и удовлетворенным», они делают невероятное предположение, что «карьерный рост» — это способ сделать это. Они делают невероятное предположение, что сотрудник еще не чувствует себя вовлеченным, брошенным вызовом и удовлетворенным. Есть ли проблемы с производительностью, из-за которых компания считает, что это не так? (Если да, сосредоточьтесь на них.)
Просто добавлю личный анекдот. У меня есть друг, которого повысили до более ответственной должности (он проработал в компании 10 лет). Через пару лет он попросил, чтобы его понизили в должности до прежней работы. Ему не нравилось брать на себя дополнительную ответственность. Не все хотят «развивать свою карьеру». Конечно, я не знаю, что это за работа, но я подозреваю, что многие художники хотят продолжать создавать искусство, а не управлять, многие программисты хотят, чтобы программист не ходил на новые встречи и т. д.
Я согласен с ответами не заставлять кого-то продвигаться вперед. Если они счастливы, зачем чинить то, что не сломано? Но... внимательно следите за самоуспокоенностью. Когда люди довольны своей карьерой, они часто застревают в своей зоне комфорта, что может нанести ущерб проектам, культуре и организационному долголетию. Для них это тоже может быть опасно. Я работал с людьми, которые отказываются изучать новые технологии, и в результате всегда получается некачественный продукт, проблемы с прибылью и/или моральным духом. Опять же, я не говорю ничего форсировать; просто наблюдайте и будьте осторожны.
Меня также толкнули в направлении карьеры, которое я не считаю подходящим для себя, поскольку это вытеснило бы меня из архитектуры и разработки (понимаемых не только как программирование, но и в основном) к скучным встречам, запускам и чему-то еще. Для меня это было бы деградацией, а не повышением. Поэтому я решил уволиться (обнаружил нехватку гибкости у менеджеров - дело было либо по их пути, либо по шоссе). Так что просто оставьте это или подумайте о каком-то другом пути для нее, где она поднимет то, что она любит делать, на другой уровень. Компания также выиграет от этого единственного эксперта.
вы говорите, как робот, повторяющий ей один и тот же вопрос снова и снова в разных выражениях. Я бы уволился, чтобы не чувствовать себя идиотом. может быть, она просто хочет стать лучше в том, что она делает сейчас, вместо того, чтобы переключаться между ролями.
Когда я проходил собеседование на свою нынешнюю работу, один из вопросов заключался в том, заинтересован ли я в какой-то момент перейти в управление. Я сказал, что не хочу идти так далеко вверх по организационной структуре, чтобы потерять связь с технологией (поскольку высшее руководство слишком занято управлением людьми, чтобы тратить так много времени на технологию); именно поэтому я попал в IT в первую очередь. Думаю, это был достаточно хороший ответ.
Какие возможности и насколько увеличивается зарплата? В принципе, какой компромисс?

Ответы (18)

Я только что сам прошел через это. Не все на самом деле хотят продвижения по службе и связанной с этим большей ответственности и давления. Хорошо, когда такие вещи доступны, но пока они по-прежнему полезны для организации и сохраняются, некоторые люди будут счастливы без них. В моем случае, когда был добавлен новый путь роста, первое, что спросили многие члены команды, было ли это требованием работы? Будут ли они наказаны или даже заменены, если решат не заниматься этим? Это застало некоторых в руководстве врасплох, поскольку это было представлено как возможность, но многие заявили, что для них дополнительная ответственность того не стоит, в то время как другие ухватились за этот шанс.

Если человек по-прежнему будет жизнеспособным сотрудником, не выбирая этот путь, то повторные толчки начнут казаться им, как будто вы их вынуждаете, и что без этого они не будут рады остаться. Я бы предложил вам поговорить, сказать им, что вы не оказываете давления, просто пытаетесь убедиться, что они знают, что это доступно, а затем немного отступите, если только это действительно не правда, что им нужно это сделать.

Это хороший ответ: за 25 с лишним лет карьеры программиста я понял, что некоторые люди не «понимают», что другие люди не заинтересованы в карьерном росте — они действительно счастливы делать то, что делают. Я такой человек. Каждый раз, когда я нанимаю нового менеджера, мне приходится заново объяснять ему на сессиях один на один, что я не заинтересован в продвижении по службе, я действительно счастлив просто решать технические проблемы, и мне все равно, если я не получайте высоких оценок или получайте только постепенное повышение. Иногда они это понимают, но часто мне кажется, что они устроены иначе, чем я, так что это не так.
@Ogre Psalm33: Точно. Я гик, и некоторые выходы из спектра Аспергера. Я не умею обращаться с людьми, так почему я должен хотеть «продвигаться» (что обычно переводится как «стать менеджером») от того, что я делаю (если я могу отказаться от ложной скромности) исключительно хорошо, до того, что я не делаю вообще хорошо?
Если вы подталкиваете людей к тому, чтобы они брали на себя обязанности, выходящие за рамки того, с чем им комфортно, вы получаете такие вопросы, как этот work.stackexchange.com/questions/83386/…
@ OgrePsalm33: полностью согласен. Вероятно, здесь действует эффект отбора. Какой человек становится менеджером? Ну, конечно, из тех, что заинтересованы в карьерном росте. Менеджеры выбираются сами . Само собой разумеется, что таким самозваным менеджерам будет нелегко понять, как работают люди, не заинтересованные в таких вещах.
@StephanKolassa, мы живем в печальное время, когда единственный карьерный рост - это управленческая должность.
@ OgrePsalm33 Конечно, они устроены иначе, чем вы. Я еще не встречал кого-то, кто был рожден менеджером (ну, может быть, отбросим семейный бизнес), поэтому он, вероятно, в какой-то момент продвинулся по карьерной лестнице, чтобы в конечном итоге оказаться там, где он есть, когда разговаривает с вами. На самом деле упоминание об этом таким образом может даже просветить их до этой идеи. (Мы все застреваем в мире в нашей голове, и иногда нам приходится напоминать, что другие люди другие.)
@PieterB Есть организации, которые признают техническое превосходство и опыт карьерным ростом и вознаграждают их как таковые, но они очень редки.
Это была одна из моих самых больших проблем с армией. У них была политика «вверх или вниз», согласно которой вы должны были продолжать продвигаться вперед, иначе вас выгнали. Некоторые люди отлично справлялись со своей работой, но не могли быть лидерами. Так что вместо того, чтобы дать парню, отлично умеющему обслуживать танки, просто обслуживать танки, хорошо выполнять свою работу и быть довольным своей работой, они заставили его быть плохим командиром или уйти из армии. Свел меня с ума
Для программистов любые управленческие обязанности могут навредить карьере. У меня было телефонное собеседование с отделом кадров у потенциального работодателя, имя которого останется безымянным (но их имя — игра на 10 ^ 10 ^ 100), где вся их цель, по-видимому, состояла в том, чтобы обманом заставить меня признать, что я на самом деле был менеджером (ха !), чтобы они могли выкинуть мою заявку.
Это одна из причин, почему я ненавижу типичный вопрос интервью: «Где вы видите себя через 5 лет?» Как можно адекватно ответить на этот вопрос и при этом получить новую работу, если он занимается тем, чем хочет? Некоторым просто быть программистом действительно помогает в изучении новых языков и методов, а не по какой-то воображаемой лестнице, придуманной HR. Я был консультантом большую часть своей взрослой карьеры, однако мне задали этот вопрос, когда я был системным инженером-консультантом в DEC. Для меня не было никакой восходящей мобильности помимо того, что я уже делал. Менеджмент был бы огромным шагом вниз.
@OgrePsalm33: То же самое. Я каждый день решаю новые технические задачи, и мне это нравится. У меня это хорошо получается, поэтому мне разрешено говорить «нет, спасибо», когда люди приглашают меня на встречи, в которых мне на самом деле не нужно присутствовать. Если я стану менеджером, это будет означать, что встречи станут для меня более скучными.
Хуже всего для меня был этот обязательный вопрос «где вы видите себя через 5-10 лет» в ежегодных обзорах, но мне всегда хотелось сказать: «делать то, что я делаю, потому что я люблю решать проблемы и не хочу управленческого типа». головные боли» был «неправильным» ответом. Теперь я вижу так много людей, которые не являются разработчиками программного обеспечения, в моей компании, выполняющих работу, которую они делали 5-10 лет назад, и я не чувствую себя плохо.
@Pieter, мой нынешний работодатель, рассматривает менеджмент как отдельную карьеру: вы можете пройти почти весь путь до вершины, так и не став менеджером. Хотя я понимаю, что это довольно необычно.
Напоминает мне принцип Питера : « Каждый сотрудник поднимется или получит повышение до своего уровня некомпетентности » .
По уважительным причинам многие сотрудники устали от ежегодных обзоров и не воспринимают всерьез «интермедию развития карьеры». На мой взгляд, сообщение о карьерных намерениях в рамках любой программы управления персоналом — это огромная трата времени и всегда приводило к обратным результатам. Это очень личные, исследовательские и субъективные темы, но HR-менеджеры будут просто склонны помещать развитие карьеры в какой-то безвкусный график «SMART» с невероятно короткими временными рамками. Более того, «карьерный рост» для многих людей предполагает уход в какой-то момент — об этом трудно говорить честно.

Некоторые люди работают, чтобы жить.

Другие живут, чтобы работать.

Если она счастлива и делает хорошую работу, чего волноваться.

У нее другие приоритеты в жизни.

Вы совершенно правы в этом, но некоторые люди, кажется, просто не в состоянии принять это.
У некоторых людей есть работа, которую они ненавидят, зарабатывая много денег. Другие люди зарабатывают меньше, но получают удовольствие от своей работы. Какой смысл иметь деньги, если ты ненавидишь каждый день?
Одно из моих любимых высказываний. Всегда. Я работаю, чтобы жить, поэтому пишу код :-)
«Хорошо выполнять работу» обязательно подразумевает «рост» в подобных областях. Технологические компании обычно не хотят платить за место тому, кто так же полезен в год 0, как и в год 4.
@djechlin Тогда говорите о профессиональном развитии, а не о карьерном росте. Первое не подразумевает второе.
@curiousdannii можешь объяснить? Я никогда не использовал эти слова по-другому.
@djechlin Повышение квалификации полностью отделено от продвижения по службе/взятия на себя дополнительных обязанностей/и т.д.
@curiousdannii — это повышение квалификации или развитие карьеры?
Повышение квалификации – это профессиональное развитие. Наш магазин был vba, теперь это c#. «Работа» такая же (разработка собственных настольных приложений). Возможно, нам придется иметь дело с nosql, возможно, с кучей * JS-фреймворков и т. Д., Но все это профессиональная разработка. Обучение управлению/надзору за персоналом, управлению проектами и т. д. или другим навыкам, не связанным с работой, является развитием карьеры.
Если кто-то не сохраняет актуальность, это их проблема. Как только компания перестанет их использовать, компания не собирается держать их при себе. ака, если вы программист на коболе, и ваша команда разработчиков переходит на java или .Net... не ожидайте, что вы будете рядом вечно.
Но это отличается от «карьерного роста».
Почти хайку!
@mbomb007 "Какой смысл иметь деньги, если ты ненавидишь каждый день?" Откладывать эти деньги быстрее, чтобы вы могли раньше уйти на пенсию и наслаждаться своим временем, занимаясь любимыми делами, которые не обязательно приносят доход.
@MikeKellogg Или вы можете найти работу, которая вам нравится, и провести большую часть своей жизни счастливой. Будьте счастливы в расцвете сил, а не грустите всю жизнь, пока не состаритесь. Возможно, вы даже не проживете так долго.
@mbomb007 Многие варианты (например, создание произведений искусства) чрезвычайно трудно обеспечить даже прожиточным минимумом из-за различных обстоятельств (например, предложение намного превышает спрос). Хотя в теории фраза «найти работу по душе» звучит красиво, она редко бывает такой простой и прямолинейной. Кроме того, многие люди обнаруживают, что создание работы из того, что им нравится, по сравнению с занятием ею в качестве хобби, делает ее менее приятной.
Я зарегистрировался на этом SE только для того, чтобы проголосовать за ваш отличный ответ. Я не могу поверить, насколько бредовым стало наше общество. Не может быть, чтобы кто-то действительно был доволен своей жизнью/работой!
Следует отметить, что с точки зрения компании сотрудник, который просто доволен тем, что остается там, где он есть, и просто делает вещь X каждый день до выхода на пенсию, может быть неприемлемым. В некоторых компаниях, если вы не стремитесь сделать больше, компания не растет, не зарабатывает больше денег, не расширяется и т. д. А в публичной компании с акционерами это неприемлемо. Не каждая работа / компания такая, и не все находятся в ситуации, когда им нужно расширять свои знания и роли, но есть много ситуаций, когда кого-то, кто не продвигается вперед, уволят.
Если работа существует - кто-то должен ее делать. Если у конкретного человека все в порядке, зачем его увольнять? Если вакансий больше не существует, то они сокращаются. Зачем увольнять довольных сотрудников только потому, что они не заинтересованы в повышении? Кажется довольно глупым, учитывая связанные с этим расходы
@mbomb007 Кроме того, у некоторых людей есть работа, которую они ненавидят, зарабатывая мало денег. Другие люди имеют любимую работу, зарабатывая много денег.

Заинтересована ли сотрудница в карьерном росте на своей нынешней должности? Она обязательно должна быть. Вопрос о том, где она хочет быть через 5 лет, скрывает тот факт, что сейчас она нуждается в развитии карьеры, даже если — и особенно если — она превосходно работает.

Если бы вы спросили меня, что я хочу делать через 5 лет, я бы просто угадал, что вы хотите услышать, придумал бы что-нибудь, и у нас был бы такой же бесполезный разговор. Единственная разница в том, что вы могли не заметить, что наш разговор был бесполезен.

Сосредоточьтесь на том, как у нее дела сейчас и как она может расти и совершенствоваться в своей нынешней роли. То, чем она хочет заниматься через пять лет, сейчас ее не волнует, да и не должно быть.

Задавайте такие вопросы, как:

  • Что она делает хорошо и какие обязанности она может хотеть взять на себя дальше? (Большие проекты, наставничество, руководство группой разработки требований и т. д.)
  • Что она хочет улучшить?

И если она на самом деле не знает ответов на эти вопросы, ваша задача — подбодрить ее. Крупные технологические компании (а также банки и т. д.), как правило, имеют определенную культуру по принципу «вверх-вниз». Если ожидается, что через 12-24 месяца она будет владеть целыми компонентами системы, вам нужно сказать ей об этом.

Время от времени связывайтесь с ней, где она могла бы хотеть быть через 1-5 лет. Если ей так скучно, что она хочет покинуть вашу команду, вы хотели бы знать об этом выше по течению (и либо изменить ее возможности сейчас, либо сделать изящный переход).

+1 это похоже на то, что я пытался сказать, но гораздо лучше сформулировано.
Кем я хочу быть через пять лет, так это пенсией. Я буду иметь право выйти на пенсию через 2 месяца, хотя я планирую продолжать работать еще около пяти лет.
Я НЕНАВИЖУ, когда меня спрашивают, чем я хочу заниматься через 5 лет; Я даже не знаю, что хочу на обед!
@GlenThomas - верно? Я тоже никогда не работал 5 лет в одной компании. В разработке программного обеспечения это 100% нормально, люди постоянно перемещаются. Так что, думаю, мой ответ будет таким: «Я вижу себя в лучшей компании?» :D

Удивительно видеть, что, несмотря на ваш опыт (на работе и в жизни) и положение, вы до сих пор не поняли, что для некоторых людей работа и карьера не были НАСТОЛЬКО важны в жизни.

Вы понимаете, что многие из нас смеются над людьми, сосредоточенными только на своей карьере, тратящими свое время на своего работодателя?

Вопросы, которые нужно задавать, не должны быть сосредоточены на карьере, а это то, что вам должно нравиться. Дело не в профессиональном развитии, не в знаниях. Это о том, как люди живут и реализуют свою идентичность.

Вы не упомянули, что ей нравится, есть ли у нее дети, ее характер, есть ли у нее хобби, есть ли у нее хорошие друзья на работе...

Ей нравится ее работа, хорошо. Следующий вопрос: если бы вы могли изменить 2 или 3 вещи, которые могли бы улучшить ваш рабочий день, что бы это было? Появилось больше времени на хобби? Больше времени на еду? Приходить позже или уходить раньше?

И ЭТО делает людей счастливыми на работе: люди, которые слушают их и имеют личную связь.

Вы просто говорите, как обычный менеджер, который не заботится о своих сотрудниках как о людях и разговаривает с ними, как с обычными сотрудниками. Не ждите, что люди будут заботиться о вашей компании, если вы представляете свою компанию и не заботитесь о них.

Проблема в тебе, а не в ней. Если бы вы искренне заботились о ней и знали ее, вам не нужно было бы задавать этот вопрос.

Это слишком резко, ОП звучит так, будто хочет лучшего для этого сотрудника.
@Aurast Я так не думаю. Вокруг полно плохих менеджеров, и они должны это знать.
@sgroves уверен, они должны это знать. Но это только потому, что они не знают об этом, а не потому, что они действительно знают, верно? Но я полностью согласен с тем, что здесь важна личная связь. Без этого у вас нет возможности выслушать ее потребности.
@Aurast «ОП звучит так, будто он хочет лучшего для этого сотрудника» - Она сказала, что счастлива там, где она сейчас, и ОП не может этого принять. Это не похоже на то, что ОП хочет лучшего для нее ...
@industry7 Вы смешиваете непонимание и отсутствие доброй воли. Хотя и то, и другое прискорбно, это очень разные проблемы.
@Aurast OP, кажется, придерживается мнения, что единственное, что делает хорошего и счастливого сотрудника, - это сотрудник, который постоянно стремится получить повышение до более ответственной, более высокооплачиваемой должности. ОП полностью упускает из виду то, что заставляет людей тикать в этом. Большинство людей не такие, они хотят хорошо работать и зарабатывать достаточно денег, чтобы жить комфортно, не заинтересованы в том, чтобы в конечном итоге стать генеральным директором холдинга (а это то, что каждый в конечном итоге хотел бы быть в компании в мире этого менеджера). , так как это самая высокая доступная позиция...).
@Aurast: я бы ответил еще резче. Предпосылкой вопроса ОП является то, что все похожи на ОП, стремящегося к стремительной карьере. Это агрессивная подстава. Дама защищалась чистой пассивностью, я бы, наверное, иронизировал, особенно во второй раз. И я бы начал слушать, как все эти рекрутеры крутят мой профиль в LinkedIn. Треки карьеры есть треки — в них нет свободы, и это не весело.

По моему опыту, когда кто-то говорит «карьерные цели», «карьерный рост» или «карьерный рост», это может означать несколько вещей. Все, что угодно, от образовательных возможностей/обучения до продвижения по службе. Похоже, что человек, о котором идет речь, считает, что вы говорите о возможностях продвижения по службе, и не заинтересован в том, чтобы его повысили до должности, на которой он не сможет заниматься тем, чем занимается сейчас.

Я бы попробовал другой подход. Попробуйте задавать им наводящие вопросы о том, что, по их мнению, компания может сделать для них (помимо того, что просто дает им деньги) — что-то, что, по их мнению, поможет им работать еще лучше, чем они уже есть. Я думаю, вы получите гораздо больше информации в этот момент.

Он так и сделал, и она сказала, что счастлива, и ясно дала понять, что ей ничего не нужно и ничего не нужно.
@AnoE Я не понимаю, как «я хочу поддержать вас в развитии вашей карьеры. Где вы видите себя в своей карьере через 5 лет?» это то же самое, что я предлагаю здесь. Или вы имеете в виду что-то другое?
Достаточно справедливо, каким-то образом я интерпретировал ОП при первом чтении, что это была по крайней мере часть. Читая это снова, становится совершенно ясно, что он говорит исключительно о «карьере» (не связанной с общей подготовкой).
@AnoE, но я думаю, это естественный вывод. Да, формулировка играет роль в том, как интерпретировать значение здесь, но само значение просто одно: «чем я могу вам помочь?»

Можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить ее пить.

Если она довольна своей нынешней работой, вы вряд ли сможете заставить ее играть роль, которая ей не по душе. Не все созданы для лидерства и ответственности, и хорошо, когда люди понимают, когда это не так. Если бы все были лидерами, некому было бы вести за собой.

Просто убедитесь, что она знает, что возможности все еще будут доступны для нее, если она решит передумать через несколько лет.

Единственные ситуации, в которых вы можете захотеть подтолкнуть ее более энергично, если:

  • Вам действительно нужен кто-то на более высокой должности, и вы думаете, что она будет лучшим доступным кандидатом.
  • Ее нынешняя должность находится под угрозой устаревания, и повышение по службе — единственный способ для нее сохранить работу.
Мне жаль, что вопрос об устаревании встречается только в этом позднем ответе, и ни один из предыдущих (и принятых) ответов не упоминает об этом.
@AnoE Потому что это не то предложение, которое описывает ОП, и если бы это было так, то это требует радикально другого подхода к «нормальному».
@AnoE Вы можете оставаться актуальным, не поднимаясь по карьерной лестнице. Если она довольна своим нынешним положением, это не значит, что она не развивает свои навыки и не становится более эффективным работником. Это может просто означать, что она не заинтересована в руководящей должности. Поскольку ОП сказал: «Я чувствую, что у нее есть потенциал многого добиться в нашей компании», это не похоже на проблему ее устаревания, а вместо этого впадает в распространенное заблуждение, что единственная хорошая карьера - это та, которая получает названия должностей более высокого уровня с течением времени
@KevinWells, пожалуйста, не переусердствуйте с моим комментарием - это просто комментарий, а не отрицательный голос всех остальных ответов. Я не говорю, что моральное устаревание имеет здесь первостепенное значение, но хороший ответ мог бы звучать так: «Хорошо не продвигаться по карьерной лестнице, пока мы знаем о возможных рисках устаревания».
@AnoE Я думал, что я четко обратился к устареванию, заявив, что они все еще полезны для организации, и заявив, что ответ применим только в том случае, если на самом деле это не так, что им нужно это сделать. Если карьерный рост/обучение/переподготовка является требованием работы или сохранением актуальности, то ответ совершенно другой и не является вопросом мотивации. Я чувствовал, что это было скрыто в ответе и явно не было сутью вопроса.

Я просто хочу, чтобы она чувствовала себя вовлеченной, сложной и реализованной, чтобы она хотела остаться в компании на долгие годы.

Так поговори с ней об этом. Объясните, что вы обеспокоены тем, что задним числом она разочаруется, если люди начнут продвигаться выше нее. Подчеркните ее ценность для вашей команды.

Договоритесь поднимать этот вопрос не чаще одного раза в год в ее 1-1 для формы, но дайте ей знать, что она должна иметь возможность прийти к вам с этим в любое время , потому что речь идет о ее личном развитии, а не о компании . подмандатный "материал менеджера" для вас .

Как указано в комментариях, по сути это очень похоже на то, что вы делаете прямо сейчас, но есть некоторые важные различия в подходе .

Есть две потенциальные перспективы, которыми она могла бы быть.

  • Он пытается мотивировать меня быть лучше, чем я могу быть.

  • Он не думает, что я достаточно хорошо справляюсь с работой, которая мне нравится.

То, как вы приближаетесь, судя по вашему описанию ее реакции, интерпретируется как последнее. Вы постоянно напоминаете ей, что она не достигает того, «что, по вашему мнению, она должна достичь» (опять же, это то, на что это потенциально похоже с ее точки зрения).

Так что я бы начал с контроля повреждений, чтобы успокоить ее, сосредоточившись на том, что я изложил выше.

Еще один фактор, который я здесь не упомянул, заключается в том, что это также действительно зависит от того, сколько у нее опыта в этой роли. Я действительно почувствовал желание «продвигаться вверх» только тогда, когда достиг плато в своей работе, и это заняло пару лет.

Когда я только начал работать после колледжа, мне нужно было так многому научиться, что я уже столкнулся с вызовом только в своей нынешней роли. Если бы кто-нибудь спросил меня, хочу ли я еще, я бы, конечно, тоже сказал «нет, спасибо».

Потребовалась хорошая пара лет в рабочей силе, чтобы почувствовать, что то, что я делаю, было легко и не вызывало больше трудностей. Возможно, она просто еще не в том месте.

Тем не менее, это также во многом зависит от того, какую работу она выполняет и какой опыт у нее уже есть. Когда я начал работать, я занимался программированием сложных алгоритмов и долгое время чувствовал себя не в своей тарелке (и у меня был довольно сильный синдром самозванца в то время). Возможно, она просто не находится на плато лично в своем карьерном росте. Как только она достигнет этого момента, вы можете обнаружить, что она больше заинтересована в том, чтобы брать на себя больше задач, которые совпадают с ее личными интересами.

Я предполагаю, что вы предлагаете "карьерный рост" (т.е. повышение по службе), а она предпочитает "профессиональное развитие" (накопление и расширение навыков в своей текущей роли). Когда меня спрашивают о развитии моей карьеры, я обычно говорю что-то вроде «Я хотел бы развить больше навыков работы с базами данных». Я хочу делать разные вещи, которые я делаю. Есть несколько измерений, в которых можно развиваться.

Или, может быть, она прочитала «Принцип Питера» и просто пытается избежать этого последнего, фатального повышения. Технические люди любят быть хорошими в том, что они делают . Я бы не хотел оказаться в положении, когда я не могу быть лучше, чем посредственно.

Учтите, что есть разница между формальным лидерством (на организационной схеме) и практическим лидерством (другие обращаются к ней за идеями или смелостью для их реализации?)

Учтите, что сотрудники (формального) лидера получают большую ответственность и влияние, часто несоразмерное их номинальному рангу, при этом выполняя техническую работу. Может ли это быть подходящим для этого сотрудника? Спецпроекты, наверное? Исправление проблем? Есть ли в вашей компании способы признания и поощрения такого рода услуг? Можете ли вы создать некоторые?

(Снова технический взгляд: нет ничего лучше, чем оценка моей работы кем-то, кто понимает, что я сделал .)

Подводя итог: что ценит этот сотрудник и как вы можете получить это для него таким образом, чтобы способствовать достижению целей организации?

Многие (хорошие) ответы предполагают, что не все стремятся к лидерству и т. д.

Это, безусловно, так, но я знаю случай с высокопоставленным руководителем, который знал, что он прав в своей роли. Его знания служили компании, его правильно вознаграждали, у него была команда, которой он руководил (он ненавидит менеджмент, но некоторые практические аспекты вынуждают его это делать).

Он был предельно ясен со своим высшим руководством: он не хочет никуда переходить. Он не хочет другую работу. Он не хочет быть техническим директором.
Он доволен своей работой и видит себя на том же месте через 5, 10 и 20 лет вперед.

Поэтому некоторые люди, независимо от их уровня в компании, просто чувствуют, что они там, где должны быть. Я бы сказал, что у них хватило смелости заявить об этом , несмотря на давление, направленное на продвижение вперед, принятие лидерства и подобные модные словечки компании. Пожалуйста, не делайте ошибку, полагая, что они менее ценны, чем их безумно стремящиеся к продвижению сверстники.

Я могу придумать множество причин, по которым кто-то может не заинтересоваться официальной беседой о развитии карьеры, особенно в контексте какого-то ежегодного процесса.

Лично я никогда не находил их полезными для развития моей собственной карьеры и рассматриваю их как пустую трату времени, особенно когда менеджер продолжает настаивать, потому что у него есть какой-то процесс, который нужно отметить. Обычно все, о чем мы договариваемся, не выполняется, потому что фактическая работа важнее обучения или направление работы полностью меняется по сравнению с тем, что было согласовано в октябре прошлого года. И обучение, если оно проводится, часто бывает бесполезным, если только у вас нет заданий для отработки того, чему вы научились. Так что, хотя может быть круто отметить блок, что вы изучили какую-то новую технологию, если вы все равно не можете использовать ее на работе, что вы получили?

И есть внешние обстоятельства, которые могут сделать этот разговор еще хуже, и вы должны понимать, что, подталкивая его, вы можете оттолкнуть этого человека, потому что ей не нужен дополнительный стресс. Однажды, когда этот разговор стал почти невыносимым, это было, когда я заботилась о своей возлюбленной, которая медленно умирала. В те годы я был заинтересован только в том, чтобы прожить день. Просить меня позаботиться о пяти годах в будущем было не только раздражающим, но и жестоким (потому что он не ожидал, что он проживет пять лет). Если у нее есть что-то личное, то оставьте ее в покое. Сейчас не время.

Другие причины отсутствия интереса включают близость выхода на пенсию, наличие маленьких детей дома (поскольку часто предполагается, что вам нужно делать это в свободное время в нерабочее время, а у женщин с маленькими детьми нет свободного времени), не быть заинтересованным в управлении, не желая менять технологии или работу, потому что вам нравится то, что вы делаете, уже будучи старшим человеком, который изучил множество различных технологий и может учиться самостоятельно без «плана». Все это веские причины не интересоваться развитием карьеры в данный момент.

Чем вы занимаетесь как менеджер? Первое, что вы делаете, — это признаете, что отсутствие интереса — правильный выбор. Это не означает, что человек может сбежать. (Лично многие из тех, кого я знал, которые рисковали бегством, с большей вероятностью просили о дополнительном обучении и развитии карьеры, чтобы получить как можно больше, чтобы претендовать на другую работу.)

Если у вас есть корпоративный процесс, в котором вам нужно запланировать так много вещей, способствующих карьере, поработайте со своим высшим руководством, чтобы избавиться от этой ерунды. А пока заполните для нее несколько не очень трудоемких вещей, чтобы сделать корпорацию счастливой, дайте ей понять, что это только для корпоративного потребления, и вы не будете ее беспокоить по этому поводу, и двигайтесь дальше. Предлагать развитие карьеры — это здорово, а навязывать его людям в качестве корпоративного требования — нет.

Если вы хотите настоящего карьерного роста, это происходит не в принудительных действиях, таких как план развития, который часто устаревает в течение месяца после написания, а в расширении задач, которые даются человеку, и возложении на него новых обязанностей. Если у вас есть новые задачи для людей, которые расширят их набор навыков, попросите команду сообщить вам, заинтересованы ли они в этом задании. Тогда выбирайте из людей, которые есть. Однако будьте осторожны, чтобы не играть в фаворитов, и не выбирайте одних и тех же людей повторно, когда некоторые из заинтересованных так и не были выбраны. Если у вас есть кто-то, кто неоднократно вызывается волонтером, но его никогда не выбирают из-за того, что у него или нее нет навыков, тогда самое время сесть с этим человеком и выяснить, как перейти от того, где он находится, к тому, кем он хочет быть. делает.

Абсолютно никогда, @JoeStrazzere. Я говорю о формальном виде, когда вы ставите цели на год. Я не говорю о неформальной форме, когда задаю вопрос. Или он/она спрашивает меня, хочу ли я работать над этим новым проектом, который поможет мне перейти на следующий уровень. Но формализованные системы? Или эта тема естественным образом всплывает в разговоре. Однако всегда бесполезен с точки зрения годовой системы развития. Полная трата времени.

На самом деле вполне возможно, что сотрудница искренне счастлива там, где она находится. Также возможно, что происходит какое-то беспокойство/прокрастинация. Например, у меня была подруга, которая очень хотела определенного повышения, но не добивалась этого, потому что это потребовало бы публичных выступлений (которых она боялась). Также возможно, что она откладывает принятие решения о своих целях.

По правде говоря, если это так (и мне действительно кажется, что это основано на том, что вы сказали выше), есть большая вероятность, что ей будет неудобно обсуждать это с вами. У меня нет хороших рекомендаций относительно того, как провести это обсуждение, не заставив ее почувствовать себя «на месте».

Если это так, то вам, как менеджеру, важно понять, что прокрастинация — это не форма лени, а проблема ментального управления. Кроме того, при наличии правильной информации можно многое улучшить.

Есть много превосходных книг о тревоге и прокрастинации. Одна из моих любимых книг — « Преодоление прокрастинации » Альберта Эллиса. (Полезно прочитать его « Руководство по рациональной жизни» для контекста этого; я не на 100% согласен со всем, что он говорит в этой книге, но это все равно полезно). Книга Джейн Б. Бурка и Ленора М. Юэн « Прокрастинация: почему вы это делаете и что с этим делать сейчас » достаточно хороша, но, вероятно, могла бы включать в себя немного больше информации из когнитивно-поведенческой терапии. На Amazon.com есть более 7000 книг по этой теме разного качества, но есть множество хороших книг по этой теме.

Другой вариант: действительно ли ей нравится то, что она делает? Может быть, она действительно больше не хочет делать х , где бы то ни было. Также вполне возможно, что карьерный путь, который она имеет в виду, просто не существует в компании или что она полагает, что упрется в «стеклянный потолок» (в этом случае было бы очень глупо с ее стороны сказать вам это, потому что вы бы предположили — возможно, правильно — что она планирует уйти, чтобы в конце концов найти новую работу).

TL;DR У сотрудников есть стимул говорить вам то, что вы хотите услышать. Возможно, она счастлива в своем положении, или ей трудно определиться с тем, чего она хочет, она знает, чего хочет, но боится добиваться этого, или что ее желаемая карьера не существует на данный момент. компания.

Я просто хочу, чтобы она чувствовала себя вовлеченной, сложной и реализованной, чтобы она хотела остаться в компании на долгие годы.

Имея это в виду, я не согласен с тем, что она не заинтересована в развитии карьеры.

На вашем месте я бы вышел из коробки и попытался найти что-то, что ее волнует. Очевидно, ее не интересует ваше (возможно, слишком корпоративное) определение развития карьеры.

Интересуется ли она глубоко техническими проблемами? Какие проблемы есть у вас или у вашей расширенной сети, в решение которых она могла бы внести свой вклад?

Придерживается ли она определенного языка, культуры или компании? Как вы могли бы предложить ей возможность пообщаться с этим сообществом?

Какая конференция взбудоражит ее? Будет ли она и может ли она присутствовать на нем?

К какой работе с открытым исходным кодом ее можно было бы привлечь?

Может ли она организовать корпоративное мероприятие? Хакатон? Благотворительное мероприятие? Бег?

По сути, все, что угодно, может быть направлено на пользу компании («Алекс из компании Y, откройте исходный код нового инструмента для выполнения Z, ура!»). Я думаю, вам нужно смотреть шире, чем ваша корпоративная структура продвижения, и усерднее работать, чтобы найти пряник, за которым она будет гоняться. Если бы у меня был сотрудник, способный выступить на конференции, я бы стимулировал его к этому. Вплоть до холодных наличных: «Представь на конференции X, и я дам тебе 2 тысячи долларов».

В настоящее время вы неоднократно предлагаете ей одну и ту же морковку и ожидаете другого результата. Вы можете быть сумасшедшим .

Похоже, вы поднимали эту тему как минимум 4 раза менее чем за год, несмотря на то, что понимаете, что она действительно не хочет это обсуждать.

Вам нужно определить, является ли это нарушением условий сделки, означает ли ее отсутствие карьерных целей, что ее следует уволить или нет? Затем сообщите ей о том, что вы собираетесь делать.

Если вы будете счастливы с ней, если через 5 лет она будет делать то же, что и сегодня, то скажите ей об этом. Вы можете добавить, что вы всегда готовы помочь ей попробовать что-то еще, если она захочет, если хотите.

Если вы считаете, что для нее будет пустой тратой денег компании решать те проблемы, которые она решает сейчас через 5 лет, дайте ей понять, что ее время ограничено, и начните искать ей замену.

Одна вещь, о которой не упоминается, это уровень опыта сотрудников. Не только в вашей организации, но и в других ранее.

Некоторым приходилось сталкиваться с разными менеджерами, у которых были разные стили, некоторые из которых могут быть очень разрушительными. Точно так же сеансы 1>1 могли использоваться для манипулирования (или даже запугивания) этими сотрудниками. Точно так же сеансы 1>1 можно было утаить, чтобы манипулировать сотрудником.

Для тех, кто испытал такое поведение, справиться с 1>1 сложно, и они могут выработать различные защитные механизмы, чтобы пережить вещи, связанные с их предыдущими страданиями. Отсутствие долгосрочных карьерных целей может быть подлинным, но также может быть результатом того, что их уверенность в себе сильно подорвана. Это также может быть сочетание того и другого.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Некоторые сотрудники просто счастливы в своей роли и остаются на ней годами (или даже десятилетиями) в качестве продуктивных членов команды. Ваша роль как менеджера состоит в том, чтобы выявить лучшее в своих сотрудниках и убедиться, что они счастливы, а не принуждать их к развитию.

Есть много веских причин, по которым человек может не хотеть двигаться вверх. Может быть, ее отталкивает дополнительная ответственность, более продолжительный рабочий день, изменение содержания работы, а может быть, она просто по-настоящему увлечена тем, чем занимается сейчас.

Тем не менее, иногда долгосрочное планирование карьеры может показаться просто еще одной обязательной процедурой, а не искренней попыткой настроить сотрудников на долгосрочный успех и счастье. Поэтому понятно, что сотрудники не тратят время на продумывание карьерного роста.

Если это так, вот подход, который следует положительной практике коучинга. Это может помочь вам обнаружить скрытые увлечения сотрудника. Я руковожу онлайн-сообществом под названием Resolve , и этот ответ изначально был создан одним из членов сообщества.

Чтобы ваша сотрудница открылась, ей может потребоваться специальное время и пространство вдали от обычных рабочих встреч. Попробуйте выделить час на то, чтобы научить ее конкретно карьерным целям, не думая ни о чем другом. В отношениях между менеджером и сотрудником не все сотрудники чувствуют себя комфортно, углубляясь в свое видение будущего, и некоторые могут чувствовать давление, чтобы придумать ответ, который, по их мнению, вам бы понравился. Если вы четко дадите ей понять, что вы здесь для того, чтобы помочь ей расти профессионально, отделив беседу от вашей обычной беседы один на один, это может помочь ей раскрыться.

На совещании используйте эти методы коучинга, чтобы помочь вашему сотруднику глубже изучить его основную мотивацию.

1. Сформулируйте свое намерение

Например: «Сегодня я здесь, чтобы помочь вам придумать видение вашего будущего. Я не привязан к этому видению. Я хочу поддержать вас в профессиональном росте, поэтому все, о чем вы хотите говорить, справедливо. игра." Совет: постарайтесь искренне отпустить свою привязанность к тому, чтобы удерживать этого сотрудника на длительный срок. Иногда лучший способ получить максимальную отдачу от людей — это поддержать их в следующем шаге. Возможно, они пробудут здесь всего 3 года вместо 5, но если они будут искренне вовлечены, они окажут гораздо большее положительное влияние на вашу компанию. Прочтите «Альянс» Рида Хоффмана, если хотите узнать больше об этой идее.

2. Задавайте открытые вопросы с разных сторон

Примеры: «Где вы видите себя через пять лет? Что вам больше всего нравится в вашей работе? Что вас больше всего волнует в жизни? Как ваша работа поддерживает ваши ценности? Что поднимает вас с постели по утрам»

3. Продолжайте задавать вопросы, пока она не расскажет о своих более глубоких мотивах.

Например: «Я хочу быть образцом для подражания для своих детей» или «Я хочу стать финансово свободным к 50 годам».

4. Теперь задайте вопросы и предложите руководство, чтобы помочь ей сформулировать план карьеры, который поможет ей достичь своих жизненных целей или послужит ее основным ценностям.

Примеры: «Как вы отсюда доберетесь? Каков ваш следующий шаг? Если это то, чего вы хотите достичь через 5 лет, что вы можете сделать по-другому сейчас, чтобы двигаться в этом направлении?»

После этого разговора у нее будет не только представление о плане ее карьеры, но и хорошее представление о том, что мотивирует ее двигаться вперед. Более того, вы будете знать ее основные мотивы и сможете напомнить ей о них в любое время, когда решите, что ей нужна поддержка.

Это может быть уместным советом для 20-летней сотрудницы, но я знаю много компетентных 50-летних, которые негативно отреагируют на такой подход.
Это плохой совет, если только вы не хотите показаться покровительственным и снисходительным (в этом случае это хороший совет).
К сожалению, я не могу дать этому ответу отрицательную оценку забвения, которого он отчаянно заслуживает. Я из тех, кто отнесется к этому ужасно негативно. Я точно знаю, что означает движение вверх по лестнице, и выше определенного уровня я этого не хочу . Я, однако, вполне счастлив пойти найти другую компанию с более разумными менеджерами.
Этот ответ не кажется подходящим для технических областей, которые быстро меняются, таких как ИТ. Такой ответ привел бы в ярость настоящего технического человека. Вы, вероятно, скорее потеряете сотрудника, чем сохраните его, потому что он будет думать, что любой менеджер, достаточно тупой, чтобы навязывать такие встречи, является признаком тупиковой работы и плохого управления.
Мне сложно представить кого-то, кому это действительно помогло бы.
Этот ответ предлагает навязать часовую беседу (точнее, допрос) человеку, отмахнувшемуся от предыдущих попыток обсудить тему. -1.
Я не уверен, что за люди живут на этом сайте, но после троллинга этого сайта с момента его создания я, наконец, присоединился сегодня, чтобы ответить на этот вопрос. Карьерный рост <> восхождение по лестнице. Только после ряда подобных бесед с моим нынешним начальником я понял, что то, что я думал, что хотел, и то, что я хотел на самом деле, было разным, и мы выбрали путь, по которому я рос не по пути управления. Кроме того, это сработало только потому, что мой босс делал именно все это. Он открыто говорил о том, каким бы ни был мой путь, включая нового работодателя.
Кроме того, я не понимаю, где этот конкретный ответ когда-либо предполагает, что единственный путь для «карьерного роста» - вверх? Все дело в том, чтобы помочь в процессе открытия, но не делает особого акцента на том, чего человек ДОЛЖЕН хотеть.
Если кто-то счастлив делать то, что он делает сейчас, и компании нужно, чтобы эти задачи были выполнены, почему вы бесцельно раскачиваете лодку? Конечно, если вы знаете, что нынешняя роль человека, скорее всего, исчезнет в обозримом будущем, вы можете захотеть поставить его в известность об этом факте, но для этого не требуется часового допроса. Большинство компаний перегружены людьми, чьи смутные и нереализуемые амбиции заключаются в том, чтобы просто «получить повышение» и «стать начальником». Будьте благодарны за то, что у вас есть кто-то, у кого нет таких фантазий о своем будущем!
это действительно хороший ответ.
@alephzero, потому что это совсем не то, как работает техническая карьера. компании не тратят место на рабочем столе на людей, которые сейчас так же полезны, как и два года назад.
Раздел, который вы добавили выше цитаты, просто сбивает с толку этот ответ. По сути, это описание противоположно тому, что предполагает цитируемый раздел, в то время как связующий абзац пытается подразумевать, что одно ведет к другому.
У меня уже был менеджер, который пытался втянуть меня в это дерьмо раньше. Чрезвычайно покровительственный и снисходительный.

Просто добавить, потому что это не было упомянуто. Этот сотрудник может быть опасен для бегства

Скорее всего, она говорит, что я не вижу здесь никакого будущего , поэтому нет необходимости что-то планировать или прилагать к этому дополнительные усилия.

Может быть, но это большое предположение. Это лучше в качестве комментария.

Кто-то рождается великим, кто-то достигает величия, а кому-то величие навязано.

Доверьте своему сотруднику величие и раздвиньте его границы. Поручите ей сложный проект. Не спрашивайте ее, хочет ли она этого. Но будьте готовы дать ей тренировку и помощь, необходимые ей для достижения успеха. Когда она справится и поймет, что выбралась на другую сторону, она станет лучше.

Это отличный способ расстроить некоторых сотрудников.
Может быть, но они все равно будут лучше для этого в конце.
@ДжонК. Честно говоря, это звучит как что-то из книги по менеджменту (вероятно, американской книги по менеджменту), где каждый является победителем, конкурентом, и чем больше людей расширяют свои границы, тем успешнее они и компания. Затем идет реальный мир, реальных людей. Кто-то, выталкивающий меня за пределы моих границ, несмотря на мое нежелание «потому что он знает, что для меня лучше», получит комментарий из 7 букв (с тире посередине).
@JohnK. Кажется, ты лучше самого человека знаешь, что для него хорошо. Это нормально, когда речь идет о маленьком ребенке, но не о взрослых.
Извините, но я считаю, что людям нужно постоянно совершенствоваться, а не стоять на месте, и это сделает вас лучше, чем вы были раньше. Для меня это просто здравый смысл. Мне кажется, вы предполагаете, что после вызова кто-то на самом деле находится в худшем положении, чем когда он начал?
@WoJ Думаю, мне следует написать книгу по менеджменту. Честно говоря, ты говоришь как бездельник, и я бы не хотел работать на меня в любом случае. Члены команды, стремящиеся к самосовершенствованию, делают себя сильнее и ценнее, что, в свою очередь, делает всю команду сильнее и ценнее для бизнеса в целом.
@ДжонК. Не беспокойтесь, чтобы я мог работать с вами, вам нужно достичь вау-уровня управления, что, я надеюсь, не произойдет на благо ваших сотрудников. То, что является «здравым смыслом» для вас, может не быть таковым для других. Как только вы узнаете, что вы можете начать совершенствоваться. Удачи.
@WoJ Основываясь на вашем предыдущем комментарии, я предполагаю, что менеджер уровня вау — это тот, кто никогда не попросит вас сделать что-то, «чего вы не хотите делать?» Делать то, что вы не хотите делать, называется работой.
Менеджер вау-уровня: тот, кто постоянно пытается убедить сотрудников, занимающихся тем, что у них получается лучше всего, переключиться на что-то другое. Просто вау!
@reinierpost Не пытаюсь убедить сменить карьеру. Просто расширите некоторые обязанности в рамках их текущей роли.
@Джон К.: Я пытаюсь сказать: ты узнал ее точку зрения? Ты знаешь, что, по ее мнению, ты пытаешься сделать?