Как реагировать на требование руководителя удалить резюме с сайта вакансий?

Моя дочь отчаянно недовольна своим работодателем и ищет другую работу. Ее резюме размещено на нескольких сайтах (например, на Monster), и сегодня ее непосредственный руководитель сказал ей, что она должна удалить его с этих сайтов до 16:00, иначе «будут последствия». Мы пока точно не знаем, что это значит.

Для меня это равносильно травле. К сожалению, ее руководитель группы и линейный руководитель являются лучшими друзьями на работе и вне ее, и моя дочь явно не вписывается в их число. Когда они спросили ее, почему она ищет, она сказала, что «хочет карьерного роста и, несмотря на многие на ее нынешнем месте работы их нет». Ответ был: «Здесь много возможностей, но не для вас».

Ей ни на каком этапе, включая формальные обзоры, не говорили, что с ее работой что-то не так, ничего не было задокументировано, чтобы говорить о том, что она является проблемой, и это требование появилось совершенно неожиданно.

Как ей лучше защитить свою работу, если она решит не подчиняться этому требованию?

Где это происходит? Возможно трудоустройство «по желанию».
Тим, добро пожаловать на рабочее место. Я внес изменения в ваш вопрос, чтобы сделать его более актуальным здесь. Мы не можем решать юридические вопросы, которые зависят от юрисдикции (для этого вам понадобится адвокат), но вы можете спросить, что она может сделать в этой ситуации, чтобы защитить свою работу. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать дальше, если мое редактирование не попало в цель. Спасибо.
не могли бы вы пометить это страной, в которой это происходит?
Это в какой отрасли? Мне также было бы интересно, какая компания, если они достаточно крупные, кто-то там (HR) должен понимать, что это может обернуться ужасной пиар-катастрофой
Прошло пару дней, можете ли вы предоставить обновленную информацию о том, какие действия были предприняты как вами, так и вашей дочерью, и ее работодателем?
@tim, пожалуйста, обновите свой вопрос. Какие действия предприняты как вами, так и вашей дочерью, и ее работодателем?

Ответы (5)

Что бы вы ни делали, ни в коем случае не разговаривайте с ее начальством. Совершенно неуместно, чтобы родитель говорил с начальством взрослого о чем-либо, кроме как сообщить им о чрезвычайной ситуации, такой как госпитализация. Тебе нужно держаться подальше от ее трудовой жизни.

Ей нужно спросить их, что они имеют в виду под последствиями, и я готов поспорить на деньги, что они имеют в виду, что уволят ее. Я бы на ее месте задал этот вопрос в письменной форме и ждал письменного ответа. Если вы хотите с чем-то бороться, вам нужны доказательства.

Очевидно, вашей дочери лучше работать в другом месте. В таком случае, так ли уж плохо, если она будет поддерживать профили и ее уволят? Разумному работодателю, вероятно, было бы все равно, если бы ее уволили при таких обстоятельствах. Однако, если она чувствует, что ее уволят, если она будет поддерживать профиль, и она хочет сохранить их, то ей следует подумать об уходе в отставку до того, как ее уволят. Если ей нужно сохранить работу, пока она не найдет новую, может ли она закрыть профили и подавать заявки только на определенные вакансии?

Как удаление профилей помешает ей подать заявку на другую работу? Я не думаю, что вам нужно делать профили общедоступными, но только для конкретных работодателей, к которым вы подали заявку. Так что, возможно, ей следует подумать, не в ее ли интересах скрывать профили.

Заметьте, во всем этом я на самом деле не обсуждал, справедливо это или нет, правильно или нет. Справедливость — это слово, которое вы просто не можете применить в реальной жизни. Ситуация такая, какая она есть, и ей нужно действовать соответствующим образом, независимо от того, справедливо ли то, что делают боссы, или правильно.

Если она хочет подать в суд на увольнение, ей нужно будет немедленно проконсультироваться с адвокатом и выяснить, как получить доказательства. Если она не желает обращаться в суд, то ей нужно решить свои действия, основываясь на том, что для нее лучше, и полностью исключить из уравнения эмоциональное «Вы не можете так поступить со мной».

Это не значит, что вы должны мириться с тем, что неправильно. Но любой выбор, который она делает, имеет последствия. Отстаивание того, во что вы верите, часто имеет серьезные последствия. Пока она обдумывает последствия, прежде чем действовать, и не возражает против них, она должна делать то, что считает лучшим в данных обстоятельствах.

Просто дружественный FYI для всех здесь, помните, что комментарии для . Для расширенных обсуждений выберите комнату (комнату для чата) . В частности, см. раздел «Когда я должен комментировать?» Комментарии не предназначены для имитации доски обсуждений. Я переместил эти комментарии в чат .
Увольнение с возможностью получить пособие по безработице звучит для меня лучше, чем уход в отставку. Как вы думаете, почему она должна уйти в отставку, если она поддерживает профили? Почему бы не сохранить их, и если ее уволят, она подаст заявление на пособие по безработице?
Потому что будущие работодатели часто предпочитают людей, которых еще не уволили. Вы должны сделать выбор между своим долгосрочным благом и краткосрочным. Я не рекомендовал ей уходить, кстати, я предложил это как один из вариантов.

это ее бой

Во-первых, прежде всего. Я поддержу позицию @HLGEM. Это ее битва, важная для будущих интервью, в которых она спрашивает: «В чем была причина конфликта на прошлых работах и ​​как вы с этим справлялись?»

Ваша работа здесь состоит в том, чтобы поддерживать любой выбор, который она делает, и выступать в качестве ее советника, помогая направить ее к правильному выбору.

Что такое «Последствия»?

Прежде чем мы сможем точно определить, о чем мы говорим, нам нужно знать, каковы последствия. Я бы просто спросил (предпочтительно по электронной почте, чтобы можно было задокументировать обмен) «Каковы будут последствия?»

Знайте заранее, как только она спросит об этом, ее могут уволить. (Эти двое кажутся людьми, которые удерживают сотрудников, препятствуя их успеху, в основном менеджерами-подонками). Тем не менее, она либо подчиняется их требованию, либо обнаруживает, что именно влечет за собой «иначе». (что может оправдать или не оправдать судебный иск, но вам нужно поговорить об этом с адвокатом) или сдаться.

Сделай выбор

На данный момент у вашей дочери есть четыре маршрута, из которых ей нужно выбрать, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Она должна оправдывать свой выбор перед самой собой и только перед собой (в этом раунде вам предстоит сидеть на скамейке запасных)

  • Вытащите ее резюме по запросу и перестаньте искать альтернативную работу. (это именно то, чего хотят менеджеры, у нее, вероятно, будет действительно жалкая карьера при этих людях, пока кто-то не уволится, не будет уволен или ей не посчастливится получить лучшую возможность)
  • Делайте вид, что подчиняетесь, скрывая свое резюме, делая его анонимным и т. д. Тем временем продолжайте искать лучшую возможность. Это, вероятно, порадует менеджеров на данный момент, но есть большая вероятность, что она либо найдет лучшую работу и уйдет, либо ее поймают и уволят.
  • Оставьте резюме вверху и почти наверняка будете уволены. В этот момент она сможет посвятить больше времени активному поиску лучшей работы.
  • Оставь резюме и увольняйся. В этот момент она сможет посвятить больше времени активному поиску лучшей работы.

Если бы это был я, я бы просто спрятал резюме и продолжал искать, но есть смысл уйти или быть уволенным и придерживаться того, что, по вашему мнению, отвечает вашим интересам.

Никогда не оглядывайся назад

Что бы она ни выбрала, поддержите ее. Иметь дело с такими придурками никогда не бывает весело, и ей никогда не следует возвращаться к ним на работу, если/когда она уйдет. Тем не менее, когда она принимает решение и действует в соответствии с ним, вы полностью готовы, отстаиваете свое решение и учитесь на нем, но никогда не сомневаетесь в этом. (Мы принимаем лучшие решения, которые мы можем принять в то время, когда мы их принимаем, основываясь на том, что мы знаем на тот момент)

Я бы не был уверен в том, что «почти наверняка будет уволен». Это может быть блеф. На самом деле, увольнять кого-то за наличие резюме на портале крайне опасно для работодателя, если работник пойдет в суд.
@Donaudampfschifffreizeitfahrt во что бы то ни стало есть вероятность, что то, что они делают, является незаконным, в США и Европе очень мало мест, где это не нарушает хотя бы один закон. Тем не менее, имеет значение только то, сможет ли она собрать некоторые материальные доказательства (электронное письмо, письменное слово или достаточное количество свидетелей). Тогда, если они уволят ее, скорее всего, вне суда они сойдутся на чем-то меньшем, чем трехмесячная зарплата. (первая работа... это, вероятно, 5-7 тысяч) или, если она выиграет судебный процесс, она, вероятно, получит зарплату за ~ 3 месяца, и они будут оштрафованы. В худшем случае для них может быть 10К, реально они ничего не потеряют.
@RualStorge, какой закон, по вашему мнению, это нарушает? Если это США или большая часть ЕС, она, вероятно, является сотрудником по собственному желанию, что означает, что она может быть уволена ПО ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ, кроме тех, которые ограничены законом (защищенный класс - «соискатель» не является защищенным классом).
@Wige здесь, во Флориде (штат «по желанию», хотя мы называем это «правом на работу»), существуют законы, согласно которым вы не можете угрожать сотруднику увольнением или «принудительным увольнением» (когда вы делаете условия труда враждебными, чтобы заставить кого-то уволиться), кроме случаев дисциплинарного взыскания. (которым вы можете наказывать сотрудников только по определенным критериям). По сути, они могут уволить вас без объяснения причин, они не могут наказывать или угрожать дисциплинарным взысканием или увольнением без уважительной причины. (тем не менее, опять же, шансы на то, что она добьется чего-либо в суде здесь, практически нулевые)
@RualStorge, я провел несколько поисков в Интернете и проверил совет по трудовому законодательству Флориды и не смог найти ни одного закона, подобного тому, что вы указали. В частности, «они не могут дисциплинировать или угрожать дисциплинарным взысканием или увольнением без уважительной причины». является менее ограничительным, чем следует из вашего комментария. Уважительной причиной может быть что угодно, кроме защищенного класса или статуса осведомителя. «Мне не нравится цвет вашего галстука» во Флориде является уважительной причиной для увольнения сотрудника. Я не могу найти ничего противозаконного в комментариях работодателя, и увольнение работника также было бы законным. Глупо, но законно.

Здесь есть пара хороших ответов, особенно подчеркивающих, что ваша роль — советчик дочери, а не актер в этой ситуации.

Один момент, который на самом деле не поднимался, — это соотношение цена/качество. Вероятность получить работу через публично размещенное резюме практически равна нулю, если только она не обладает чрезвычайно желательным набором навыков. Вероятность того, что она что-то потеряет, выполнив их требования (какими бы неразумными ни были эти требования), настолько низка, что если она что-то выиграет (например, избежит «последствий»), позволив им думать, что они выиграли, она впереди.

Редактировать: в свете отрицательных голосов без объяснения причин я предполагаю, что людям не нравится мое мнение о том, что размещение резюме не имеет никакой ценности. По данным BeHiring, каждую неделю на Monster публикуется 427 000 резюме. Ценность быть одним из миллионов довольно мала. Отдать что-то бесполезное, чтобы получить что-то ценное, — это победа.

Мне кажется, что это не те люди, с которыми вы бы хотели построить карьеру. То, что они «могут» уволить вашу дочь, не означает, что вы должны считать это плохим поступком или что вы должны их бояться. Если у вас есть возможность с финансовой точки зрения, ваша дочь должна написать подробное заявление об уходе с объяснением того, что ей сказали, почему она считает это неправильным и непрофессиональным, и передать его лично владельцу компании, а не ее начальнику. Причина в том, что я сомневаюсь, что владелица компании знает о том, что ей говорит ее босс. Тот факт, что ее босс отвечает за сотрудников, не означает, что ее босс действует в интересах владельца или что владелец одобряет действия ее босса.

Ваша дочь должна сообщить владельцу, что она уходит, потому что ей прямо сказали, что будут последствия за то, что она не удалит свое резюме с веб-сайтов о вакансиях, и что она не собиралась покидать компанию до тех пор, пока с ней не обращаются так непрофессионально. Объясните, что независимо от того, означали ли последствия увольнение или невозможность карьерного роста в компании, все возможности указывали на то, что уход из компании будет в ее интересах. Ей следует объяснить, что она хочет работать в компании, где она может продвинуться по службе и ей не нужно беспокоиться о том, что ее уволят из-за того, что что-то не нравится ее начальнику. Я бы не ожидал, что владелец попытается каким-либо образом исправить это, но ее босс, скорее всего, услышит от владельца об этом вопрос, почему он / она это сделал.

Владелец, вероятно, хочет сохранить в штате хороших трудолюбивых сотрудников, потому что это помогает его / ей в конечном итоге. Владелец также не хочет, чтобы сотрудник (включая ее начальника) привлекал его к ответственности. Если она трудолюбивая и все это происходит назло ее боссу, ее даже могут пригласить обратно с извинениями от босса, кто знает. Но я бы посоветовал им перемолоть песок и найти компанию, которая позаботится о ее потребностях, а не будет обращаться с ней как с овцой.

По правде говоря, начальник мог и должен был спросить: «Вы здесь довольны? Мы заметили, что вы размещаете здесь свое резюме, и мы хотим, чтобы вы знали, что мы ценим вас как сотрудника».

К вашему сведению: однажды я подавал аналогичное заявление об увольнении, и мне позвонил менеджер по персоналу и предложил мне больше денег, чтобы остаться. Я объяснил ей, что точно так же, как у них было достаточно времени, чтобы увидеть мою ценность, у меня было более чем достаточно времени, чтобы увидеть ценность компании. Я сказал, что ищу компанию, которой мог бы посвятить 30 лет своей жизни, и что я не хотел бы посвящать столько времени компании, в которой я буду недоволен своими коллегами, царапая и царапая свой путь к мизерная зарплата. Я также сказал, что мне потребовалось уйти, чтобы наконец привлечь ваше внимание, и что они потеряли мою лояльность. Я уволил их. Я хочу сказать, убедитесь, что она знает себе цену, и не соглашайтесь на меньшее, чем она заслуживает. В долгосрочной перспективе она хочет быть счастливой и будет рада, что постояла за себя.

По крайней мере, напоминание о том, что работа — это дорога с двусторонним движением. Компании увольняют сотрудников, а сотрудники увольняют компании. Когда компания демонстрирует свою лояльность и уважение или только поверхностно, то это все лояльность и уважение, которые вы должны им взамен.

Единственная проблема, которая может возникнуть у нынешнего работодателя, — это оказаться в плохом свете, если сотрудники ищут другую работу. Она может предложить сделать эту часть (текущая компания) анонимной в профилях и резюме, и все. Нет обсуждения.

Если они снова начнут говорить о «последствиях», простое «пожалуйста, дайте мне это в письменном виде», вероятно, заткнет их.

Это не зависит от деталей, не отвлекайтесь на мелкие разговоры о пустяках. Если появится новая актуальная информация, вероятно, будет хорошо задать новый вопрос здесь. удачи!

«Пожалуйста, дайте мне это в письменном виде», скорее всего, повлечет за собой последствия. Это примерно переводится как «Я думаю, что вы делаете что-то незаконное. Не могли бы вы предоставить мне доказательства, чтобы я мог подать на вас в суд?».
Да, очень маловероятно, что менеджер будет настолько глуп, чтобы делать что-то незаконное на бумаге, но запись со скрытым микрофоном может помочь.
Скрытый микрофон звучит потенциально незаконно.
@Donaudampfschifffreizeitfahrt во многих местах мира записи в частном порядке без разрешения являются незаконными и неприемлемыми в качестве доказательства.
Несмотря на то, что увольнение, о котором идет речь, является отморозком, оно не может быть незаконным. Во многих местах в США вы можете уволить кого-то практически по любой причине или вообще без причины, если это явно не связано с расой, полом, религией и т. д.
@RualStorge: Верно, но в очень немногих местах в мире вам требуется согласие более чем одной вовлеченной стороны для записи разговора. Другие стороны не должны соглашаться или даже быть проинформированы.
@MarcksThomas Эти «очень немногие места» включают, по крайней мере, Германию ( de.wikipedia.org/wiki/Verletzung_der_Vertraulichkeit_des_Wortes плюс приведенные там источники) и, вероятно, другие страны ЕС. Но я не юрист...
Обязательно ознакомьтесь с местными законами о записи, прежде чем рассматривать этот маршрут. Около 1/4 штатов США имеют двухсторонние правила записи.