Как римо-католики примиряют апокалиптические высказывания Иисуса с тем, что он не вернулся?

В более ранних Евангелиях есть стихи, в которых совершенно ясно говорится, что Иисус вернется:

«Я», — сказал Иисус. «И увидишь Сына Человеческого, сидящего одесную Всемогущего и грядущего на облаках небесных». ( Марка 14:62 , NIV)

«Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем». ( Матфея 16:28 , NIV)

Насколько я понимаю, это немедленное пришествие, о котором говорят более ранние Евангелия, и понимание Павлом скорого возвращения Иисуса позже были проигнорированы Евангелием от Иоанна.

Поскольку Иисус не вернулся, не пришел со своим царством и не «пришел на облаках небесных», как интерпретируются эти стихи в католицизме?

Не могли бы вы уточнить, о какой Традиции вы спрашиваете? У меня есть потенциальный ответ с католической точки зрения.
Это отличный вопрос, но, к сожалению, он невероятно широк. Некоторые говорят, что слова Иисуса здесь уже исполнились. Другие говорят, что это все еще указывает на будущее второе пришествие, которое будет либо одним событием, либо двумя или более событиями. Упоминание о сочинениях Павла еще больше усложняет картину. Пожалуйста, укажите традицию, чтобы сделать это более ответственным.
Я не верю, что ни в одном из этих стихов не говорится о возвращении Иисуса. Так что я не совсем уверен, что означает ваш вопрос.
@Flimzy «... есть некоторые из тех, кто стоит здесь, кто не вкусит смерти, пока не увидит Сына Человеческого, грядущего в Его Царстве». Кто же тогда этот сын человеческий?
@coolbreeze: Иисус. Но речь явно не идет о втором пришествии, так как никто из стоявших там в то время не дожил до второго пришествия. Это Иисус говорил о своем (на тот момент) нынешнем служении, предстоящей работе на кресте и воскресении.
@Flimzy, так когда это случилось? А есть запись об этом?
@coolbreeze: Вы просите записи о том, когда Иисус был распят и воскрес?
Я думаю, что ваш вопрос был бы намного лучше, если бы вы спросили: «Как католики интерпретируют эти стихи?» вместо того, чтобы предполагать, что они что-то означают (что многие считают, что они не имеют в виду).
Конечно, меня это устраивает, в любом случае я хочу увидеть, что они скажут спасибо!

Ответы (2)

Хотя верно то, что первые христиане верили в неизбежность Второго пришествия, Христос также учил, что «вы не знаете часа».

Мф 24:44 — Поэтому и вы должны быть готовы; ибо Сын Человеческий придет, в который час не ожидаете.

Мк 13:32–33 — Но о том дне или о том часе никто не знает, ни Ангелы на небесах, ни Сын, а только Отец. Внимайте, бодрствуйте и молитесь; ибо не знаешь, когда придет время.

Лк 12:40 — и вы должны быть готовы; ибо Сын Человеческий придет, в который час не ожидаете.

Как следует из вопроса, этого еще не произошло. Таким образом, легко увидеть, что вера в неизбежность Второго пришествия была недоразумением, а не в том, что плохо жить каждый день так, как если бы он был последним, потому что завтра вы можете столкнуться с окончательным судом. Это все еще так (ср. Иак 4:13–15).

Таким образом, возникает вопрос о толковании Мф 16:28: «Истинно говорю вам, есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем», что также записано в Мк 9 :1: «И сказал им: истинно говорю вам, есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе».

Если мы должны верить, что Христос не лгал своим слушателям или ошибался сам, то простое прочтение этих стихов как относящихся ко Второму пришествию, очевидно, неверно: те, кто стоял там, несомненно, уже умерли.

Возможны две интерпретации.

Во-первых, «увидев Царствие Божие, пришедшее в силе» относится к собственной смерти Иисуса, когда «завеса в храме разорвалась надвое, сверху донизу, и земля потряслась, и камни раскололись; и отверзлись, и многие тела усопших святых воскресли» (Мф 27:51–52). Это, безусловно, самое простое толкование, поскольку оно допускает простое прочтение Священного Писания. Царство Божье показало свою силу, и они увидели бы это.

Второе, более глубокое толкование заключается в том, что смерть, о которой говорил Иисус, была вечным проклятием в аду.

  1. Каждый человек получает свое вечное возмездие в своей бессмертной душе в самый момент своей смерти, в особом суде, относящем жизнь его ко Христу: либо вхождение в блаженство небесное — чрез очищение 592 или немедленно, 593 — либо немедленное и вечное проклятие. 594

    На закате жизни нас будут судить по нашей любви. 595

Катехизис католической церкви

В этой интерпретации переживание смерти до того, как увидеть силу Бога, требует объяснения.

Иисус использовал слово « до » для того, чтобы напомнить своим слушателям, что суд может прийти в любое время и что они должны жить каждый день так, как если бы он был последним. Ибо если бы второе пришествие было завтра, то они не умерли бы, не увидев его: они могли бы увидеть его и умереть завтра, а завтра они были бы судимы. Чтобы завтрашний суд не осудил их, им нужно было привести свою жизнь в соответствие с его учением.

  1. Утверждения Священного Писания и учения Церкви об аде являются призывом к возложенной на человека ответственности использовать свою свободу ввиду своего вечного предназначения. В то же время они являются настойчивым призывом к обращению: «Входите узкими вратами, ибо широки врата и легок путь, ведущие в погибель, и много входящих ими. Ибо узки врата и труден путь, ведущий в жизнь, и немногие находят его». 616

    Поскольку мы не знаем ни дня, ни часа, мы должны следовать совету Господа и постоянно бодрствовать, чтобы, когда завершится единственный путь нашей земной жизни, мы удостоились войти с Ним на брачный пир и быть причисленными к блаженным, а не повелевается, подобно лукавым и ленивым рабам, отойти в огонь вечный, во тьму внешнюю, где «люди будут плакать и скрежетать зубами». 617

ССС

Эта интерпретация выводит учение Иисуса из его собственного времени и его узкое применение только к его современникам и позволяет Вечному Богу применять его ко всем временам, в том числе к слушателям сегодня.


592: ср. Лионский собор II (1274 г.): DS 857-858; Флорентийский собор (1439 г.): DS 1304–1306; Трентский собор (1563 г.): DS 1820
593: ср. Бенедикт XII, Бенедикт Деус (1336 г.): DS 1000-1001; Иоанн XXII, Ne super his (1334): DS 990
594: Cf. Бенедикт XII, Бенедикт Деус (1336 г.): DS 1002
595 Св. Иоанн Креста, Дихос 64
616: Mt 7:13-14
617: Lumen Gentium 48 # 3; Мф 22:13; ср. Евр 9:27; Мф 25:13, 26, 30, 31 46

Андрей, с теологической точки зрения, если кто-то верит, что Павел был апостолом и поддерживается Святым Духом, может ли он совершить такую ​​ошибку?
Если вы хотите упомянуть Пола, вы должны сделать это в другом вопросе (поскольку он был удален из этого).

По-видимому, католическая точка зрения не считает эти стихи проблематичными, и они примиряются следующим образом:

Марка 14:62. Хотя это заявление относится к парусии, в нем нет ничего, что указывало бы на то, когда это произойдет. Первосвященник увидит это, ему не сказано когда.

Матфея 16:28 , пришествие в этом стихе - это не парусия, а проявление правления Иисуса после его воскресения.

Информация от:

https://www.catholicculture.org/culture/library/most/getchap.cfm?WorkNum=215&ChapNum=6

http://www.usccb.org/bible/matthew/16