Как справиться с сексуальными домогательствами со стороны старшего коллеги, не ставя под угрозу мое дело о сроке пребывания в должности?

Заранее извиняюсь, что не могу написать о подробностях, так как они содержат идентифицирующую информацию о рассматриваемом старшем коллеге.

Суть в том, что я являюсь штатным профессором в американском учреждении, и один из штатных профессоров (женат, имеет детей) на моем факультете (и фактически в моей исследовательской группе) беспокоил меня в течение последнего месяца. .

Он присылает мне личные электронные письма, комментируя мою личную жизнь и спрашивая о моих планах на выходные, он появляется на академических мероприятиях в отделе, который я организую (но не проявляет академического интереса к этим мероприятиям), и «шагает» по коридору перед моим кабинетом. офис всякий раз, когда у меня открыта дверь (однажды я насчитала, что он проходит мимо моей двери не менее 10 раз в час, а мой кабинет находится в тихом уголке, и у него не было причин находиться там). Он также посещает мой офис и пытается придумать предлоги (политика отдела и сплетни, которые мне неинтересны), чтобы поболтать со мной по вечерам. Эти визиты становились все более жуткими, хотя я не могу описать их, не вдаваясь в личные подробности. До сих пор не было никаких физических прикосновений. (Конечно, это гораздо более жутко, чем то, что я написал, но я

До сих пор я перестраховывался, пытаясь не обострять ситуацию, отвечая односложно и намекая при каждой возможности, что я занят. Я игнорирую все личные письма. Однако этот коллега, о котором идет речь, явно не понимает социальных сигналов, а холодность и отказ от ненужного взаимодействия пока не сработали.

Я также документирую эти взаимодействия примерно 2 недели назад. Я думаю о том, чтобы получить приложение для записи наших разговоров (я живу в штате с односторонним согласием).

Проблема в том, что, поскольку он старший коллега, разбирающийся в моей исследовательской области, я беспокоюсь о своем деле о сроке пребывания в должности: если я прямо отчитаю его, он может отомстить и усложнить мне жизнь. Но я хотел бы, чтобы это прекратилось, и я хотел бы услышать некоторые предложения о том, как справиться с этим.


Приложение (которое включает в себя некоторые из моих личных мнений): я разговаривал с близкими друзьями в академических кругах (но никто в моем отделе еще не знает; я надеялся, что ситуация уляжется, но пока этого не произошло). Интересно, что советы, которые я получил, были четко разделены по половому признаку.

Мои друзья-мужчины были очень осторожны и убедили меня не отправлять прямые электронные письма, в которых сообщалось моему коллеге, что я не хочу никаких контактов, кроме профессиональных. Они думали, что пока я не буду на 100% уверена, что он заигрывает, мне не следует нагнетать обстановку и ждать, пока все уляжется.

Мои подруги считали, что мне следует заранее установить границы и прямо сказать ему «нет», потому что один-единственный факультет не может сильно повлиять на случаи пребывания в должности. К сожалению, большинство из них испытали нечто подобное, и они сказали, что как только вы устанавливаете границы, такие люди склонны немного бояться вас и быстро отступают.

Я нашел один вопрос , несколько связанный с моим делом (хотя в этом случае у ОП не было срока пребывания на линии). Однако мне было грустно читать ответы. Многие предложения, исходящие как от мужчин, так и от женщин, намекали на то, что каким-то образом ОП был виноват в следующих случаях.

  1. ОП — это «свежее мясо», поэтому людям будет интересно, так что просто подождите: я чувствовал, что быть свежим лицом не было чем-то неправильным; Я хотел, чтобы ответившие сосредоточились на том факте, что поведение коллег ОП было неуместным, и говорили о том, как изменить их поведение, вместо того, чтобы возлагать бремя «терпеть нежелательные ухаживания, пока коллеги-мужчины не устанут от нее».
  2. В некоторых ответах предполагалось, что ОП одевается заниженно (и по крайней мере в одном ответе предполагалось, что подол ОП должен быть приподнят). Я возражаю против этого ответа, потому что ОП не должна менять свое поведение или одежду, если это не так. Я чувствовал, что этот ответ был академическим эквивалентом того, чтобы сказать жертве изнасилования, что это произошло, потому что она была одета в открытую одежду.
  3. В другом ответе говорилось, что ОП должен просто принять это и установить хорошие рабочие отношения с этими людьми. Опять же, я не согласился с этим ответом, поскольку он возлагает бремя примирения с ее агрессорами на ОП, кто здесь является жертвой (вы бы никогда не сказали жертве изнасилования примириться с нападавшим, верно?)

Итак, я понимаю, что вопросы такого типа часто могут привести к очень предвзятым ответам (и даже женщины могут иметь тот же тип предвзятости, что и мужчины), что они могут вызвать бурную реакцию, и что, несмотря на все достижения нашего общества, обвинение жертвы может просочиться сквозь наши ответы.

Но ответы, которые я ищу здесь, — это то, что я могу сделать, чтобы не обвинять меня в текущей ситуации и не принуждать меня .поклониться старшему коллеге, чтобы в какой-то момент наладить отношения. Я не боюсь драк, не боюсь публичности, мне все равно, что об этом знают все в отделе, и я не боюсь бросить работу, если до этого дойдет (это ни здесь, ни там, но моя семья достаточно богата, и мне не нужна работа; очевидно, я нахожу удовлетворение и удовольствие от своей работы, и я хотел бы сохранить ее, но не в такой токсичной среде, как эта.) Я просто хочу ему остановиться и признать, что то, что он сделал, было неправильным, и что он должен опасаться за свою работу, если он когда-либо снова сделает что-то подобное, желательно, не ставя под угрозу мои шансы на пребывание в должности. И я бы хотел, чтобы мои будущие коллеги-женщины чувствовали себя в большей безопасности в моем отделе.

Я голосую за закрытие этого вопроса. Хотя мы не поддерживаем повторяющиеся вопросы (тот факт, что ОП не согласен с ответами, не имеет значения), моя основная причина закрытого голосования заключается в том, что на вопрос в текущей форме нельзя дать объективный ответ таким образом, который мог бы быть полезным для других людей (т.е. слишком сильно зависит от личных факторов и предпочтений).
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат , и будущие комментарии будут удалены без предупреждения.
Были ли у вас какие-либо контакты с его женой? Даже если университет не имеет ограниченных возможностей дисциплинировать его благодаря его должности, я уверен, что его жена смогла бы превратить его жизнь в сущий ад, если бы захотела — и если бы она узнала, что ее муж извращался над женщинами на своей работе и пытался ей изменить, она вполне могла это сделать.
К сожалению, нет никаких доказательств сексуальных домогательств. Предположим, вы двое пришли ко двору, и он может сказать, что просто хочет подружиться. Приходить на ваш семинар, ходить по вашей двери или болтать о правилах не является явным притеснением. Вы можете попробовать достать кольцо и носить его всякий раз, когда видите его. Он неоднократно посылал вам более двух личных писем/сообщений/звонков, даже если вы не отвечали? Есть ли у вас новые обновления на 2020 год? Я думаю, что WFH может просто решить эту проблему.
Чем закончился рассказ?

Ответы (8)

Я бы порекомендовал установить границу, например, ответив на неприемлемое электронное письмо, например,

Уважаемый ххх, спасибо за ваше электронное письмо, но я должен сказать вам, что я чувствую себя неловко с такого рода электронными письмами, и они неуместны. Я очень ценю ваш профессиональный опыт и поддержку, но я хотел бы придерживаться рабочих отношений.

Если он проигнорирует это, вы хотя бы попытались изложить ему свою точку зрения (что может помочь в случае эскалации).

Включение комментариев: я дал этот ответ, потому что вы написали, что он не реагировал на тонкие указания. Я знаю от многих мужчин, что они «не замечали, что их поведение расценивалось как неподобающее». Полезно быть очень ясным хотя бы один раз. С другой стороны, я не проживаю в США, и, возможно, мой ответ прозвучит для вас грубо. Вы должны изменить его таким образом, чтобы продемонстрировать уважение и признательность за профессиональный опыт и поддержку, но ясно дать понять, что в нем больше нет личного интереса.

Что касается пребывания в должности: если вы чувствуете, что возникают какие-либо проблемы, вы можете связаться с омбудсменом, показать свою (и его) почту и попросить его исключить из процесса.

Считаете ли вы, что это не поставит под угрозу мой срок пребывания в должности или не разрушит мои профессиональные отношения с ним? (Я предполагаю, что у меня есть около 30 лет, хотя, учитывая нынешний климат, я вижу, что хочу скоро переехать). Ваш ответ кажется мне немного одномерным в том смысле, что он определенно правильный, но не тот, за которым легко следовать.
Я не согласен с этим ответом! потому что это будет началом войны, и я знаю, что имею в виду. Вы можете сказать это младшему коллеге, студенту, но не старшему коллеге, который может поставить под угрозу ее процесс пребывания в должности. Лучше всего игнорировать, вообще не отвечать и оправдываться тем, что у вас нет доступа в Интернет, что-нибудь еще, невежество - это решение.
Я дал этот ответ, потому что вы написали, что он не реагировал на тонкие указания. Я знаю от многих мужчин, что они "не замечали, что их поведение было расценено как неподобающее" и, может быть, это происходит и со мной, и я этого не знаю (надеюсь, это не так...). Полезно быть очень ясным хотя бы один раз. С другой стороны, я не проживаю в США, и, возможно, мой ответ прозвучит для вас грубо. Вы должны изменить его таким образом, чтобы продемонстрировать уважение и признательность за профессиональный опыт и поддержку, но ясно дать понять, что дальнейший интерес к доказыванию отсутствует.
Что касается пребывания в должности: если вы чувствуете, что возникают какие-либо проблемы, вы можете связаться с омбудсменом, показать свою (и его) почту и попросить его исключить из процесса.
Если бы я был коллегой, я бы чувствовал себя лучше, если бы вы доставили сообщение лично, а не через третье лицо (например, декан, старший коллега, ...)
@OBu Ага! Я не знал, что омбудсмен обладает такими полномочиями, но это очень полезная информация (возможно, она зависит от учреждения, поэтому, очевидно, я бы сначала проверил это). Возможно, лучший способ действий (исходя из информации, предоставленной на данный момент) — это назначить встречу с офисом омбудсмена, поскольку он также немного удален от ведомственной политики. Я не планирую действовать немедленно, но буду иметь в виду, спасибо.
@OBu Я думаю, вы должны включить свой комментарий в ответ. Ведение документации и привлечение к работе омбудсмена действительно может быть хорошей стратегией, позволяющей не допустить инкриминируемого лица к принятию решения о сроке пребывания в должности. Я не знаю. В любом случае решение должно заключаться в некоторой комбинации (1) установления границ и (2) устранения человека с позиции влияния и/или поиска сильных союзников.
Для меня это звучит как подходящий тон в США.
Полномочия омбудсмена значительно варьируются от одного учреждения к другому. Я не думаю, что в моем учреждении омбудсмен может отстранить старшего коллегу от участия в принятии решения о сроке пребывания в должности, но декан (или, возможно, даже заместитель декана) может.

Я собираюсь предположить, что вы находитесь в США.

В каждом колледже и университете в США, которые принимают федеральные финансовые средства, действует политика в отношении сексуальных домогательств. Первое, что вы должны сделать, это прочитать политику, чтобы знать, кто является основными официальными лицами и что будет связано с общением с ними. Однако это не означает, что я немедленно последовал бы за ними. Это связано с тем, что, как вы знаете, в некоторых учреждениях использование формального пути приведет к обратным результатам, а в других - нет. Тем не менее, иногда у вас есть возможность сказать: «В настоящее время я не подаю официальную жалобу, однако я хочу создать актуальную запись того, что происходит». Тем не менее, может случиться так, что у офиса будет мало выбора в действиях, которые он предпримет. Во всяком случае, вы могли бы отправить им электронное письмо и задать гипотетические вопросы о процессе, а не обсуждать ваш конкретный случай.

Однако в моем учреждении «ответственные сотрудники», такие как деканы и заведующие кафедрой, должны отчитываться перед этим офисом. Но до тех пор, пока вы не сделаете официальный отчет, офис не может ничего сделать, кроме как дать репортеру совет, посмотреть, есть ли история с человеком, который домогался, и быть готовым к тому, что отчет от вас или кого-то еще придет. Итак, что я сделал бы, так это сделал бы отчет ответственному сотруднику и сказал им, что вы не хотите делать официальный отчет в это время, но вы хотите, чтобы они были в курсе и помогли вам остановить такое поведение. Вы могли бы даже упомянуть, что знаете, что, несмотря на это, им придется доложить офицеру Раздела IX. Убедитесь, что вы задокументировали этот отчет с последующим электронным письмом, чтобы, если возникнет проблема во время пребывания в должности, у вас было это. Если выяснится, что человек, на которого вы доложили, не t делать свои обязательные отчеты, которые помогут вам. Точно так же тот факт, что ваш председатель или декан был проинформирован о ситуации, поможет вам, если в неудачной ситуации вам придется обжаловать отрицательное решение вашего отдела или если вам придется обратиться в суд. Я знаю, об этом неприятно думать, но тебе стоит подумать о том, как все может сложиться.

У вас есть ежегодная официальная встреча с вашим председателем? Это также место, где вы можете выразить свою озабоченность и поговорить о том, как эта ситуация подрывает вашу работу. Вы также можете упомянуть, что вы обеспокоены тем, что он будет выступать за то, чтобы вам было отказано в должности. Конечно, это ставит ваш стул в положение, в котором вы должны заверить вас, что этого не допустят.

Вы хорошо поработали, получив доступ к своим сетям, но я собираюсь предложить вам активировать свои сети в кампусе других женщин, особенно женщин более старшего возраста. Если у вас нет этих сетей, подумайте о том, с кем вы могли встретиться на мероприятии или собрании, и просто напишите им по электронной почте и скажите: «Могу ли я прийти поговорить с вами о вопросе о нашем учреждении, с которым я не могу поговорить?» мой стул об этом», а затем спросите их, что они знают о том, как решались эти дела, и что они могут посоветовать. Не думайте, что если первый, с кем вы заговорите, не сочувствует другим, то и другие будут такими же. Знаете ли вы знаменитую фразу, которую мистер Роджерс сказал о том, что делать в чрезвычайной ситуации: «Ищите помощников. Вы всегда найдете людей, которые помогают».

Таким образом, все это говорит о том, что важно, чтобы вы записывали то, что происходит, чтобы, если возникнет проблема в будущем, вы уже задокументировали ситуацию и получили помощь на месте. Эта проблема может заключаться в том, что этот человек выступает против вашего пребывания в должности или в том, что ситуация обостряется. В настоящее время вы не звучите так, будто вам угрожают физически, но это может случиться.

Если вы проследите за реакцией на случаи сексуальных домогательств в новостях, вы заметите, что существует повторяющийся образец обвинений жертвы, где «почему она не следила за каналами?» это одно, что говорится, но также и то, что актуальная документация чрезвычайно важна. По сути, ему будет намного сложнее создать проблемы для вашего дела о сроке пребывания в должности, если у вас есть хорошие записи, и люди знают о них, поскольку они могут обесценивать все, что он говорит о вас, а также следить за тем, чтобы не было никаких внешних рецензентов, которые, как известно, быть его друзьями. Поэтому совет «ничего не делать» бесполезен.

Еще одна вещь, которую я хотел упомянуть, это то, что если это внезапное изменение, это может означать, что у вашего коллеги проблемы с психическим здоровьем. Это еще одна причина для принятия мер на местном уровне.

Отличный ответ, и особенно совет «читать политику». (ОП говорит, что в учреждении США они отслеживают срок пребывания в должности. Крайне маловероятно, что учреждению со сроком пребывания в должности не требуется политика.)

Из того, что вы описали, я не думаю, что его поведение перешло черту сексуальных домогательств. Не то чтобы я эксперт, но это может подпадать под «создание враждебной рабочей среды».

Я бы поговорил с заведующим вашим отделением, если это безопасно, или с деканом, просто чтобы получить совет. Как минимум, это создаст запись, в которой вы чувствовали себя некомфортно. Я не уверен, что в настоящее время подавать официальную жалобу в чьих-либо интересах, но, безусловно, полезно сообщить вашему председателю/декану о ситуации и позволить им взять на себя некоторую ответственность за то, как она разрешится. Они могут взять на себя полную ответственность за это! Например: «Извините, что вам пришлось столкнуться с этим, я знаю, что Джефф может быть немного не в курсе социальных сигналов, дайте мне поговорить с ним, и если вы не думаете, что на следующей неделе улучшится, дайте мне знать».

Это их работа - справляться с такими вещами, поэтому я, безусловно, рекомендую разделить бремя того, как с ними поступить.

Судя по тому, как вы сформулировали свой вопрос и особенно ваше дополнение, кажется, что вы очень сильно склоняетесь к тому, чтобы прямо сказать своему коллеге остановиться и, возможно, еще больше обострить это, если он не отреагирует. Также ясно, что вы понимаете и можете справиться с потенциальными негативными последствиями для вашей карьеры.

Эскалация будет намного эффективнее, если вы уже знаете, насколько хорошо ваше учреждение рассматривает дела о домогательствах. Также будет полезно узнать, как в вашем учреждении относятся к вашему преследователю. Если вы это знаете, вы сможете лучше определить, как обострить ситуацию, сколько материала вам нужно, чтобы убедить других людей, к кому идти, а к кому не идти и т. д.

Вы упомянули, что хотели бы, чтобы ваш преследователь «остановился и признал, что то, что он сделал, было неправильным». Это очень естественное желание, но вероятность того, что он сделает это добровольно, очень мала. Так что, возможно, не придавайте этому слишком большого значения.

Спасибо, вы правы, было бы неплохо узнать, во что я ввязываюсь, глядя на прецеденты и т. д. Я, вероятно, поговорил бы с какой-нибудь молодой женщиной-преподавателем на моем факультете (имхо, это действительно несправедливо, что женщины, как правило, обременены все это, но я думаю, что это замечание действительно для другой темы ...) Просто поясню: я действительно хочу сохранить свою работу, и уйти, чтобы участвовать в судебном разбирательстве, было бы моим абсолютным последним средством! Если это можно решить без эскалации, даже лучше. Может быть, есть какая-то волшебная фраза, которая не будет грубой, но даст ему понять, что он неуместен...
@ user-2147481856 Да, я переписал свой ответ, чтобы было немного понятнее, что я имел в виду под «эскалацией» (т.е. сначала сказал ему остановиться, и если он не отреагирует, продолжай). С точки зрения волшебной фразы, я не могу сделать лучше, чем предложил OBu. Это может быть более волшебно, когда говорит кто-то, кто выше в иерархии.

ОП может обратиться за поддержкой к доверенному члену своего отдела (например, к старшему коллеге, главе отдела и т. д.), чтобы доставить анонимное (устное или письменное) сообщение --- удаленные границы --- неподходящему коллеге. , а не сами границы установки ОП (например, как предложили подруги ОП и как предложено в ответе ).

При правильном обращении этот подход имеет то преимущество, что неподходящему коллеге никогда не нужно знать личность ОП. Конечно, у них могут быть свои подозрения, но действовать в соответствии с ними может быть откровенно опасно для неподходящего коллеги, поскольку существует установленный список ненадлежащего поведения (известный доверенному сотруднику отдела), и ненадлежащий коллега может опасаться, что месть может привести к увольнению. за сексуальные домогательства.

Мои друзья-мужчины были очень осторожны и убедили меня не отправлять прямые электронные письма, в которых сообщалось моему коллеге, что я не хочу никаких контактов, кроме профессиональных. Они думали, что пока я не буду на 100% уверена, что он заигрывает, мне не следует нагнетать обстановку и ждать, пока все уляжется.

Мои подруги считали, что мне следует заранее установить границы и прямо сказать ему «нет», потому что один-единственный факультет не может сильно повлиять на случаи пребывания в должности. К сожалению, большинство из них испытали нечто подобное, и они сказали, что как только вы устанавливаете границы, такие люди склонны немного бояться вас и быстро отступают.

Я собираюсь согласиться с вашими подругами здесь; что лучше всего установить границы заранее. Тем не менее, я также считаю, что лучше всего избегать обвинений в неправомерных действиях в первую очередь и сделать первый шаг с помощью простого разговора, а не электронного письма или отчета в отделе кадров. Я бы порекомендовал вам откровенно поговорить с этим мужчиной, выяснить, что из его действий доставляет вам дискомфорт, и четко обозначить границу, которую вы хотели бы установить в ваших отношениях. Я думаю, что это было бы лучше сделать с вежливой и нежной беседой в первую очередь.

Некоторые мужчины проявляют интерес к женщинам не злонамеренно, а доставляя им дискомфорт. Такие мужчины часто не очень хорошо улавливают тонкие сигналы незаинтересованности или дискомфорта, поэтому им выгодно, когда им говорят, что они доставляют вам дискомфорт. Как правило, мужчины являются очень откровенными коммуникаторами, поэтому, если вы хотите изменить свои отношения с этим мужчиной, это, вероятно, может быть достигнуто путем разговора на эту тему. Если он не особенно странный человек, он, вероятно, будет очень огорчен, когда узнает, что доставляет вам дискомфорт.

Если вы выберете этот подход, всегда есть вероятность, что все пойдет плохо — например, враждебная реакция на ваш разговор или какое-то раздражительное прекращение всех профессиональных отношений. Тем не менее, я полагаю, что в девяти случаях из десяти это даст вам наилучший результат.

Я бы закрыл его жестко и по электронной почте.

Если у вас есть супруг или парень, может быть полезно упомянуть, что вы не на рынке и что вам не нравится, когда кто-то пристает к вам, когда вы с кем-то еще.

На самом деле, я думаю, что здесь, вероятно, достаточно, чтобы идти вперед и идти в отдел кадров. Не похоже, что ты хочешь убить парня. Но предупредите его, и это оттолкнет его.

Я мужчина, и в аспирантуре у меня была ситуация с сексуальными домогательствами. Это было даже не лестно (как кто-то, кому ты нравишься, а ты просто отказываешься), а просто странная пожилая женщина, которая продолжала меня доставать.

Я очень далек от сутяжничества, обидчивости или чувствительности. Но в определенный момент вам просто нужно постоять за себя, иначе вы позволите людям ходить по вам. Не хотел в итоге получить кролика в горшке, и эта дама была не просто поражена, она была жуткой. В конце концов, я отнесла это в отдел кадров, и они закрыли ее.

[Распечатать все электронные письма.]

Я бы не стал просто игнорировать это до срока пребывания в должности. Да, есть некоторая опасность, что это может повлиять на ваше дело. Но что с того? Вы действительно хотите мириться с мистером Чудаком, если это даст вам срок?

Просто читая между строк, у меня не складывается впечатление, что вы типа того, кто пытается спровоцировать недовольство. Создается впечатление, что виноват мистер Чудак.

Ваш второй абзац - бред. Сказать нет должно быть достаточно. Нам не нужно говорить, что мы уже принадлежим другому мужчине, чтобы заставить кого-то отступить.
О, теперь я припоминаю, что принадлежность к другому мужчине — единственная веская причина, по мнению других мужчин, чтобы перестать к кому-то приставать. сарказм прочь
Комментаторы абсолютно правы в том, что не нужно говорить, что ты принадлежишь какому-то другому мужчине. @penelope, это не то, что принадлежность другому мужчине равняется уважительной причине, чтобы перестать к кому-то приближаться, это страх, что другой мужчина отреагирует физически, то есть это просто угроза. За пределами этого пункта — который является почти просто отступлением от остальной части поста («может быть полезно, если…») — на самом деле это довольно хороший ответ: «Примите меры, чтобы остановить поведение, либо напрямую (по электронной почте), или косвенно (HR). Документируйте переписку. И ради вашего же блага не позволяйте этому продолжаться».

Не специалист, но сексуальные домогательства, возможно, имеют определенные коннотации, которые не очевидны из текста Q. Это также может быть случай надоедливого/скучного поведения и не более того. В обоих случаях abd, даже если, возможно, другие уже предложили это:

Объясните ему/ей, что его поведение неудобно для вас, а также ведите учет уже полученных и/или обмененных электронных писем.

Это будет полезно в случае, если эскалация ситуации будет неизбежной.

Но вполне возможно, что он осознает, что ведет себя неправильно, если его четко проинформировать. Иногда нам действительно нужно, чтобы кто-то открыл нам глаза .

Это как-то заставляет думать о возмездии. Академия мало чем отличается от жизни за ее пределами, и в подавляющем большинстве случаев люди тщательно обдумывают отказ без особого желания отомстить.

Я бы, возможно, сразу после этого пошел на эскалацию, если давление со стороны этого человека не прекратится и/или этот человек в ответ усложнит вам работу.

Почему устно лучше, чем письменно?
Возможно такое же. Нужно знать уже отправленное электронное письмо. Чистая почта тоже должна работать. Но в любом случае, если раньше отношения были в порядке, мне кажется, лучше уделить пару минут, чтобы четко сказать, что такое ОП ситуация. . «Я не заинтересован в обсуждении таких вещей» в электронном письме и что-то, объясняющее, что поведение вызывает дискомфорт, — это две разные вещи, по крайней мере, так может быть. @Азор Ахай
Мне нравится, как начинается этот ответ; и хотя я не думаю, что на самом деле обязанность ОП (или обязанность любого, кто чувствует себя оскорбленным) просвещать своего преследователя или открывать ему глаза, но информирование человека о прекращении является важным шагом, который следует предпринять в первую очередь, и в этом нет ничего плохого. надеясь, что поведение прекратится тогда. К сожалению, вы следуете за этим только очень расплывчатым предложением «(возможно) обострить это позже», если это не остановится, без каких-либо предложений, как это сделать, учитывая, что на кону стоит срок пребывания в должности, а другое вовлеченное лицо является старшим штатным сотрудником. коллега из того же отдела и дисциплины.
@penelope Я не хочу, чтобы кто-либо подвергался домогательствам - сексуальным или нет - на рабочем месте, особенно со стороны старшего. У меня нет хорошего ответа на этот вопрос, кроме того, что научное сообщество все еще может быть одним из самых защищенных мест. Я хотел убедиться, что OP честно попытается остановить это с помощью краткого и зрелого обсуждения, которое может занять пару минут. Уже чувство сексуального домогательства вместо того, чтобы просто беспокоить (это может быть действительно сильно беспокоит), наводит меня на мысль, что она каким-то образом обошла решительную, но вежливую дискуссию.