Я вхожу в число первых 3 сотрудников компании. С моими старшими и сверстниками (3 старших и 2 сверстника) хорошо работать.
Несколько месяцев назад в мою компанию были приняты новые люди. Я был дружелюбен с новобранцами и помогал им всем, чем мог. Я ожидал, что это поможет им расти, работать и чувствовать себя комфортно в офисе.
Теперь эти ребята относятся ко мне как к очередному подчиненному им парню. Они называют меня по имени и склонны шутить, чего обычно не делают между старшим и его подчиненными. Они не проявляют ко мне уважения, которого, как мне кажется, я заслуживаю за их наставничество.
Это сделало офис очень неинтересным местом для меня. Их отношение причиняет мне боль. Я хороший программист и не хочу из-за этого терять продуктивность и хорошую работу.
Каким должно быть мое дальнейшее поведение на рабочем месте? Я с нетерпением жду ответов.
Это очень распространенная проблема в Индии. Поскольку индийцы попадают между линиями полиактивной и реактивной культур. Старшие ожидали уважения. В этом нет ничьей вины. Традиция как таковая заставляет всех в этой стране вести себя уважительно. Несмотря на то, что я не вижу никаких вопросов от вас, я могу предложить вам кое-что, как показано ниже:
Я столкнулся с той же проблемой. Насколько я вижу, в Индии высокий PDI: http://geert-hofstede.com/india.html .
Дистанция власти
Это измерение связано с тем фактом, что все люди в обществе не равны — оно выражает отношение культуры к этому неравенству среди нас.
Дистанция власти определяется как степень, в которой менее влиятельные члены институтов и организаций в стране ожидают и принимают неравномерное распределение власти.
Индия набрала высокие баллы по этому параметру, 77, что указывает на высокую оценку иерархии и структуры «сверху вниз» в обществе и организациях. Если бы кто-то хотел обобщить отношение индийцев, то можно было бы использовать следующие слова и фразы: зависимость от босса или держателя власти в плане руководства, принятие неравных прав между привилегированными властью и теми, кто ниже в иерархии, непосредственные начальники доступны, но на один уровень выше менее, патерналистский лидер, руководство направляет, придает смысл / смысл своей трудовой жизни и вознаграждает в обмен на лояльность со стороны сотрудников. Реальная власть централизована, хотя может показаться, что это не так, и менеджеры рассчитывают на послушание членов своей команды. Работники ожидают, что их будут четко направлять в отношении их функций и того, что от них ожидается. Знакомое управление, даже психологическая защищенность, и отношение к руководителям формальное, даже если человек обращается по имени. Коммуникация направлена сверху вниз и направлена по своему стилю, и часто негативная обратная связь никогда не предлагается вверх по лестнице.
Это будет означать, что как их начальник, у вас есть социально принятое право предлагать им обратную связь относительно того, что они делают неправильно.
Однако, насколько я знаю, в Индии люди довольно плохо воспринимают негативные отзывы, и это НИКОГДА не следует высказывать перед другими.
Суть в том, что я бы просто взял каждого из джуниоров по очереди и рассказал им лично, что меня беспокоит в их поведении.
В примере:
Вы: Эй, Джон, я хотел сказать тебе, что мне кажется, что меня не воспринимают всерьез в этой группе. Есть ли у вас какие-либо предложения, в которых я мог бы улучшить это, в отношении этого?
Джон: Мы относимся к тебе серьезно, бла-бла.
Вы: Хорошо, я был немного введен в заблуждение всеми этими шутками, и я не знал, что с этим делать...
Джон: О, хорошо, тогда я остановлюсь. Хочешь, я расскажу остальным?
Вы: Думаю, я сам с ними поговорю, но спасибо.
Смойте и повторите со всеми остальными.
Похоже, вы ожидали уважения от новых ребят из благодарности. А так как к тебе с наставником не относятся как к почтению, ты обижаешься.
Возможно ли, что они просто слишком дружелюбны? Честный разговор мог бы решить эту проблему с ними...
Нейромант
HLGEM
Моника Челлио
Сачинист