Как убедить сотрудников, что мгновенные сообщения и Facebook во время работы неэтичны?

Я считаю, что работодатель платит работникам зарплату за то, чтобы они продолжали работать по семь-восемь часов в день, и при подписании контракта он не согласился с тем, что в день отводится несколько часов для общения с друзьями, разговоров по мобильному, проверки Facebook. , так далее.

И я чувствую, что выполнение этих действий неэтично и заставляет сотрудников терять концентрацию во время работы.

Как мне убедить своих сотрудников перестать делать это самостоятельно?

И заметьте: конечно, сотрудники должны делать перерыв или несколько перерывов во время работы и делать в этот перерыв все, что они хотят, но я говорю о привычке держать чат и Facebook открытыми все рабочее время.

ОБНОВЛЕНИЕ Для всех, кто понял меня неправильно и подумал, что я хочу, чтобы рабы работали восемь часов, не глядя ни направо, ни налево: Конечно, я не такой, чувак, и наша карьера не требует такого подхода.

Я говорю о постоянном общении и использовании Facebook. Например, если работник выполняет свою работу и держит Facebook и два или три клиента чата открытыми и получает уведомления в течение всего дня.

Какова ваша роль в этом?
@ThorbjørnRavnAndersen посмотреть их профиль Основатель и технический директор
@JarrodRoberson ах, технический директор, который хочет, чтобы люди работали все время. В таком случае у Майкла Дюрранта есть очень, очень хороший совет для новоявленного технического лидера.
Что-то, что следует учитывать, это то, как вы узнаете, что люди на другом конце этих чатов не помогают человеку выполнять свою работу? Просто вопрос для размышления.
Считаете ли вы StackOverflow и сеть StackExchange социальными сетями? Будут ли они также затронуты?
Вы нанимаете работников умственного труда, которые в основном думают о своей работе 24/7. Вы платите им за решения, которые они придумывают, когда не работают? Если нет, то вам нужно немного ослабить их
Они прибывают ровно в 9 утра, уходят ровно в 5 вечера и тратят ровно час на обед? Если нет, я предлагаю, возможно, понять, что это улица с двусторонним движением.
Во всем этом есть очень связанный вопрос. Как вы поощряете работников умственного труда сосредотачиваться на Facebook x% времени, а не всегда на x% своего внимания на Facebook? Я твердо верю, что последнее хорошо, и считаю попытки ограничить умеренное использование тираническими и неконструктивными (ОП может не согласиться), однако первое разрушает поток.
Боже, ты ужасный менеджер, если ты управляешь ими до такого уровня. Это повлияет на моральный дух и, по иронии судьбы, будет контрпродуктивным для того, чего вы пытаетесь достичь, поскольку они начнут обижаться на вас.

Ответы (11)

Как всегда, сначала сосредоточьтесь на работе. Это делается? Вовремя? Качество нормальное? Такой же, как другие?

Помните, что все делают перерывы. Для кого-то это дым, для кого-то поход за кофе, для кого-то несколько минут в Facebook.

Будьте очень осторожны, влияя на боевой дух в этой области.

Невероятно сложно не управлять этим (или «микроуправлять»), но лучше смотреть на более широкую картину и сосредоточиться на работе.

Еще один вопрос: выполняет ли указанный сотрудник работу или проверяет рабочую электронную почту дома? Это еще одна область, где одна деятельность может компенсировать другую.

Обратите внимание, что хотя есть люди, которые могут работать 7-8 часов подряд без перерывов, это не работает для многих людей. Многие работают в 30-40-минутном спринте, затем делают 5-10-минутный перерыв, а затем снова возвращаются к работе. Для таких людей эти короткие перерывы могут иметь важное значение для их продуктивности! *Спасибо ssbrewster за замечание). См. также http://www.pomodorotechnique.com/ для получения дополнительной информации об этом подходе.

Еще одно замечание о том, чтобы мгновенные сообщения и Facebook оставались «открытыми» в течение дня: мне нравится сравнивать это с необходимостью говорить, всегда иметь при себе телефон, чтобы отвечать на рабочие звонки в любом месте или проверять рабочую электронную почту дома. Эти методы стали сегодня очень «стандартными» в отрасли, поэтому я думаю, что поворот также справедлив.

Наконец, я бы рассмотрел возможность электронной блокировки Facebook на работе для всех, если и до тех пор, пока это не станет частью вашей бизнес-модели. Однако, как заметил ssbrewster, у большинства людей есть смартфоны и другие устройства, которые они могут использовать в любом случае, если захотят.

+1 Качественный ответ. Хотя следует отметить, что Facebook и YouTube довольно необычны по объему пропускной способности, через которую они проходят. Если люди собираются свободно их использовать, они также должны быть осведомлены о том, как использовать их ответственно.
Хороший ответ, и действительно ли стоит блокировать facebook, twitter и т. Д., Когда у потерянных людей есть смартфоны, на которых они все равно могут получить доступ к этим сайтам? Если работа выполняется с требуемым качеством, то не имеет значения, делают ли люди короткие перерывы время от времени, на самом деле это скорее повысит производительность, чем нет.
+1 Хорошие моменты, ssbrewster! Я добавил их в свой ответ!
+1 за перемещение фокуса на «цели достигнуты?» вместо того, чтобы «яростно работать постоянно?»
@ssbrewster, стоит заблокировать эти сайты только из-за того, что они потребляют пропускную способность компании. Наши сотрудники используют веб-приложения в течение всего дня, слишком много людей на Facebook/You Tube и приложениях, от которых они зависят в своей работе, страдают. Поэтому мы их блокируем. Компании не нужно покупать дополнительную полосу пропускания, чтобы люди могли играть на работе. Если они хотят получить доступ на своих смартфонах, они не используют мою пропускную способность. Кроме того, мы получили вирусы с сайтов, на которых сотрудники вообще не имели права работать. Есть веские причины для ограничения доступа.
@HLGEM очень хорошие баллы, так что +1
Мы блокируем imgur на работе, поэтому я не могу видеть большинство изображений на SO. Угадайте, что я делаю? gmail.com> смс-чат> вставить ссылку> посмотреть на телефоне. Иногда я делал это для «личных» сайтов, которые блокировались, когда они принадлежали людям вроде Неда Бэтчелдера, и мне нужны ответы в их блоге.
Действительно ли вы настолько продуктивны, когда работаете, когда Facebook открыт и кто-то все время что-то публикует? Я нет. Поэтому я закрываю фейсбук, когда у меня есть работа. Я даже стараюсь сократить время, проводимое на Facebook, когда нахожусь дома, потому что знаю, что у меня есть дела поважнее, которые приносят мне больше пользы.

ИМО, запрет этих сайтов не поможет, потому что он действует на симптомы, а не на причину.

По моему опыту, люди будут лазить по Интернету, если им надоела их работа или если им нужно немного отдохнуть от работы. Если бы это была вторая причина, я бы не стал заморачиваться по этому поводу. Если это первый случай, у вас могут быть более глубокие проблемы, которые во многом будут связаны с типом рабочего места и соответствием интеллектуальных задач и интеллектуальных способностей вашего персонала.

+1 за этот (конкурирующий) ответ. Представьте себе рабочее место, где люди продолжают говорить: «Черт, я так занят классным проектом, в котором я работаю, который я так люблю, что у меня никогда нет времени, чтобы поболтать и пообщаться с друзьями вне работы! (на работе, то есть) .

Вы НИКОГДА не сможете убедить кого-либо , кто на самом деле выполняет свою работу , в том, что использование социальных сетей, совершение личных звонков/мгновенных сообщений/SMS или выполнение ряда действий, не связанных с работой, на работе в любом случае «неэтично».

Конечно, вполне возможно навязать произвольные драконовские «правила», но компромисс заключается в том, что ваши сотрудники выйдут за дверь через секунду после закрытия и не будут думать о работе, пока не сядут за одну секунду до начала работы. на следующий день. Это может быть хорошо для сдельной работы, колл-центров или фабричной работы, но неэффективно для работников умственного труда.

+1 за последнее предложение там. Я работал в некоторых ИТ-компаниях. Всякий раз, когда какой-нибудь новый менеджер начинал блокировать сайты, люди начинали говорить, что им кажется, будто они работают в потогонной мастерской.

Если вы работодатель, просто скажите им, что такие вещи не разрешены в рабочее время. Если это четкая политика, и они согласились с ней при регистрации, вы можете обеспечить соблюдение контракта и начать дисциплинарные процедуры в отношении нарушителей. Тем не менее, это можно было рассматривать как жесткую руку.

Они могут болтать и т. д. во время перерывов или во время обеда, но в остальном они должны заниматься деятельностью, связанной с работой.

Вы можете заблокировать программное обеспечение из своей сети, но если вы это сделаете, было бы разумно предоставить зону, похожую на интернет-кафе, где ваши сотрудники могут использовать Facebook и т. д., чтобы они не пытались обойти введенные вами запреты. .

Однако следует помнить одну вещь: никто не может по-настоящему концентрироваться 7 или 8 часов в день, и им следует делать регулярные перерывы. Разрешение сотрудникам использовать «личные» веб-сайты и т. д. является формой перерыва, и вы можете столкнуться со снижением производительности, если будете соблюдать эти правила.

@FrustratedWithFormsDesigner - я использовал его раньше
@FrustratedWithFormsDesigner, я бы хотел, чтобы мы сделали это на моем рабочем месте. Хотя, честно говоря, я бы, вероятно, провел там примерно вдвое меньше времени, чем за своим столом, потому что наш прокси-сервер отфильтровывает несколько высококлассных технических блогов, потому что они являются «личными сайтами». Или, что еще хуже, люди, которые ведут блог о технических вещах в Livejournal, попадая под категорию «знакомства или социальные сети».

Вы говорите о наемных работниках? Если это так, я не согласен с утверждением «[T] он платит работникам их зарплату, чтобы они продолжали работать по 8 или 7 часов в день».

Если мы не говорим о почасовых сотрудниках, работодатель платит им заработную плату за выполнение задачи или работы, а не за отработанные часы.

Возможно, это особый случай, но даже наемные работники могут записывать отработанное время для выставления счетов или для внутренних целей. Если это так, то может быть проблематично записать час как потраченный на проект (еще хуже на клиента), когда на самом деле большая часть этого часа была потрачена на болтовню с друзьями о ваших выходных :-)
Я совершенно не согласен. Если задача обычно занимает три месяца, но из-за времени Facebook и YouTube на это уходит четыре — вас это устраивает? Каждая оплачиваемая должность, которую я когда-либо занимал, определяла рабочие часы в день и вознаграждение, основанное на этих часах. Ничего о "задачах". Ожидалось, что мы будем заняты все время, пока мы работаем, с чем я полностью согласен. Вот почему нам платили.

Люди, с которыми я работаю, часто (и я имею в виду очень часто) проверяют обновления на Facebook, Twitter , LinkedIn и т. д. Дело, однако, в том, что, с другой стороны, мой босс часто пишет мне по электронной почте «в нерабочее время», на что он ожидает ответа. несколько немедленный ответ.

Дело в том, что, по крайней мере, в моей профессии «нерабочее время» больше не существует. Если «нерабочее время» ушло на второй план, то же самое произошло и с «рабочим временем», и сотрудники должны свободно втискивать элементы своей личной жизни туда, где они могут.

Парень, написавший «Будьте осторожны, чтобы не повлиять на боевой дух», совершенно прав. Итак, отвечая на ваш вопрос, я не думаю, что вам следует убеждать сотрудников в том, что общение в мгновенных сообщениях или социальных сетях по часам неэтично, потому что для многих профессий я так не считаю.

вы приучили своего босса ожидать немедленного ответа, потому что именно это вы ему и давали. реальный вопрос в том, почему вы проверяете свою рабочую почту в нерабочее время
Возможно, это культурная вещь; во многих профессиях в США грань между личным и рабочим временем размыта до нуля. Однако я заметил, что между ними в Европе существует сильная грань. Печальный факт заключается в том, что в США, если вы не работаете посменно в таких местах, как Wal-Mart или McD, ожидается, что вы будете на связи или доступны в любое время.

Я считаю, что работодатель платит сотрудникам их зарплату за то, чтобы они продолжали работать по 8 или 7 часов в день, и при подписании контракта он не согласился с тем, что есть несколько часов в день для общения с друзьями, разговоров по мобильному телефону, просмотра Facebook и т. д.

Я работаю в организации, которая тратит большие суммы денег на поощрение своих сотрудников к многократным перерывам в определенный период времени. Выполнение одних и тех же действий сотни раз в день может стать стрессом для структуры тела работника. Еще раз настоятельно рекомендуется потратить несколько минут на растяжку и прогулку.

И я вижу, что делать такие вещи неэтично и заставляет сотрудников терять концентрацию во время работы.

То, что вы описываете, на самом деле не этический бред. Вы просто не согласны со стандартами работы некоторых людей. Я бы сказал, что если более половины людей в офисе делают это, то это приемлемая общественная практика и, следовательно, этичная.

Как убедить моих сотрудников перестать делать это самостоятельно?

Если вы не в состоянии реализовать изменение, я бы не вмешивался.

Я думаю, что в вашем подходе есть ошибка. В последнее время кажется, что могут думать о работе как о «продаже времени». Вы приходите, сидите на заднице 8 часов, уходите и получаете деньги. С точки зрения работодателя это поощряется, вы просите остаться на 8 часов и не меньше.

Однако вы не платите за время, вы платите за результат. Если они дают результаты вовремя, это их дело, если они тратят свое свободное время на Facebook или другие вещи. В этом случае я бы посоветовал им пойти домой и пообщаться с другими людьми, а не тратить ресурсы компании впустую.

Но если они не приносят результатов (и эти цели разумны), нужно предпринять простые действия: обсудить с ними, объяснить, что результаты неудовлетворительны и им нужно активизироваться. Вы можете небрежно предложить сократить их время на Facebook.

Это верно не для каждой работы; производственные рабочие места предполагают получение большого количества результатов за фиксированный промежуток времени, но не более и не менее восьми часов.

Это зависит от типа производительности, которую вы ожидаете от своих сотрудников:

а) Если ваши люди заняты тяжелой интеллектуальной работой, требующей большой концентрации/творческого подхода/анализа/и т. д., то вы либо наняли не тех людей, либо что-то глубоко не так в ваших отношениях с ними и у них нет истинной мотивации .

Я не могу представить человека, влюбленного в свою работу, поглощенного трудностями работы, чтобы у него было время или желание бездельничать в IM/Facebook. (Конечно, я исключаю случайные/расслабляющие визиты, которые в сумме составляют не более 10 минут в день.)

б) Если от ваших сотрудников ожидают выполнения рутинной работы или выполнения задач средней сложности, было бы естественно ожидать от них среднего профессионализма. В этом случае вы можете установить четкие цели производительности, а затем ввести штрафы, если цели не достигнуты. Ваши сотрудники сами пришли бы к выводу, что дополнительное время, потраченное на Facebook или IM, не является финансово жизнеспособной стратегией.

В общем, мой опыт подсказывает, что за таким поведением стоит серьезная посредственность, даже с работниками типа б).

Если люди придерживаются мнения, что рабочее место — это неприятное место, и вам просто нужно смириться с этими восемью часами и вообще уйти от работы, когда это возможно, тогда вы ничего не можете сделать, кроме как заменить их. Изменение мировоззрения, взглядов, ценностей и т. д. человека — очень сложный и опасный процесс, который может никогда не увенчаться успехом.

Поднимите вопрос один раз, скажите им, что это неэтично в ваших глазах. Те, у кого есть чувство профессионализма, заметят это и изменятся довольно скоро; не склонные к ответственности и честности, симулировали изменение и через некоторое время возвращались к своему естественному образу поведения. Избавься от них.

Не нужно убеждать своих сотрудников, просто устанавливайте свои правила, баньте сайты.

Запрет Facebook, IM или электронной почты персонала вполне законен и действительно тратит много времени. Многие организации запрещают их, это не осуждается.

Возможно, но посмотрите, как долго ваши лучшие разработчики останутся с вами после того, как вы это сделаете...

Вы могли бы выступить против большинства прерываний и отвлекающих факторов. С тем же успехом я мог бы открыть свой Facebook, если я вынужден сидеть рядом с продавцом и разговаривать по телефону весь день. Или люди, постоянно задающие мне вопросы, думают, что они могут искать себя.

Действительно ли ваши собрания настолько эффективны? Какие задачи вы дали сотруднику, который ничего не добавляет к итоговому результату?

Вам лучше сосредоточить свое внимание на других вещах, чтобы получить больше от ваших сотрудников. Уточните свои ожидания. Если они не выполняют работу и утверждают, что у них не хватило времени, вам нужно поработать с этим человеком и придумать стратегию. Это может потребовать от них тратить меньше времени на линии чата.