Как вести себя с подчиненными всезнайками

Представьте, что ваш босс или другой руководитель отдела спрашивает вас о чем-то. Вы начинаете формулировать идею в своей голове... и, прежде чем вы успеваете заговорить, в разговор вмешивается мистер Всезнайка и пытается помочь и ответить.

Теперь вас повысили до босса и вы управляете своей командой, включая Мистера Всезнайку.

Вам нужна помощь от вашей команды. Или вы хотите вдохновить всех на командную работу и мозговой штурм. Мистер Всезнайка более чем готов помочь - пока он модерирует шоу или является единственным, кто говорит.

Более того, кажется, что все привыкли к его проактивному вмешательству, и поэтому все не хотят говорить первыми, потому что мистеру Всезнайке все равно всегда нужно что-то сказать. Или все, что говорится, должно быть одобрено или подвергнуто критике мистером Всезнайкой. За ним последнее слово.

Как новый менеджер, я не понимаю, как мне вести себя с таким человеком.

Лично меня немного раздражает, что он пытается взять дело в свои руки — такое ощущение, что он подрывает мою и других способность следовать начатой ​​мной процедуре.

Со временем я стал настолько неохотно разговаривать с командой в целом, что предпочитаю говорить с каждым индивидуально, потому что это кажется мне единственным способом свободно общаться со всеми без вмешательства этого парня.

Я не уверен, правильно ли мое поведение, и не должен ли я слишком беспокоиться о нем. Я ошибаюсь, что раздражаюсь? Должен ли я уделять ему больше внимания и попытаться признать его идеи ценными, чтобы его можно было подготовить как моего «преемника»?

Или я должен сказать ему наедине что-то вроде: «Вы много знаете, и это хорошо. Вам просто нужно дать другим возможность высказаться и выдвинуть свои собственные идеи. перед всеми!"

Как мне конструктивно общаться с таким человеком?

Привет, Раздраженный, и добро пожаловать на рабочее место ! Я думаю, что у вас здесь есть суть отличного вопроса, но есть много отдельных вопросов, которые вы, кажется, задаете сразу. Редактирование, скорее всего, даст вам лучшие ответы, сосредоточив внимание на конкретном вопросе. Звучит так, как будто вы спрашиваете : «Как я могу помешать одному из моих сотрудников говорить вне очереди и прерывать других на собраниях?» Не могли бы вы более конкретно сосредоточиться на этой проблеме и на том, что вы пытались ее решить/что хотели бы получить в качестве решения? Заранее спасибо!
Узнайте, как утвердить свой авторитет на собраниях и направить ход обсуждения. Совет: посмотрите спорные модерируемые дискуссионные шоу по телевизору и узнайте, как интервьюер обращается с властными гостями.
Если он действительно знает все это, подумайте о том, чтобы он сделал это в письменной форме и провел обсуждение по электронной почте, что дает вам дополнительное преимущество бумажного следа того, кто на самом деле что сказал.
Кроме того, НЕОБХОДИМО бороться с «критикой на виду у всех»! Не надо никому терять лицо - так можно разорить свою команду.
«Как быть со всезнайками?»: Только давайте!
Когда вы разговариваете со всеми, и он врывается, просто скажите: «Ххх, мы все ценим то, что вы хотите сказать, но могу я просто прервать вас на секунду, чтобы дать всем остальным возможность высказаться?» В следующий раз "ххх, ты слышал, что я сказал? О том, чтобы дать шанс всем остальным?" В следующий раз "ххх, мне очень не хочется повторяться, но ты всех перебиваешь". Пока он не получит сообщение.
Встречались ли вы один на один с этим человеком, чтобы обсудить его поведение? Я ожидаю, что любой менеджер будет обсуждать проблемы, которые у них есть о сотруднике, с этим сотрудником ...
Это постоянно происходит на рабочем месте. Один вопрос. Зачем вам претендовать на руководящую должность, если вы совершенно не готовы справляться с такими ситуациями? Это одна из причин, почему менеджерам платят большие деньги. Им постоянно приходится решать эти кадровые проблемы.
Откуда вы знаете, что проблема в общении связана с тем, кто говорит больше всего? Часто в команде есть люди, которые просто хотят «поехать вместе» и счастливы не высовываться. В этом случае у других возникают проблемы с коммуникацией, и они должны индивидуально улучшать свое личное дело, если они вообще заинтересованы в этом.

Ответы (5)

Тебя повысили до менеджера, поэтому, даже если он думает, что знает все, другие, похоже, не согласны. Тем не менее, вы не можете позволить ему взять на себя управление, а отказ контролировать ситуацию, находясь в группе, позволяет ему взять контроль. Итак, вам нужно начать с этим разбираться (таким образом, ваш вопрос).

Вот несколько советов от Элисон Грин о том, как вести себя с надоедливыми коллегами :

Всезнайка

Каждый может извлечь выгоду из знающего коллеги, но тот, кто, кажется, сделал все это или знает все обо всем, может быть совершенно раздражающим. Хотя может быть приятно сказать этому коллеге, чтобы он засунул его, это может поставить вас в горячую воду с вашим работодателем.

Как справиться с этим: вместо того, чтобы злиться, Элисон Грин, автор блога «Спроси менеджера», советует просто игнорировать всезнайку. «Чем больше вы можете игнорировать этого человека и не позволять ему добраться до вас, тем лучше», — говорит Грин. Когда коллега предлагает непрошенный совет, Грин сказал, что поблагодарит обидчика и скажет, что вы его обдумаете. «Если вы обнаружите, что разочаровываетесь, утешьте себя тем, что этот человек считается неприятным; ты определенно не единственный, кого это раздражает.

Чтобы добавить к этому, поскольку вы теперь менеджер, поблагодарите их, а затем спросите, есть ли у других вклад. Другими словами, слушайте, а затем заставляйте других говорить. Если он перебивает их, прервите его в ответ и скажите: «Извините, я также хотел услышать, что говорит Боб».

Если прерывания продолжаются, поговорите с ним наедине и скажите что-то вроде: «Вы перебиваете, когда говорят другие, и это не позволяет нам работать в команде. и перестань перебивать. Ты можешь это сделать?» И ждите его ответа — это должно быть «да». (Если нет, то, возможно, вам подойдет PIP. Серьезно.) Возможно, вам придется сделать это пару раз, тем более, что у него это, вероятно, вошло в привычку. Но вы должны четко понимать, что другие тоже говорят, и он должен слушать и не перебивать, когда другие говорят. Возможно, вам придется в частном порядке призвать других высказаться.

Это будет процесс, но вы сможете эффективно с ним справиться только в том случае, если вы действительно с ним справитесь. Избегать этого не помогает.

что такое пип? Я предполагаю, что это не хорошо...
«План личного совершенствования», который представляет собой инструмент, используемый отделом кадров для решения серьезных проблем с сотрудниками. В некоторых компаниях, если PIP действует, а сотрудник не достигает достаточного прогресса, сотрудник может быть уволен.
Мне нравится сначала пытаться исправить ситуацию, прежде чем обострять ситуацию. Возможно даже, что Всезнайка не осознает, что его поведение раздражает других.
@PaulHiemstra - у меня есть привычка быть таким парнем , и я знаю, что иногда это может раздражать других. Проблема, с которой я сталкиваюсь: что мне с этим делать? Нет помощи? Не пытаться решить проблемы компании в меру своих возможностей?
Предложение PIP касается возможности, что он ответит «нет», когда вы попросите его не перебивать. Если он пытается измениться, даже если это требует времени и напоминаний, то я согласен, что лучше не нагнетать обстановку.
@Telastyn, и поэтому я тоже предлагаю послушать его. Однако слушаете ли вы других и учитесь ли они у них? (судя по вашей истории сообщений, я думаю, что да). Поощрение других учиться и вносить свой вклад также поможет компании, потому что тогда будет больше компетентных работников. Быть единственным, у кого есть ответы, не помогает компании, разве что в краткосрочной перспективе.
@thursdaysgeek — я стараюсь сосредоточиться на идеях, а не на ответах. Команда может предложить конкурирующие идеи и/или помочь доработать идею с помощью вещей, о которых я не думал или не знал. Тем не менее, проблема, с которой я столкнулся, является основным мотиватором, и я не уверен, что многие ответы касаются ее; только симптомы.
@Telastyn - Вы замечаете одну проблему (не пытаетесь решить проблемы компании в меру своих возможностей), но упускаете из виду другую: ваш стиль общения мешает другим пытаться решить проблемы компании в меру своих возможностей . Не у всех такой же стиль общения, как у вас, поэтому, говоря, что вы открыты для других, «предлагающих конкурирующие идеи», вы не решаете проблему для них (тем более, что вы знаете, что они уже раздражены вами). Думайте об этом как о еще одной проблеме, которую вам нужно решить: как сделать так, чтобы каждый член команды мог внести свой вклад?
@nadyne - почему? Я имею в виду это на полном серьезе. Предположим, что я рядовой работник и не занимаю какую-либо руководящую должность. Почему желательно оптимизировать как решение проблемы, так и максимальное участие людей? Конечно, я хочу наилучшее возможное решение (и получение мнения людей помогает достичь этого) - и я, конечно же, хочу, чтобы люди чувствовали себя заинтересованными и заинтересованными (иначе они несчастны и непродуктивны), но приглашение внести свой вклад ради вклада ведет к отказу от велосипедов и дизайну . комитетом.
@Telastyn - я думаю, что это может быть хорошим вопросом сам по себе (хотя я предлагаю, чтобы это иронично указывало на мою причину, почему важен вклад других).
@Telastyn - Цель состоит не в том, чтобы все вносили свой вклад во все, а в том, чтобы один человек не был единственным человеком, который вносит свой вклад во все и блокирует других от участия в чем-либо. Блокируя другие, вы только оптимизируете свое решение, которое используется для решения проблемы, а не лучшее решение. Существует спектр между «один человек вносит свой вклад во все» (дизайн по распоряжению) и «каждый вносит свой вклад во все» (дизайн комитетом). Если вы знаете, что раздражаете других в своей команде, есть еще одна проблема, которую необходимо решить.
«... другие, похоже, не согласны» - Или, возможно, ОП станет лучшим менеджером, в то время как «Мистер Всезнайка» более компетентен технически, но ему не хватает управленческих навыков.
@ЭдС. - Правда, технические и управленческие навыки разные. Думаю, я пытался сказать, что если бы он действительно знал ВСЕ, он знал бы и то, и другое.
"знает все обо всем, может быть откровенно раздражающим". Эллисон Грин следует задуматься над этим. Только в ее сознании этот человек или тип человека раздражает. Если ей не нравится эта идея, она может изменить свое мнение по этому поводу и перестать пытаться влиять на кого-то другого только для того, чтобы удовлетворить свои «потребности».

Вы должны отпустить свое разочарование. Вы менеджер, и это ваша работа, чтобы справиться с этой ситуацией. В первую очередь ваша работа состоит в том, чтобы справиться с этой ситуацией, если члены вашей команды жаловались на его поведение либо официально (например, в ходе экспертной оценки во время вашего ежегодного процесса проверки), либо неофициально.

Вы говорите, что он всезнайка, но я не вижу здесь, действительно ли он так умен, как он думает. Если он умен, то ваша задача состоит в том, чтобы улучшить его навыки межличностного общения, чтобы он постоянно не наступал другим на пятки. Если он не так умен, как думает, то вам обоим нужно улучшить его навыки межличностного общения, а также улучшить его профессиональные навыки.

Вам нужно поговорить с ним о проблемах, которые вы наблюдали. Наверное, не стоит все на него сваливать. Вы можете либо выбрать основную проблему, которую видите, либо воспользоваться конкретной ситуацией, когда его поведение мешает командной динамике или командной цели. В любом случае вам следует обсудить с ним его поведение во время следующей встречи один на один. (Я предполагаю, что вы проводите регулярные встречи один на один со всеми, кто отчитывается перед вами. Если нет, это может быть отдельный вопрос, который вы решаете, чтобы вы знали, что происходит с вашей командой, и чтобы вы могли предоставлять своевременные и действенную обратную связь с ним.) Какой бы вопрос вы ни выбрали, у вас должны быть конкретные примеры его поведения и того, как это влияет на вас или команду, и у вас должна быть конкретная и действенная обратная связь о том, как улучшить. Затем в последующих беседах один на один вам нужно обсудить, как у него дела. Изменения в таком поведении требуют времени, так что это будет постоянный разговор. По мере улучшения первой проблемы вы можете приступить к решению других проблем с поведением, которые он проявляет.

Вы также должны поговорить с вашим менеджером о ситуации. Часть работы вашего менеджера состоит в том, чтобы помочь вам стать лучшим менеджером, каким вы можете быть. Вы можете обсудить проблему со своим руководителем и шаги, которые вы предпринимаете для ее решения. Ваш менеджер может дать вам дополнительные идеи о том, как решить эту проблему, особенно если этот человек некоторое время работал в команде вашего менеджера.

Уклонение от ситуации никому не приносит пользы. Это не помогает ни вашей команде, ни мистеру Всезнайке, ни вам как менеджеру. Неудобные ситуации — неотъемлемая часть вашей новой роли.

Я думаю, что выражение «все знать» обычно используется для описания человека, который просто верит, что знает все, но на самом деле этого не делает. Если бы у вас был «высоко знающий человек, который всегда предлагает правильное решение проблемы, прежде чем кто-либо еще сможет даже взглянуть на проблему», это было бы совершенно другое обсуждение.

Во-первых, вы должны решить, сколько опыта всезнайки вам нужно по сравнению со всеми остальными. Тогда вы узнаете, на какой риск вы можете пойти, чтобы подтолкнуть этого человека к более социально приемлемому поведению.

В частном порядке сообщите этому человеку, что у него есть проблема, и если он не будет готов внести какие-то изменения, он будет страдать от некоторых последствий. Он будет иметь ограниченное участие в проектах, планировании, принятии решений и т. д.

Не ждите, что изменения произойдут сразу. Начните с маленьких шагов. Предложите ему начать позволять другим отвечать первыми, не оставляя негативных отзывов (по крайней мере, не сразу). Поощряйте выслушивать другие идеи, с которыми он согласен.

Остальные члены вашей команды должны научиться постоять за себя, если они хотят, чтобы их идеи были услышаны. Они не могут просто прикрываться «всезнайкой» в качестве предлога. Цель состоит в том, чтобы обеспечить хорошие решения проблем. Это их работа. В командной среде вы должны быть готовы отстаивать свои идеи, если они не совпадают с чужими. Как менеджер, вы должны убедиться, что все понимают, что лучшие идеи — это не те, о которых кричат ​​громче всех, а те, о которых молчат, вообще не имеют шансов быть услышанными.

Я чувствовал себя обязанным ответить на этот вопрос, так как видел, как предыдущий менеджер в другой компании решил иметь дело со Всезнайкой.

Это простая концепция, которую регулярно используют консультанты по вопросам брака, чтобы не допустить, чтобы кто-то один говорил вне очереди или доминировал в споре или обсуждении. Назначьте футбольный мяч Monologue, что-то маленькое и сделанное из пенопласта, но его легко бросить.

Тот, кто держит мяч, является единственным человеком, имеющим право говорить. Когда этот человек заканчивает говорить, он/она выбирает, кому бросить мяч. Этот способ справедлив, потому что он позволяет высказываться людям, которым есть что сказать, и им не нужно беспокоиться о том, что их перебивают.

Это сработало невероятно хорошо и имело вдвойне положительный эффект, фактически заставив Всезнайку задуматься на несколько мгновений, прежде чем он решит, что знает, что собирается сказать.

Другой способ, не имея физического предмета для передачи, состоит в том, чтобы менеджер просто прямо указал, чья очередь говорить. Я часто прямо обращаюсь к кому-нибудь: «Боб, что ты об этом думаешь?» Обычно достаточно один раз сказать тому, кто перебивает: «Хорошо. Мы поговорим об этом позже. Боб, ты хотел сказать?»

Здесь так много замечательных ответов.

Мое предложение относительно этого довольно простое. Не сопротивляйся ему, обними его. Используйте психологию, чтобы получить максимальную отдачу от этого человека. Как менеджер, это, в конечном счете, ваша работа, правильно?

Итак, для начала, он кажется чрезвычайно умным и может легко изучать новые вещи. Он также любит делиться своим опытом и знаниями с коллегами. Каждый раз, когда в вашей компании появляется новая задача, вызывайте его добровольно. Сделайте его вашим любимым парнем для открытия новых вещей. Это резко подпитает его эго, сделает его чрезвычайно счастливым и, надеюсь, сделает его слишком занятым, чтобы раздражать вас и его сверстников.

Шаг 2. После того, как он выполнит эти задачи или получит хороший старт, создайте команду, которая начнет ему помогать. Пусть он обучает и обучает эти команды. Это удовлетворит его потребность в аспектах обмена знаниями. После того, как он обучил этих сверстников, переключите его на новый проект.

Преимущества:

  • Он слишком занят, чтобы раздражать людей
  • Он делает то, что умеет лучше всего
  • Он максимально использует свои возможности
  • Это дает разумное оправдание тому, почему он не участвует во всех собраниях.

Продолжайте повторять эти шаги, и он либо полностью полюбит свою работу (скорее всего, он трудоголик), либо уволится. В любом случае вы максимизируете его производительность, даете своей команде время без него и добиваетесь наилучших результатов. За него он получает большое уважение и создает хорошее резюме. Победа для всех.

Я не согласен с тем, что он всегда должен быть человеком, который всегда открывает что-то новое. Если подобные задания воспринимаются как первоклассные задания, то остальная часть команды будет деморализована, потому что они не получают отличных вещей для работы. Это также учит остальных членов команды тому, что для получения отличных заданий нужно быть властным придурком. Ничто из этого не способствует созданию высокоэффективной команды и может привести к тому, что другие, более спокойные члены команды покинут команду, потому что они не хотят работать в среде, где такое поведение рассматривается как вознаграждение.