Как выбор реверса тяги оказывает дестабилизирующее воздействие на руль направления и увеличивает склонность самолета к боковому скольжению?

Я читал в разделе нормальных процедур посадки FCTM следующий абзац.

Реверсоры оказывают дестабилизирующее воздействие на воздушный поток вокруг руля направления и, таким образом, снижают его эффективность. Кроме того, они создают боковую силу в случае остаточного угла наклона, что увеличивает склонность самолета к боковому заносу.

Может ли кто-нибудь объяснить, как это влияет на поток воздуха над рулем направления и увеличивает тенденцию к боковому скольжению самолета?

У меня нет времени, чтобы написать правильный ответ сейчас, но если есть угол краба, обратный трест не выровнен с осевой линией взлетно-посадочной полосы. Этот угол вызывает боковую составляющую тяги.
Интересно почитать про гашение руля на MD80. Выезд на взлетно-посадочную полосу во время посадки рейса 1086 авиакомпании Delta Air Lines Boeing MD - 88, N909DL Нью-Йорк, Нью-Йорк, 5 марта 2015 г. ntsb.gov/Investigations/AccidentReports/Reports/AAR1602.pdf

Ответы (2)

Это называется гашением руля . Пока искал, наткнулся на это изображение

Визуализация потока реверсора тяги

( Источник )

Как упоминается в статье Skybrary

Закрытие руля направления представляет особый риск для самолетов с задним расположением двигателей и Т-образным хвостовым оперением.

Я сделал ударение на слове «частный», так как воспринимаю его как указание на то, что это представляет опасность и для других самолетов без двигателей, расположенных сзади.

Теперь поток от реверсоров треста мешает воздушному потоку вокруг руля направления, снижая его эффективность. При сильном боковом ветре вы полагаетесь на руль направления, чтобы удерживать самолет по центру взлетно-посадочной полосы. Если вы применяете реверсы тяги сразу после приземления, вы снижаете эффективность руля направления и, в свою очередь, это может уменьшить угол подъема, что затруднит удержание дрона по центру.

Приложение

Я попытаюсь объяснить с помощью графика, хотя, как я уже сказал в своем комментарии, я не эксперт.

Как вы можете видеть на этом изображении, взятом из Википедии , выход реверсора тяги не блокируется крылом, так что можно с уверенностью предположить, что существует струя, похожая на первое изображение.

Развернуты реверсоры тяги А320

По моим оценкам , площадь этой вертикальной струи более или менее содержится в красном круге на следующем изображении. Набегающий поток будет толкать турбулентную струю от реверсора назад (как видно на первом рисунке) и возмущать обтекание киля. Оранжевая область параллельна свободному потоку и показывает направление турбулентного потока, которое в действительности может быть не совсем таким же, поскольку частицы жидкости имеют тенденцию не следовать прямым линиям.

Самолет поворачивается на 15 градусов, чтобы имитировать умеренный «угол краба». Из изображения, опубликованного в ответе GdD, вы можете предположить, что это может быть больше, если вертикальная составляющая ветра достаточно высока.

обратный поток( Источник оригинального изображения)

Теперь вам, возможно, придется принять во внимание, что двигатели самолета с двигателем на крыле находятся на значительно большем расстоянии от вертикального стабилизатора по сравнению с самолетом с двигателем на хвосте. Это расстояние может ослабить эффект потока настолько, чтобы не вызывать аварий, подобных упомянутым Sports Racer в своем комментарии. Но это не значит, что проблемы нет, отсюда и предупреждение от Airbus.

любая ссылка на то, влияет ли заглушка руля на двигатели, установленные на крыле, поскольку я не могу найти?
@Jai Нет, к сожалению, нет; только мое замечание о particularSkybrary намекает на это. Я мог бы попытаться объяснить на схеме, хотя сейчас это невозможно, и я не аэродинамик, поэтому я не знаю, будет ли это достаточно точным.
@Jai попытался объяснить; Надеюсь, это поможет
ваш ответ правильный, я подтвердил это в моей компании, спасибо за то, что вы тоже приложили усилия.

При заходе на посадку с боковым ветром многие пилоты используют руль направления, чтобы отклониться от направления ветра, чтобы оставаться на центральной линии, что называется крабированием. На картинке ниже вы можете видеть, что самолет рыскает (т.е. крабится) вправо. Разница между осевой линией и курсом самолета называется крабовым углом.

введите описание изображения здесь

Если пилот удерживает краб до приземления, что является общепринятой техникой, самолет будет иметь остаточный угол крабового движения, подобный этому.

введите описание изображения здесь

Если бы в этой ситуации пилот развернул реверсы, в направлении, противоположном крабу, возникла бы значительная боковая сила, в случае рисунка справа, которая могла бы вызвать занос самолета в этом направлении.

не могли бы вы объяснить, что это за боковая сила? Кроме того, как это имеет дестабилизирующий эффект воздушного потока над рулем направления?
@GdD рассмотрите относительный воздушный поток на изображении выше, и вы увидите, что у вас нет угла бокового скольжения. Это означает, что руль не требуется, чтобы «оставаться на осевой линии», пока у вас есть соответствующий угол наклона краба. На самом деле руль направления не используется до тех пор, пока вы не захотите его снять (непосредственно перед или после приземления, в зависимости от самолета и условий окружающей среды).
Я не пытаюсь ответить на часть вопроса @Waked о руле направления, а только о боковом компоненте реверсирования тяги.
@GdD Я понимаю это, и я не хочу придираться, но я подумал, что дам вам знать, так как вы все еще можете хотеть, чтобы весь ваш ответ был фактически правильным.
Я буду рад доработать его, когда у меня будет время @Waked, что тебе не понятно?
@GdD, не могли бы вы объяснить эту боковую силу?
"в случае с картинкой вправо" - В правую сторону картинки или в правую сторону плоскости? Это противоположные направления, и я не уверен, какое из них вы имеете в виду.
Хороший вопрос @TannerSwett, я имею в виду вправо, как в системе отсчета самолета, которая слева на картинке.