Как защитить свое авторство, оказавшись в ловушке «сотрудничества»?

Некоторое время назад мой консультант поручил мне работать вместе с некоторыми коллегами по группе над очень слабо определенным проектом по теоретической физике. С самого начала мне это не слишком нравилось, потому что я чувствовал, что то, что планировалось сделать, я мог сделать сам, и я чувствовал, что другие студенты были добавлены к проекту только для того, чтобы помочь моему консультанту иметь меньше работы и распределить ответственность перед другими членами группы. Я также с самого начала чувствовал, что эти студенты не были очень дружелюбны и готовы к сотрудничеству, потому что они проявляли либо отсутствие интереса к моему проекту, либо зависть, либо отношение к спору.

За это время у меня появились новые и важные идеи, которых уже достаточно, чтобы написать статью; эти люди не внесли почти никакого значимого вклада в понимание. По сути, они работали над теми же вещами, над которыми работал я после того, как показал им (поэтому просто предоставили проверку на избыточность), и теперь помогают в написании статьи и интерпретации того, что я узнал (но я мог бы и это сделать)...

Кроме того, поскольку это мой проект, они не слишком продвигают его, и становится еще хуже, потому что я чувствую, что иногда, может быть, из зависти, они даже принижают меня и пытаются преуменьшить мои идеи перед моим консультантом без на самом деле предоставляя разумные аргументы, почему им не нравятся некоторые из моих подходов... и т.д...

Это контекст, теперь мой вопрос.

Мне удалось действительно продвинуть этот проект, поскольку я постепенно становился все более и более увлеченным им. В статье, которую мы готовим, уже представлены важные и новые результаты (опять же, полученные мной одним). Но только что у меня был момент озарения, и я еще раз улучшил то, что мы делали (и писали); с этим новым результатом это становится гораздо более значимым... Я чувствую, что могу внести важный вклад в свою область: новый метод, с теоретическими гарантиями, доказательствами... Я сделал это на прошлой неделе и до сих пор показал их еще. Моя дилемма такова: должен ли я уже раскрывать новые результаты и публиковать их в статье, которую мы готовим, или я должен сохранить это и подготовить новый?

Опять же, я делал все это один, но «официально» мы занимаемся этим вместе, что заставляет меня вернуться к рассмотрению этих вопросов. Было бы гораздо разумнее добавить этот новый результат в настоящую статью, а не распространять идеи в нескольких публикациях, но, несмотря на то, что я первый автор, мне кажется, что другие получают признание за работу, которую они не выполняли/не вносили. к. Это были полностью мои идеи. Если когда-нибудь люди будут ссылаться на этот результат/теорему как на результат ABCD, с инициалами или чем-то подобным, мне это покажется очень несправедливым, поскольку я открыл это полностью сам. Я планирую задать эти вопросы своему консультанту, но я хотел бы услышать и другие взгляды на проблему. Если это окажется действительно важным,как мне удержать признание моего метода, если я раскрою его в статье с другими сотрудниками? Смогу ли я также включить эти результаты в свою кандидатскую диссертацию? диссертации и смело признаваться ее единственным автором?