Какая форма ворот фазового сдвига является правильной?

Я пытаюсь выяснить матрицу для ворот, которые я собираюсь реализовать - зеркало, т.е. 180 сдвиг фазы. Квантики дает

р ( θ ) "=" [ 1 0 0 е 2 π я θ ]

для фазовращателя; здесь я предполагаю, что я бы установил θ "=" 180 (если только это не те единицы измерения или что-то в этом роде...)

Википедия дает

р ф "=" [ 1 0 0 е я ф ]

для ворот фазового сдвига, здесь, я думаю, я бы установил ф "=" 180 ?

Вот в чем проблема - они не одинаковые. Мое предположение было бы ф "=" 2 π θ (возможно, я не знаю). Какая матрица правильная? Или они одинаковы (и если да, то как)?

Кто такой Квантики?
@0celoñe7 Quantiki — это комбинация форума и википедии, посвященная квантовым вычислениям.
Что значит быть "правильным"? Откуда вы берете фазовый параметр?

Ответы (2)

Если вы хотите поэтапно | 1 состоянии на 180 градусов (т.е. на пол-оборота) относительно | 0 состояние, то операция, которую вы хотите:

р ( π ) "=" [ 1 0 0 е я π ] "=" [ 1 0 0 1 ] "=" Z

Потому что π составляет пол-оборота в радианах.

Крейг Гидни уже дал ответ на вашу главную проблему. Я отвечу на второй: какова связь между двумя матрицами. Вы знаете, что косинус и синус 2 π периодическое значение потому что ( Икс + 2 π к ) "=" потому что ( Икс ) и грех ( Икс ) "=" грех ( Икс + 2 π к ) для любого целого числа к . Таким образом, функция повторяется каждый период, что в стандартном случае 2 π длинный. Дальше е я θ "=" потому что ( θ ) + я грех ( θ ) . Поскольку обе функции 2 π периодические и мы только добавляем их, е я θ это также 2 π периодический. Этот е 2 π я θ "=" е я θ . Итак, две матрицы равны.

Было бы полезно, если бы вы разместили ссылку квантиков в своем посте, я не понимаю, почему кто-то должен писать первую форму. На квантиках нашел только вторую форму https://www.quantiki.org/wiki/basic-concepts-quantum-computation

Вот ссылка на квантики.