Какие есть варианты недорогого объектива общего назначения для путешествий Canon?

Я собираюсь путешествовать по миру в течение следующих нескольких лет и хотел бы купить новый объектив для своего (древнего) Canon Digital Rebel XT. В настоящее время я использую фикс-объектив Canon «nifty пятьдесят», но меньший сенсор моей камеры (APS-C, я думаю? 22,2 мм × 14,8 мм) означает, что мои фотографии обрезаются намного ближе, чем мне обычно хотелось бы. . Я делаю много широкоугольных снимков, поэтому моим идеальным FOV, вероятно, будет FOV iPhone, который, согласно этому ответу , составляет ~ 60 ° по горизонтали. Это означает, что согласно этому калькулятору мне понадобится объектив 20 мм или меньше , хотя в крайнем случае может подойти и 28 мм.

Я собираюсь путешествовать только с одной сумкой, поэтому мне нужно выбрать один объектив, который подойдет мне в большинстве ситуаций. Бюджет ~$350 или меньше. Существуют ли зум-объективы достаточно хорошего качества для моего FOV и ценовых требований, или фиксы все еще впереди? Не могли бы вы порекомендовать линзы?

Вам нужна хорошая способность при слабом освещении? китовый объектив Canon 18-55 — хороший дешевый вариант, если вам нужно что-то быстрее, Tamron 17-50 f2.8 превосходен, но немного выше вашего ценового диапазона. Мне нравится старый Canon 28-105 usm II, но он может быть недостаточно широким для вас, его можно купить примерно за 100 долларов. Самый дешевый широкий вариант с хорошим слабым освещением, вероятно, будет лучшим, это может помочь вам найти некоторые вещи kenrockwell.com/canon/lenses
Слабое освещение не критично, и на самом деле 28 мм может быть достаточно. Единственное, что меня беспокоит, это то, что объектив, который я покупаю, будет значительно лучше, чем комплектный объектив 28-90 мм , который изначально поставлялся с камерой. (Иначе какой смысл?)
Я не знаком с этим китовым объективом, но полагаю, что 28-105 — это лучшее стекло, у него превосходное качество стекла, вы можете увидеть много примеров фотографий и подробный обзор здесь kenrockwell.com/canon/lenses /28-105mm.htm Лучший универсальный объектив — это Tamron, но это в значительной степени связано с постоянной диафрагмой 2,8, стекло на 28-105 — это высококачественный материал, если вы найдете его в хорошем состоянии.
@Archagon Однажды у меня был китовый объектив 28-80 или 28-90, который поставлялся с ранним фильмом Rebel. Даже версии EF-F 18-55mm f/3.5-5.6 IS или IS II являются хорошим улучшением по сравнению с вашим 28-90. Избегайте китовых объективов без IS 18-55, они оптически уступают более новым версиям IS.
Если вы все еще ищете лучший объектив примерно по той же цене, что и Canon 18-55, Sigma 18-50 может быть лучшим вариантом (я не знаю, подходит ли этот объектив к вашей камере) — f/2.8 @ 18 мм против Canon f/3.5, HSM, OS (Sigma-версия IS) и новый объектив стоит 180 долларов (поставляется с блендой в форме лепестка) на Adorama. Недавно я перешел с комплекта на этот объектив для своего T2i, и он мне очень нравится!
Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 хуже, чем EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II при DxO по резкости на обычных фокусных расстояниях и диафрагмах.
@MichaelClark У меня не было возможности поиграть с IS II, приятно знать, что есть улучшения по сравнению с первоначальной версией! Мой комментарий был основан на моих наблюдениях за первой версией, которая у меня была - я должен был упомянуть об этом.
Да, некоторые старые не-ИС 18-55 были просто ужасны. У меня был один, который был мягким слева от центра независимо от диафрагмы и фокуса. Объекты как ближе, так и дальше могут быть в фокусе, но все, что находится в этом месте, будет размытым.

Ответы (4)

В вашем бюджете не так много вариантов, но прямо над ним есть несколько широкоугольных зумов APC-C по цене около 350-500 долларов. К ним относятся Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di II (500 долларов на Amazon, 350-400 долларов на eBay), Tokina AT-X 12-24mm f/4 AF (400 долларов на Amazon) и Sigma 10-20mm f. / 4–5,6 EX DC HSM (амазонка за 430 долларов). Все они должны давать лучшее качество изображения, чем комплектный объектив EF-S 18–55 мм f/3,5–5,6 IS , который вы можете купить подержанным примерно за 100 долларов США или 130–200 долларов США новым из сломанного комплекта (избегайте более ранних некачественных объективов). IS версии китового объектива 18-55 оптически уступают более новым версиям IS и IS II).

Доступные простые числа в этом ценовом диапазоне немногочисленны. Sigma 20 мм f/1.8 стоит более 600 долларов, Sigma 30 мм f/1.4 стоит около 500 долларов на Amazon (старшая версия стоит 450 долларов на Amazon и может быть куплена по цене от 300 до 400 долларов на eBay). Canon 20mm f/2.8 ( 450 долларов на Amazon) и Canon EF 28mm f/2.8 IS (650 долларов на Amazon, 420-500 долларов на eBay) — другие варианты.

У меня есть Tamron AF 17-50mm f/2.8 DI II , и это был значительный апгрейд моего китового объектива без IS 18-55mm, который несколько лет назад поставлялся с моим Rebel XTi. Он такой же резкий, как мой EF 17-40mm f/4 L, и на один стоп быстрее, но, хотя Tamron будет установлен и будет работать на моем полнокадровом корпусе, круг изображения не покрывает весь сенсор. Это не будет проблемой для вашего APS-C Rebel XT.

См. также обновление с комплектного объектива .

Для тех, кто будет плакать и стонать по моему утверждению, что Tamron 17-50 резче, чем Canon 17-40, вот ссылка на вопрос, где я размещаю несколько ссылок на обзоры и сравнительную таблицу DxO: photo.stackexchange.com/questions /38629/обновление-из-комплекта-объектива/…
Спасибо за отличные рекомендации! Как вы думаете, насколько Tamron AF 17-50mm лучше EF-S 18-55mm IS? 150 долларов против 400 долларов ужасно заманчиво.
Откровенно говоря, EF-S 18-55 — довольно дрянной объектив (ну, по моему опыту, возможно, у меня плохой пример, но это со мной согласен: dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/3 ). Вы заметите отставание в качестве даже от своего 50мм 1.8, уж поверьте. Tamron — гораздо лучший объектив, стоящий каждой копейки. Кроме того, вы можете рассмотреть этот Sigma 17-70, он тоже хорош по той же цене, что и Tamron: google.com/…
@Archagon Как указано в ответе выше, Tamron 17-50 является значительным обновлением комплектных объективов 18-55 с точки зрения как постоянной диафрагмы f / 2,8, так и резкости. Все в восторге от 50mm f/1.8, потому что они никогда не использовали по-настоящему хороший объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Что касается основных объективов, его разрешение значительно ниже среднего. Но он по-прежнему будет превосходить разрешение любого зума в этом ценовом диапазоне или даже в гораздо более высоких ценовых диапазонах. При 50 мм и f/2,8 он практически такой же, как 24-70 f/2,8 L II за 2300 долларов.
Перейдите на вкладку « Измерения », « Резкость » , затем на вкладку « Профили » ниже и настройте объективы на 50 мм и f/2,8. dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/…
Самое большое беспокойство, которое у меня возникло бы при выборе китового объектива 18-55 для заявленной вами цели, — это его долговечность . Пластиковое крепление и качество сборки могут быть хуже, чем у более качественного объектива с металлическим креплением. Конечно, у вашего пятидесятого примерно такое же качество сборки и пластиковое крепление, как у 18-55, поэтому, если вам удалось сохранить его неповрежденным в тех же условиях в течение очень долгого времени, все может быть в порядке.
Одно замечание относительно Tamron 17-50mm f/2.8: когда он был впервые выпущен несколько лет назад, казалось, что резкость разных копий сильно различается. Из опыта, который я читал в обзорах, если владелец отправлял его в Tamron для гарантийного ремонта, они получали правильно отрегулированный объектив. Tamron также увеличил QC на заводе, а объективы, выпущенные примерно после 2008 года, кажутся более резкими. Я купил свой в январе 2009 года, и он резкий для зум-объектива. Копия, протестированная DxO, кажется одной из первых копий с менее чем оптимальной калибровкой...
... Тот же объектив гораздо лучше протестирован на The-Digital-Picture. the-digital-picture.com/Reviews/…
Чувак, я бы хотел, чтобы Tamron 17-50 VC работал так же хорошо, как версия без VC. Вероятно, это был бы идеальный объектив для меня, но, похоже, качество изображения на нем намного ниже. :(
Это зависит от того, какой обзорный сайт вы читаете. Я склонен немного обесценивать тот, что на The-Digital_Picture, потому что, похоже, он получил плохо откалиброванную копию и так и не удосужился закончить обзор должным образом отрегулированным. Если вы читаете много его обзоров гораздо более дорогих объективов Canon, то видите, что во многих случаях, когда ему попадалась плохо откалиброванная копия, он возвращал ее за другой или отправлял в Canon на обслуживание до завершения обзора. Если вы сравните версии без венчурного капитала и венчурного капитала в DxO, версия для венчурного капитала лучше, но я думаю, что DxO, возможно, получила раннюю плохую копию не-венчурного капитала.
С другой стороны, Брайан из TDP мог попытаться найти лучшую копию версии VC или отправить имеющуюся у него версию в Tamron для корректировки, не получив никаких результатов лучше, чем его первоначальные тесты. Обычно, когда он делает это, он завершает обзор и включает такие детали.
Хм, и Photozone , и SLRGear , кажется, подтверждают, что версия VC просто не так хороша. Да ладно, версия без VC в любом случае дешевле. :)
Проведя еще несколько исследований, я решил выбрать Tamron без VC. 290 долларов б/у, неплохо. С нетерпением жду возможности сделать несколько снимков!

Если бы я был в вашей ситуации, я бы ПРОДАЛ корпус Canon Rebel XT, а не покупал для него недорогой объектив в вашем бюджете. С вашим первоначальным бюджетом и деньгами от продажи этого тела купите себе новую универсальную камеру с зумом. Недавно я добавил к своему набору оборудования Canon SX50, и это отличная камера для такого рода ситуаций (и стоит она около 400 долларов).

Rebel XT — это камера и сенсор эпохи 2006 года. Возможности датчика с тех пор значительно улучшились, и, говоря прямо, я готов поспорить, что датчик SX50 лучше, чем датчик Rebel, по общему качеству изображения. Взяв старый корпус и надев на него дорогой объектив, вы не получите великолепных изображений по сравнению с тем, что вы можете сделать с этими хорошими, но недорогими камерами, выпускаемыми сегодня.

Кроме того, камеры SX50 (и аналогичные) будут меньше и легче, с улучшенным автофокусом и управлением экспозицией, с более продолжительным временем автономной работы и с меньшими SD-картами. Кроме того, поскольку объектив несъемный, вам не нужно беспокоиться о грязных датчиках, а маленькое многофункциональное устройство будет привлекать меньше неприятного внимания, чем цифровая зеркальная фотокамера.

Другие камеры, которые вы могли бы рассмотреть, были бы чем-то вроде Canon G12 (или его старшего брата G11, вполне в рамках вашего бюджета). вы даже можете позволить себе что-то вроде системы Olympus Pen Micro 4/3.

Есть много вариантов, если вы готовы не носить с собой DLSR, и, учитывая возраст вашего тела, честно говоря, вам нужно обновиться. Объектив за 350 долларов поверх этого корпуса на самом деле не является обновлением, учитывая некоторые из опций, которые сейчас доступны примерно по цене этого объектива…

Я тоже рассматриваю этот вариант, но, честно говоря, я скептически отношусь к тому, что моноблок будет давать значительно более качественные изображения, чем мой Rebel XT с лучшим объективом (за исключением условий низкой освещенности). Кроме того, когда через несколько лет я обновлю корпус камеры, я все равно смогу использовать свой новый объектив.
проводить некоторые исследования. Вы можете искать изображения на сайте, таком как flickr, по модели камеры и находить изображения, сделанные камерой, которую вы рассматриваете (например, SX50), и сравнивать их с вашим бунтарем. Я прорезал свои цифровые зубы с помощью Rebel XT. Сейчас снимаю в основном на 7D, и начинаю больше использовать SX50. Думаю хорошо держится. Я думаю, что это намного лучше, чем Rebel XT. Но вам нужно будет провести собственное исследование...
Я пришел сюда, чтобы опубликовать тот же самый ответ. Без сомнения, я бы продал Rebel XT и купил Canon SX50 или что-то вроде Sony NEX-3N. Нет причин таскать такое большое тело путешественнику, и качество изображения будет таким же или даже лучше, особенно при слабом освещении и особенно с недорогими объективами на Rebel Xt. Если вы действительно путешествуете по миру несколько лет, я бы точно купил то, что вам нужно прямо сейчас , а не то, на что вы планируете перейти через несколько лет.
FWIW, как правило, я говорю людям, которых я советую при покупке оборудования, не думать о перепродаже или инвестиционной стоимости, если только они не покупают «хранитель» объектива — такой объектив, которым вы будете владеть в течение 10-20 лет. А объектив за 350 долларов почти никогда не бывает объективом-хранителем. Стекло Canon L — это объективы-хранители... Благодаря скорости технологий в фотографии покупайте сейчас и беспокойтесь о них позже.
Хм. Что ж, согласно Snapsort , Rebel XT меньше и легче, чем SX50, а также имеет лучшее качество изображения (согласно DXOMark), глубину цвета и более низкий уровень шума. Кроме того, конечно, встроенный объектив SX50 сравним с китовым объективом?
SZ50 — это 12-мегапиксельная камера с разрешением 4x3x4 и весом 550 граммов. Rebel XT — это 4x4x2 и 485 граммов для 8 мегапикселей. Это размер и вес только корпуса (все данные с сайта Canon). Как только вы наденете на него объектив (по крайней мере, любой, кроме 40-мм блина), он снова станет заметно больше и тяжелее. Вам придется принять собственное решение о качестве объектива, но моя оценка такова, что качество изображения довольно хорошее, намного выше того, что я ожидаю от объектива за 400 долларов. Или я бы не использовал его.
(продолжение...) С другой стороны, я удалил почти все свои изображения Rebel XT со своих общедоступных веб-страниц, потому что качество изображения довольно отстойное даже по сравнению с моим iPhone. Отчасти это из-за фотографа, но в основном из-за старого сенсора и комплектного объектива. Но вам явно не нравится этот вариант, так что я перестану его продвигать. Делайте то, что считаете лучшим, я предлагал так сильно, как я чувствовал, что должен ... (но я бы продал этого бунтаря ... серьезно)
Просто пытаюсь провести свое исследование. Я все еще могу пойти на этот вариант. Спасибо за помощь. :)
эй, чтобы помочь вам в исследовании, я собрал около 100% похожих изображений с моего Rebel XT и моего SX50. Вы можете взглянуть и получить представление об относительном качестве этих двух устройств. chuqui.com/2013/07/…
@chuqui Это было одно запутанное сравнение! Я приветствую усилия, но для сравнения в следующий раз попробуйте тот же предмет. Также кажется, что Rebel XT использовал фокусное расстояние более 55 мм, что выходит за рамки возможностей зума, которые Rebel XT поставляла с Canon. Я не уверен, что сравнение показывает многое. Archagon также планирует модернизировать не только китовый объектив, так что все это действительно доказывает, что SX50 довольно хорош по сравнению с ужасным объективом :-P
SX50 — это суперзум, и это учитывается при сравнении. Вы также можете попробовать «компакт для энтузиастов» в том же ценовом диапазоне или, может быть, немного выше. С ними объективы будут иметь гораздо меньший зум, но вместо этого будут оптимизированы для скорости и качества изображения.

Canon EF-S 10-22 — отличный объектив. Но даже б/у может стоить около 500 долларов. Но если вы можете растянуть свой бюджет, это отличный выбор.

Я купил это, когда оно только появилось. Для сверхширокоугольных снимков я использовал Sigma 15 мм и корректировал искажения. У 10-22 есть некоторые искажения, но они минимальны, и в основном я использую их без камеры, если только я не делаю панорамные фотографии и мне не нужно, чтобы они были идеальными. Что я обнаружил во время путешествий, так это то, что длинный конец подходит для типичных снимков в путешествиях, поэтому я никогда не надевал свой китовый объектив (18-55). Этот объектив жил на моей камере, если только я не снимал дикую природу и не хотел телевик. Единственное это. На широком конце можно встать в угол и захватить всю комнату. Объектив кажется резким в углах и лучше справляется с прямыми солнечными лучами, чем другие объективы, которые я видел. Он поставляется с капюшоном из лепестков цветов.

Когда он впервые появился, было много разговоров о том, что он создан в соответствии со спецификацией объектива L, но Canon не хочет выпускать объектив EF-S L. Я действительно не знаю об этом, но качество сборки было отличным, и оптически он лучше, чем любой другой объектив, которым я владею.

Я считаю, что мой 28-135 IS — хороший универсальный объектив за свою стоимость (~350). Первоначально я купил его для своего XT, и он хорошо служил мне много лет. Это не очень хороший объектив, но он довольно хорош для своей стоимости, и, честно говоря, XT не особо выявит его недостатки.

Возможно, он может быть недостаточно широким для вас, но я считаю, что диапазон достаточно хорош для самых разных снимков. Кроме того, он довольно легкий, что позволяет носить его в течение длительного времени.

Какие есть варианты недорогого объектива общего назначения для путешествий Canon?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v