Какой одиночный зум-объектив взять с собой в отпуск в Европу?

На корпусе датчика APS-C, таком как 40D, у вас не так много возможностей для универсального зума. Вы также не указали свой бюджет. Вот список вариантов, которые у вас есть:

1. Canon 15-85mm f/3.5-5.6: Это очень хороший объектив с приличным широким углом вплоть до портретной длины. Тем не менее, это немного дорого, учитывая, что это объектив EF-S с переменной апертурой. Но качество изображения на уровне белых очков.

2. Canon 17-85mm f/4.0-5.6: это предшественник вышеупомянутого. Охватывает очень полезный диапазон, 17 мм достаточно для большинства случаев. Качество изображения в порядке, резкость тоже в порядке, если немного уменьшить диафрагму.

3. Tamron 17-50 f/2.8: это один из популярных объективов сторонних производителей. Главной достопримечательностью является постоянная диафрагма f/2.8. Версия без VC немного резче, чем версия с VC, но Tamrons VC собрала множество поклонников по всему миру.

4. Canon 24-70 f/2.8 L: один из самых популярных зум-объективов для Canon, обеспечивающий высочайшее качество изображения. Тем не менее, это дорого, и 24 мм может быть недостаточно для кропов.

5. Canon 24-105mm f/4.0 L: еще один очень популярный зум-объектив с потрясающим качеством изображения. Он дает немного больший диапазон, чем 24–70 мм, но имеет меньшую постоянную апертуру. Это также стоит меньше, но все еще дорого.

В любом случае жизнь всегда проще, если вы используете только один объектив, но это также означает, что могут быть или будут некоторые ограничения на то, что вы можете снимать. Это будет работать до тех пор, пока вы готовы принять это.

Здесь я буду полемизировать и предложу вам EF-S 10-22mm f/3.5-4.5. Это волшебный объектив. Добавьте к нему круговой поляризатор, и вы вернетесь из Европы с потрясающими снимками. EF-S 10-22 мм — сверхширокоугольный объектив, который изумительно фокусируется на расстоянии примерно 20–30 см!!! Вы можете делать потрясающие пейзажные снимки, весь Колизей и Эйфелева башня поместятся в один кадр, даже если вы стоите в нескольких метрах от них. Вы также сможете фотографировать голубей на земле или рядом с вами с удивительной детализацией.

Поляризатор создаст драматическое небо, а широкий угол обеспечит красивые градиенты неба. Я взял с собой в отпуск объектив 10-22 мм вместе с другими объективами, и большую часть времени он был на моей камере.

Упомянутые выше объективы EF24-70mm f/2.8L и EF24-105mm f/4L изготовлены из стекла хорошего качества, но они довольно дорогие и тяжелые для путешествий. EF-S 10-22mm — странный объектив, который нельзя класть в сумку отдельно, но он хорошо путешествует и подарит вам незабываемые снимки. И не забудьте про поляризатор!

Вариантов много, но я бы предложил два:

1) Canon EF-S 15–85 мм Превосходное качество изображения, рекомендуемое многими веб-сайтами, посвященными обзорам объективов, наравне с профессиональными объективами серии L. Если вам нужен широкий угол и хорошее качество изображения, это лучший выбор для сенсора APS-C.

2) Canon EF-S 18-135mm Среднее качество изображения, чуть лучше китового объектива 18-55. Значительно дешевле и предлагает очень универсальный диапазон увеличения.

У меня есть 18-135 мм (с 60D), и на прошлое Рождество я ездил во Вьетнам на 6 дней. Я не могу быть более доволен тем, насколько универсален диапазон увеличения. Качество изображения заметно лучше, чем у китового объектива 18-55, но далеко не превосходно.

Заплатив ДВА раза больше за объектив 15–85 мм, вы получите превосходное качество изображения, широкий угол обзора и фокусировку USM. Это очень привлекательные характеристики, и если вы можете себе это позволить, я бы порекомендовал 15–85 мм.

Все L-объективы значительно дороже, а 17-55 мм просто слишком короткие. Несмотря на то, что 17-55 мм и 15-85 мм являются двумя лучшими объективами для корпуса APS-C с точки зрения качества изображения, 55 мм просто недостаточно для путешествий.

Для полного охвата вы можете попробовать Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6. Качество изображения не будет отличным по сравнению с дорогим объективом, а диафрагма немного ограничивает при слабом освещении, но вы получаете очень полезный диапазон от широкоугольного до телефото в одном.

Я согласен с jwenting в том, что вы должны взять два объектива вместо одного. О том, что разные линзы служат разным целям, а также о высокой вероятности того, что одна линза будет повреждена во время поездки.

Если вас устраивают объективы сторонних производителей, то есть Sigma, я могу предложить вам эти два предложения, которые я использую и в своей зарубежной поездке.

1) Дневная прогулка с Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM .

Плюсы: широкий угол на 17 мм и F2.8, для туристов в Европе, я думаю, что вы будете снимать много пейзажей и зданий, функция широкого угла будет вам полезна. На 70мм у вас будет F4, что тоже неплохо. Легкий вес и относительно выгодная цена.

Минусы: ограниченная дальность на 70 мм. Если вы не уверены, что будете снимать диких животных, для которых вам понадобится дополнительный зум, я посоветую вам вместо этого взять более короткий, НО светосильный объектив.

2) Ночной объектив Sigma 30mm F1.4mm F1.4

Плюсы: Светосильный объектив с диафрагмой F1.4, отличный объектив для слабого освещения/ночного времени, на 30 мм он может быть не таким сверхшироким, как 17 мм, но вы все равно можете получить приличное количество деталей. Маленький и легкий вес

Хороший вторичный дежурный объектив к обычному прогулочному объективу.

Для своего похода по Европе я взял с собой пару объективов, однако больше всего я использовал объектив Tokina 11-16 f/2.8 , который я взял напрокат. Требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к нему, и я бы взял его напрокат снова, если я вернусь. Я взял длиннофокусный объектив, чтобы сделать несколько кадров, но ничто так не захватывает улицы Монмартра/Латинского квартала или старый город в Праге, как широкоугольный объектив.

Вот несколько фотографий со съемочной площадки: http://www.flickr.com/photos/sridhar/collections/72157622616371486/

Никогда не путешествуйте только с одним объективом. Один раз так и сделал, конечно не получилось (отказ лепестка диафрагмы, лопнула пружина, как потом выяснилось). Если бы у попутчика в группе случайно не было запасного объектива и точно такой же камеры, что и у меня (к счастью, Minolta не была такой уж распространенной даже тогда), у меня не было бы фотографий за 3 недели 4 недельный отпуск в СССР.

Конечно, сейчас во Франции и Италии проще приобрести совместимую с Canon оптику, чем в Баку в 1980-х приобрести оборудование Minolta, но зачем рисковать?

И в дополнение к риску, вы, как правило, будете иметь лучшую оптику, если будете носить с собой 2 объектива, а не один объектив с одинаковым общим диапазоном фокусных расстояний (и похоже, что вы не будете делать это часто, поэтому вам нужны лучшие воспоминания, включая лучшие фотографии).