Какие книжные рекомендации для изучения Гегеля и Витгенштейна?

В настоящее время меня интересуют «Диалектика» Гегеля и работы Витгенштейна. Я в основном ищу вещи, связанные с логикой, языком и основами математики.

  1. Как вы думаете, что я должен прочитать из них? Должен ли я читать «Логико-философский трактат » Витгенштейна или мне следует сразу начать с «Философских исследований» ?

  2. Мне также было интересно, есть ли у кого-нибудь другие связанные рекомендации, может быть, что-то более дружелюбное, поскольку у меня нет сильного опыта в философии? (Не знаю, трудны ли для чтения работы Гегеля и Витгенштейна).

Гегель мало писал о логике, языке и математике (если только мы не берем Логику в старом смысле , который очень отличается от современного), и он, как известно, труден для чтения, поэтому я бы начал со второстепенной литературы, например , Гегеля Бейсера. . Если вы настаиваете на личном опыте, сначала попробуйте «Введение» Гегеля .
Витгенштейну, я думаю, полезно начать с середины. «Синяя и коричневая книги» — это неопубликованные (самим W) лекции периода между двумя опубликованными работами. Если вы просто читаете обе опубликованные работы, это похоже на чтение двух не связанных друг с другом людей, поэтому не имеет значения, в каком порядке.
«Доказательства и опровержения» Лакатоса короткие и симпатичные, и их стоит прочитать, чтобы получить более современный взгляд на то, как математика действительно работает исторически, и на возникающую в результате путаницу, присущую предмету, в качестве успокоительного для людей, у которых есть тщательно продуманная повестка дня.
@Conifold Сначала меня интересовало гегелевское отрицание. Это устарело? Кажется, что некоторые идеи из линейной логики (которая является совершенно новой) взяты из гегелевского отрицания. Может быть, интересно и что-то более общее о диалектике, я не знаю, я предложил Гегеля только потому, что он единственный, кого я знаю, кто работал над диалектикой.
@Jobermark, все еще интересно читать старые произведения Витгенштейна? Я думал, что его старые идеи немного устарели, потому что кажется, что он изменил свои философские взгляды в конце своей жизни.
вы не знаете, трудно ли читать произведения Гегеля и Людвига??? Ха! Да! Просто попробуйте их прочитать! Вы должны заняться ими напрямую, если вы действительно заинтересованы, поскольку комментарии всегда хотя бы частично ошибочны. но они могут помочь, если у вас их несколько. я рекомендую приобрести 2 или 3 книги о них и обращаться к ним по мере чтения оригиналов. на самом деле не имеет значения какой, просто получить разнообразие. чт.
Статья Даммета « Что такое математика?» ( это не книга) — хорошая статья для всех, кто интересуется философией математики, я думаю.
@jobermark Думаю, я наконец начну с «Синих и коричневых книг», спасибо. Один интереснее другого? (раз уж вы сказали, что это как читать двух не связанных друг с другом людей). Я подумал, может ли Витгенштейн изменить свою философию за свою жизнь, поэтому мне было интересно, не устарели ли некоторые идеи или что-то в этом роде.
Я не слышал о влиянии Гегеля на линейную логику. Вы уверены, что это не просто диалогическое отрицание ? Посмотрите на сравнение Хиршем формальной логики с диалектикой, чтобы убедиться, что это действительно то, что вы ищете. Если да, попробуйте «Диалектику Гегеля» Розена о природе «определенного отрицания» Гегеля.
@Conifold, возможно, это была неправильная интерпретация. Жан-Ив Жирар, основатель Linear Logic, иногда говорит об отрицании Гегеля, и это выглядит как инволютивное отрицание линейной логики, но у меня нет ссылок на английском языке.
@Conifold кое-что, что я только что нашел: nforum.ncatlab.org/discussion/5629
Интересно. « Отрицать А — значит не опровергать его, а отвергать: вместо висячего судьи — отбеливающий обвинитель. Это замечание существенно для оправдания… Гегеля. -1) смысл, для которого не может быть честных противоречивых оснований, есть нечестные, например, паранепротиворечивая «логика» ». Это звучит вдохновлено «определенным отрицанием», но смутно вдохновлено. «Трансцендентальный синтаксис» Жирара, кажется, еще больше вдохновлен Кантом.
Ага. Это правда, что он очень вдохновлен Кантом. Я хотел прочитать «Критику чистого разума», но подумал, что будет слишком трудно читать ее сейчас (поскольку известно, что ее трудно читать). Если у вас есть что предложить, мне было бы интересно. Что касается Жирара, то его идеи выглядят интересными, но для меня они трудны для понимания, возможно, мне нужна более сильная предыстория (хотя он не философ и, похоже, себя таковым не считает).
Я бы порекомендовал прочитать «Слова и вещи» Геллнера и «Догадки и опровержения» Карла Поппера, глава 2, вместо Витгенштейна.
@alanf Каковы ваши аргументы?
@Conifold Спасибо за редактирование моего ответа! Сейчас лучше.

Ответы (4)

1/ Вы могли бы просто обратиться к « Основанию математики » Витгенштейна, но « Философские исследования » тоже стоит почитать.

2/ Вы могли бы сделать намного хуже, чем начать с « Введения в математическую философию » Рассела.

Кроме того, я настоятельно рекомендую этот курс профессора Кейта Девлина, если вы только начинаете изучать математику на университетском уровне: https://www.coursera.org/learn/mathematical-thinking

Книга Гарри Генслера « Введение в логику » — хорошее начало, а также его программа « LogiCola ».

Наконец, я настоятельно рекомендую вам сесть вместе с профессором Джоном Р. Сирлом и прослушать три его бесплатных курса лекций по философии сознания, языка и общества . Они есть и на iTunes, и на YouTube.

Тем не менее, Гегель поэт, а не философ.

Спасибо за ответ. Почему вы считаете Гегеля поэтом?
@BorisEng Гегель никогда не выдвигал ни одного заявления о знании, ни средств для утверждения заявления о знании. Как и все поэты, он предлагает мировоззрение и добивается согласия или несогласия со своими чувствами, а не рациональной оценки истинности. youtu.be/w0shWISKpNA
Хорошо ! Но мне все же интересны его идеи (особенно диалектические). Узнавать о красивых идеях тоже хорошо.

Между этими двумя философами есть связь. Впервые я прочитал об этом в книге о Витгенштейне Роберта Фогелина о Витгенштейне. Наверное, это книга, но это было так давно, что я точно не помню. Название: Витгенштейн Автор: Фогелин, Роберт Дж., Дата публикации: 1976. Итак, вы можете начать с «Феноменологии духа», которую, по-моему, упоминает Фогелин. https://www.amazon.com/Wittgenstein-Arguments-Philosophers-Robert-Fogelin/dp/0415119448

Вот некоторые заметки Дж. Н. Финдли о «Феноменологии духа»: https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/help/findlay1.htm

Брэндом проделал некоторую работу над двумя: http://www.pitt.edu/~brandom/hegel/downloads/Hegel%20Seminar%20Notes%20for%20Week%201%2010-9-7%20b.docx

Beyond the Phenomenology, общая книга У. Т. Стейса о Гегеле, и вполне нормально начать со Стейса. https://archive.org/details/WTStaceThePhilosophyOfHegelDoverPress1955

Кроме того, в Интернет-архиве есть работы самого Гегеля, в том числе перевод энциклопедии Уоллеса.

Еще одна интересная работа с хорошей ученостью: «Коммунистический идеал у Гегеля и Маркса» Дэвида МакГрегора. https://www.routledge.com/The-Communist-Ideal-in-Hegel-and-Marx/MacGregor/p/book/9781138892378

Эта старая, старая книга немецкого профессора Г. М. Шалибоса дает колорит того времени: «Спекулятивная философия от Канта до Гегеля». Который доступен на английском языке в Интернет-архиве. https://archive.org/details/историческийфило00чалуофт

Эту цитату Финдли стоит запомнить, я думаю:

«Мысль Гегеля, правильно понятая, имеет место для всех номинализмов, плюрализмов, формализмов, материализмов, субъективизмов, механицизмов, структурализмов и т. д., которым она могла бы казаться противоположной, так что в ней действительно есть некоторый смысл, а не просто нелепость. , в отождествлении его с самой философией, а не с особой философией».

Дж. Н. Финдли, в «Основных произведениях Гегеля» Ф. Вайса.

Я могу порекомендовать Logicomix для начала. Это весело.

Гегеля и Витгенштейна трудно читать. Некоторые считают это признаком глубокомыслия. На самом деле это признак того, что вы недостаточно хорошо обдумали свои идеи, чтобы четко их записать. Кроме того, Витгенштейн делает много существенных и ложных философских утверждений о языке и философии. Эти утверждения включают в себя идею о том, что философия заключается в исправлении недостатков в том, как люди используют язык, и что многие философские вопросы можно легко решить, отказываясь говорить всякую ерунду. Критику этих утверждений, а также множества сопутствующих им плохих методологий, до сих пор популярных среди философов, см. в «Словах и вещах» Эрнеста Геллнера и в «Догадках и опровержениях» Карла Поппера, глава 2.

Хорошие книги по философии по логике и математике см. в «Гёдель, Эшер, Бах: вечная золотая коса» Хофштадтера и «Ткань реальности», главы 3 и 5–10, и «Начало бесконечности», главы 5–8, Дэвида Дойча. .

Спасибо за Ваш ответ. Я приму это во внимание.
Какие книжные рекомендации для изучения Гегеля и Витгенштейна?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v