Какие рычаги воздействия на сексуальное насилие в братствах есть у университетов?

ВАЖНО: Утверждение о групповом изнасиловании в статье Rolling Stone , которая легла в основу этого вопроса, было отозвано; более поздние доказательства по этому поводу показывают, что утверждение о групповом изнасиловании в братстве было ложным . Другие подобные события с тех пор были зарегистрированы в других университетах: Бэйлор , Йель и Висконсин.

Rolling Stone недавно сообщил об ужасном заранее спланированном групповом изнасиловании в доме братства Phi Kappa Psi в Университете Вирджинии, когда «друзья» жертвы впоследствии сказали ей не сообщать о преступлении, исходя из теории, что «она будет девушкой, которая плакала». изнасилование», и нас больше никогда не пустят ни на одну братскую вечеринку».

Под давлением университет с опозданием решил приостановить массовые мероприятия до января. Мне это кажется патетически неадекватным, но что на самом деле может сделать университет в этой ситуации, что окажет значительное и долгосрочное влияние на прочно укоренившуюся культуру изнасилования? Есть ли случаи, когда другие школы сделали что-то более эффективное? Предположим, ради аргумента, что они готовы полностью отмежеваться от одного братства или от системы братства в целом, принесет ли это пользу? Я предполагаю, что братства владеют своими домами, и школы не могут их закрыть.

Многие университеты в прошлом успешно вводили запреты на братства и женские клубы по разным причинам.
См. также The Dark Power of Fraternities , The Atlantic, March 2014. Из статьи: каждый восьмой студент четырехгодичных колледжей США живет в греческом доме; сами дома стоят не менее 3 миллиардов долларов. Такую систему не так-то просто быстро изменить.
@xLeitix: да, сексуальное насилие в университетах — повсеместная проблема. Ваше мнение о том, что это вопрос уголовного правосудия, также часто поднимается в США. Проблема заключается в том, что система уголовного правосудия США в целом проделала ужасную работу по рассмотрению дел об изнасиловании до такой степени, что многие жертвы не желают сообщать о своих делах в полиция. Также см. Как в США оказалось 400 000 непроверенных наборов для изнасилования . Мне кажется, что и университеты, и органы полиции должны будут измениться.
@xLeitix: один из аспектов американской системы, который особенно неочевиден, заключается в том, что федеральный закон США, требующий равных возможностей в университетах независимо от пола ( Раздел IX ), в дополнение к поступлению и занятиям спортом, также охватывает сексуальные домогательства и интерпретируется потребовать от университетов принимать меры по обвинениям в сексуальных домогательствах и иметь внутренний процесс рассмотрения их независимо от полиции (см., например, здесь ).
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
@ ff524: Было бы здорово, если бы этот комментарий превратился в ответ. В статье звучит так, как будто все общежития в этих школах принадлежали школам; Интересно, так ли это вообще или только в некоторых колледжах? В статье приводятся личные впечатления о том, что эти школы устранили большую часть враждебного поведения женщин, убив их братства, но было бы интересно узнать, могут ли эти впечатления быть подтверждены какими-либо объективными или количественными данными.
Еще раз, предпосылка аргумента ложна и бессмысленна, поэтому, чтобы ответить на вопрос, его нужно было бы переформулировать во что-то более фактическое и объективное, а не в разглагольствования о личном мнении, поскольку нет никакой «культуры изнасилования» и людей, да , даже обвиняемый, имеют права. Что должен сделать университет, так это позволить государственным следователям выполнять свою работу (при условии, что кто-то подал отчет) и реагировать соответствующим образом на результаты.
Я только что перешел на статью. Его статус немного не ясен. Но кажется, что при беглом взгляде его убрали. Возможно, этот вопрос должен отражать это.
Это конкретное нападение не произошло, должны ли мы обновить вопрос? academia.meta.stackexchange.com/q/4010/37441
«Другие подобные события имели ...» Утверждение братской партии BU может касаться нескольких обвиняемых, поскольку существует 16 ответчиков. Однако обвинить в физическом насилии можно, пожалуй, только одного. Я не вижу ничего, что указывало бы на то, что в статье Йеля было даже обвинение в групповом изнасиловании. Более того, в статье UW была одна жертва и один подозреваемый. Это отличается от обвинения Rolling Stone, где нападавших якобы было 7 человек. Так что, даже если все эти обвинения были правдой (а мы знаем, что это не так!), они просто не похожи.

Ответы (3)

Как оказалось, членство в братствах, как правило, не сильно связано с изнасилованием . Скорее, похоже, что большой процент сексуальных посягательств совершается очень небольшой долей мужчин, которые являются преднамеренными хищниками , которые склонны искать окружение, где их поведение поощряется людьми, которые либо закрывают глаза на их поведение, либо не обращают на них внимания. готовность вмешаться в проблемную ситуацию. Некоторые братства предоставляют такую ​​​​среду, но многие социальные среды, не относящиеся к братству, также делают это.

Изнасилование совершается в основном в отношении женщин, которые знают нападавшего и могут даже добровольно вступить с ним в интимную связь при других обстоятельствах (мужчин тоже изнасилуют, но в гораздо меньшем проценте, чем женщин ). Таким образом, одним из основных рекомендуемых вмешательств для колледжа является обучение студентов, особенно других мужчин, тому, как вмешиваться в ситуации, которые могут стать прелюдией к изнасилованию . Это один из примеров широкого спектра рекомендуемых политик предотвращения и смягчения последствий , которые кажутся эффективными как в снижении числа изнасилований, так и в уменьшении ущерба, который наносится жертвам изнасилования в неподдерживающей культуре кампуса.

Ни одно из этих вмешательств не является особенно сложным или дорогостоящим. Основными проблемами при их реализации являются сопротивление со стороны людей, которые заинтересованы в том, чтобы не допустить изменения аспектов культуры своего кампуса, или которые обеспокоены потенциальными проблемами имиджа.

@xLeitix Пожалуйста. Некоторые комментарии, связанные с этим вопросом, вызвали у меня дискомфорт и гнев, и я решил, что должен продуктивно направить их в нужное русло.
Что касается исследования «Членство в братстве, мифы об изнасиловании и сексуальная агрессия в кампусе колледжа», которое вы цитируете, интересно, изучал ли кто-нибудь, связано ли пребывание в кампусе колледжа, где есть братства, с изнасилованием ?
Трудно комментировать статью Шварца, так как она платная. Групповое изнасилование, описанное в статье Rolling Stone, имеет много особенностей, которые, как мне кажется, могли произойти только в братстве.
Без обид, но я не понимаю, как это отвечает на вопрос. Это больше похоже на длинный комментарий. Также ошибочен процент изнасилований на члена братства. Основная человеческая природа подсказывает мне, что гораздо труднее рассказывать людям об изнасиловании, когда это направлено против большей группы. Тот факт, что они используют сообщения об изнасиловании в исследовании, ошибочен. Просто еще одно из тех исследований, которые опираются на данные, не задумываясь о том, что входит в эти данные.
@BenCrowell Вы заметили, что к настоящему времени кажется более вероятным, что этого вообще не произошло, а скорее было изобретено (что может объяснить, почему это так хорошо соответствовало стереотипным представлениям)?

У меня были друзья в очень популярном братстве в крупном колледже (позже я работал в дисциплинарной комиссии). Это братство имело ряд нарушений. В основном пьянство несовершеннолетних, плохие оценки и жалобы от девочек (ничего даже близкого к изнасилованию). Так что просто группа тупых парней из братства, которые ведут себя как тупые парни из братства. Серьезно, чего вы ожидаете, если поместите 20-200 парней в возрасте от 18 до 22 лет в одном корпусе.

За эти небольшие нарушения школа будет предупреждать как местный устав, так и национальную штаб-квартиру братства. В каждой школе свои правила. Поэтому я не могу сказать, что одно нарушение в одной школе рассматривается так же, как и другое. Также, когда я говорю, что в школе есть правила, я поступаю очень либерально. [В школе будет консультативный/дисциплинарный комитет, который будет делать все, что захочет]

Школа может указать несколько примеров нарушений (дедовщина, пьянство, оценки...), а затем наказание за них. Но я своими глазами видел, во что дедовщина превратилась — мальчики есть мальчики — потому что кто-то из комитета ходил в школу с одним из отцов мальчика. Или другой папа делает большой вклад сразу после того, как попал в беду.

Таким образом, школа может делать практически все, что захочет, от помещения братства/женского общества на испытательный срок, от исключения членов этого братства до лишения устава братства. И неважно, находится дом за пределами кампуса или нет. В случае, о котором я упоминал выше, братство владело домом примерно в полумиле от кампуса. В университете прочитали мальчикам акт о массовых беспорядках, сказали, что их закрывают, иначе они могут уйти из школы.

Я своими глазами видел как хорошие, так и плохие вещи, когда школьная система использовалась в качестве подкрепления.

Хороший

  • Школа может действовать намного быстрее, чем наша судебная система
  • Школа может заставить людей «давать показания» (на основе большинства кодексов чести)
  • В школе обычно есть достаточно умные люди, принимающие решения.

Плохой

  • Легко скрыть вещи. На моего друга напали в кампусе. Полиция кампуса почти ничего не сделала, и в настоящую полицию не поступило заявление о нападении, потому что университет беспокоился о своей статистике преступности. Друг узнал, что ничего не происходит, поэтому сообщил в полицию... к тому времени дело было слишком заморожено, чтобы получить большую поддержку.
  • Один влиятельный человек может запятнать любой комитет. Несколько раз мне говорили голосовать определенным образом (иначе меня бы не было в этом комитете в будущем). Да будет известно, после того, как я однажды отказался, 3 места в комитете, включая мое, были сокращены, а затем, через 3 месяца, было открыто 5 мест в комитете.
  • Как только что-то попадет в прессу, школа возьмет на себя устранение ущерба, а не докопается до сути того, что происходило на самом деле. Посмотрите на команду Duke по лакроссу в качестве прекрасного примера.

Краткий ответ: школа будет угрожать выгнать всех учеников, которые не соблюдают их правила. Таким образом, даже если «братство» не учреждено на национальном уровне и не имеет прямой связи со школой, школа все равно может объявить, что братство распущено, или его членам грозит исключение. Эта угроза возникает постоянно, но почти никогда не реализуется. У студентов действительно нет никакого дискурса, кроме общения с прессой (что в некоторых школах может привести к исключению).

Также легко лгать, и в наши дни, когда нагнетается страх, кампусы слишком быстро бросают «книгу» в обвиняемого, основываясь на том, что он-сказал, она-сказала, никаких веских доказательств не требуется.
@Кит - Точно. Однажды мне велели предстать перед комитетом в качестве первокурсника за то, что я разорвал пол в общежитии. Работнице этажа я не понравился, и она сказала, что видела меня в ту ночь пьяным на полу. Комитет сказал мне, что я виновен в письме. Я просто попросил каких-либо свидетелей и ожидал, что указанные свидетели будут сурово наказаны, если их уличат во лжи... Дело загадочным образом закрылось. (Я был в баре со всей командой по регби во время повреждения в 5 милях от него) И я не появлялся ни на одном нелепом собрании из-за того, в чем я не участвовал.
Изнасилование — серьезное дело, и даже обвинение в изнасиловании может иметь серьезные последствия спустя десятилетия, даже если мужчина невиновен. В этом контексте фраза «Школа может действовать намного быстрее, чем наша судебная система» звучит слишком похоже на «Школа не связана юридическими тонкостями, такими как надлежащая правовая процедура, право противостоять обвинителям или суд присяжных», чтобы мне было комфортно с такой формулировкой. параллельная система правосудия.
@StephanKolassa: есть причина, по которой в уголовных делах применяются другие стандарты доказывания, чем в дисциплинарных делах университетов. Указанные вами «юридические тонкости» применяются, когда государство хочет посадить кого-то в тюрьму. Когда школа хочет прекратить обучение человека и удалить его из своего кампуса, как, например, когда работодатель хочет уволить сотрудника, стандарт по понятным причинам ниже. Когда на карту поставлена ​​безопасность других учащихся, школа может даже быть обязана по закону действовать на основании имеющейся у нее информации, даже если она не соответствует стандартам допустимости в суде.
@Kallus - я согласен. Проблема возникает, когда власти делают свои выводы практически без доказательств и в основном на основании общественного мнения того дня или плохих репортажей. На многие университеты подали в суд за увольнение студента по несправедливым причинам. Они заботятся? Не совсем потому, что если они платят, то это происходит из их значительных пожертвований или они просто повышают плату за обучение, а другие студенты платят за это. Дело в том, что практически ничего не регулирует деятельность этих комитетов, и их члены будут уволены/наказаны только в том случае, если они имеют долгую историю принятия неверных решений.
@blankip: Без сомнения, систему можно улучшить, но я хотел бы отметить, что плохие решения принимаются в обоих направлениях. Часть RS включает в себя случай, когда студенту было разрешено вернуться в качестве студента после того, как его признали виновным в нескольких нападениях. Из ссылки на Раздел IX, опубликованной Освальдом: Когда учреждение «знает или разумно должно знать» о враждебной среде, оно обязано «принять немедленные меры для устранения домогательств, предотвращения их повторения и устранения их последствий».

Теперь, когда сообщение об изнасиловании в Университете Вирджинии было полностью дискредитировано и разоблачено как серьезный журналистский проступок, я думаю, стоит добавить новый ответ на этот вопрос, который отражает эту обновленную информацию.

ОП предположил, что действия университета по приостановке деятельности братства после общественного давления были «патетически неадекватными». Теперь мы знаем, что обвинение, выдвинутое против братства, было ложным, и они стали жертвами клеветнической кампании. Университет урегулировал иск братства о клевете на возмещение ущерба в размере 1,65 миллиона долларов, а также были другие юридические решения от журнала и автора этой мистификации об изнасиловании. Судебные разбирательства минимальны, учитывая крайне неправомерные действия и фанатизм университета и журнала.

Ввиду этих событий я утверждаю, что урок, который следует усвоить в этих случаях, состоит в том, чтобы не хвататься за вилы и не будить горожан из-за неподтвержденных (и фарсовых неправдоподобных) обвинений, выдвинутых против социально непопулярных групп. Люди с научной подготовкой академиков должны иметь честность, чтобы отвергнуть такого рода «судебный процесс со стороны СМИ», который проводится без учета доказательств и надлежащей правовой процедуры. Большая часть академического сообщества опозорилась этой охотой на ведьм против группы невинных людей. К сожалению, это типично для безудержного антимужского фанатизма современной академии.

Сообщение о том, что статья является ложной, полезно. Это, однако, требует доказательств: «безудержный антимужской фанатизм современной академии». Как мужчина, я не испытал этого.
В данном случае институционально санкционированная охота на ведьм против невиновных мужчин представляет собой небольшую часть улики, составляющую более крупное доказательство. Предположительно, вы просите «доказательства» (в отличие от доказательств), потому что это устанавливает невозможный стандарт полного описания антимужских предубеждений в академических кругах в одной публикации. Является ли это стандартом для всех утверждений о фактах в этом блоге — полное доказательство всех аспектов доказательств для широкого социального заявления? Или было бы справедливо сказать, что это выборочно применяемый стандарт, предназначенный для тех случаев, когда кто-то нарушает повествование?
1) Нет «безудержного антимужского фанатизма современной академии». 2) Хотя конкретная статья была отозвана (и действительно была крайне неэтичной халтурой); вопрос, на который вы не ответили, все еще достаточно актуален.
Эти ложные обвинения в изнасиловании невиновных мужчин находились на этом веб-сайте более трех лет без каких-либо поправок или опровержений, и за них проголосовали значительно больше. Очевидно, это устраивает сообщество academia.stackexchange.com. Но когда вы публикуете ответ, исправляющий запись, за него сильно голосуют. Таким образом, очевидно, ложные обвинения в изнасиловании против мужчин — это нормально, но предположение о наличии антимужского фанатизма в академических кругах выходит за рамки приличия. Голосование против поста красноречиво говорит об укоренившемся фанатизме, о котором я говорю.
Если хотите, мы можем заменить историю UVa скандалом в Бэйлоре , или Йеле , или Висконсине , или любой из десятков других подобных историй. То, что этот конкретный инцидент был выдуман, не означает, что проблемы нет.
@Ben Вы предложили отредактировать вопрос, чтобы заменить его на настоящее изнасилование, или вы только жаловались на это?
@Azor: Было бы нечестно заменять первоначальную претензию другим инцидентом, тем самым делая вид, что первоначальная претензия никогда не делалась. Исходный пост служит ценным напоминанием об охоте на ведьм, которая произошла в этом случае при поддержке и подстрекательстве сообщества academia.stackexchange.com. По прошествии более трех лет недавнему участнику приходится указывать на очевидное, что немедленно встречает резкое отрицание и критику. Жалкий.
@ Бен, тогда я не понимаю, чего ты хочешь, чтобы результат был здесь. Вы не хотите, чтобы первоначальное заявление было заменено другим случаем сексуального насилия в кампусе, потому что вы не хотите, чтобы AC.SE скрыл тот факт, что мы «помогали и подстрекали» ложное заявление об изнасиловании. Никто не критикует вас за указание на то, что исходная статья была дерьмовой, а больше за ваше дерьмовое отношение к MRA.
@Azor: Если бы не мое присутствие на этом форуме, на это ложное обвинение в изнасиловании, вероятно, никогда бы не указали, и обвинение против этих невиновных мужчин осталось бы без возражений. Так что, по-видимому, нужен кто-то с «дерьмовым отношением к MRA», чтобы исправить запись о чем-то столь серьезном, как ложное заявление о групповом изнасиловании на этом сайте. Этому не уделяется никакого внимания более трех лет, но заявление о антимужском фанатизме в академических кругах требует немедленной мобилизации в течение дня!
@Azor: Что касается желаемого результата, было бы неплохо, если бы люди на этом форуме хотя бы немного беспокоились о ложных обвинениях в групповом изнасиловании, как о моем заявлении о антимужском фанатизме в кампусе. Но видимо нет. Так что, в отсутствие этого, я доволен статус-кво, когда отношение этого форума полностью выставлено на всеобщее обозрение.
@Ben Ты понимаешь, как работает этот сайт? Как только вы опубликовали новый ответ, этот вопрос поднялся на вершину всех каналов. Почему вы просто не опубликовали мета-вопрос типа «Эй, ребята, похоже, никто не заметил, что этот старый вопрос был основан на статье, которая оказалась сфабрикованной, что нам делать?» вместо того, чтобы утверждать, что AC.SE настроен против мужчин. Посмотрите на ЛЮБОЙ вопрос о поле, и вы увидите, что к женщинам на этом сайте относятся с ТЯЖЕЛЫМ скептицизмом.
@Ben academia.meta.stackexchange.com/q/4010/37441 Вот, сделал это для тебя.
Спасибо за добавление мета-вопроса. Я проголосовал за это.
@Azor: Как вы можете видеть из приведенной выше ветки, в моем первоначальном заявлении критиковалось только OP (а не общее сообщество AC.SE) за его неспособность исправить свое собственное ложное утверждение. Я также раскритиковал более широкое академическое сообщество за их роль в скандале. В течение короткого периода времени мой ответ (единственный, указывающий на ложное утверждение об изнасиловании) был сильно отклонен, по-видимому, на основании несогласия с моим утверждением о антимужском фанатизме. Таким образом, очевидно, сообщество AC.SE считает, что это настолько за гранью, что перевешивает любые реальные опасения по поводу ложного заявления о групповом изнасиловании.
@Ben Ваш ответ отклонен, потому что он не отвечает на вопрос и содержит спорные утверждения без доказательств. Вы могли заметить, что под вопросом есть два комментария, предлагающих отредактировать вопрос; вы бы хорошо проголосовали за них.
@Tommi: указание на ложную предпосылку вопроса является совершенно законным ответом. В сообщении ОП цитируется ложное заявление о групповом изнасиловании как демонстрация «культуры изнасилования», а затем спрашивается, что с этим можно сделать. Указание на то, что группового изнасилования не было, а была охота на ведьм, — вполне законный ответ. Утверждение, что это «не отвечает на вопрос», неискренне.
@Ben Вы действительно правы в том, что ваш ответ действительно один. Приношу свои извинения за то, что прочитал слишком быстро. Я бы с радостью удалил свой отрицательный голос, если бы вы удалили последнюю строку своего ответа; это ненужная передовица и на данный момент не подкрепленная вескими аргументами.
@Ben , в моем первоначальном заявлении критиковалось только ОП, пожалуйста, держите свои комментарии вежливыми и сосредоточьтесь на аргументе, который приводит ОП, а не на личности ОП.
@StrongBad: В моем посте ничего не упоминалось о личности ОП. Он подверг критике ложное утверждение, сделанное в его посте, и не упомянул его личность.
У тебя так хорошо получалось до последнего абзаца...
Отбросьте в сторону ехидные самодовольные комментарии. Вы возражаете против последнего предложения (которое не понравилось некоторым другим) или против всего абзаца? Если первое, то вы предлагаете нам поднять горожан и взяться за вилы, чтобы выследить обвиняемых в групповых насильниках без какой-либо правовой процедуры?
@aeismail Обвинение BU могло касаться нескольких обвиняемых в нападении. Но в статье нет ясности по этому поводу. Там просто сказано, что подсудимых было больше десятка (по какому обвинению? незаконному потреблению/распространению алкоголя?). Насколько я могу судить, статья в Йельском университете не предполагает, что несколько обвиняемых действуют сообща в групповом изнасиловании . В статье BU четко указаны один потерпевший и один нападавший. Напротив, обвинение UvA касается 7 нападавших. Так что нет, я не согласен, что вы можете обмениваться такими историями. По крайней мере, ни разу не использовался термин «культура изнасилования».
Какие рычаги воздействия на сексуальное насилие в братствах есть у университетов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v