Вот полная проблема:
Я смог доказать данное выражение; но часть интерпретации доставляет мне немного хлопот. Вот моя интерпретация:
Среднее ускорение в , дан кем-то:
Таким образом, по определению среднего должно быть некоторое в СТ
предполагая
Однако я просто произвольно добавляю это 4 в числитель и не могу привязать его к какой-либо физической интерпретации. Может быть, мне нужно использовать тот факт, что ?
Любое понимание будет оценено!
I) Обратите внимание, что исходное неравенство OP
II) Как показал Тримок в том же комментарии и как показал Фредерик Брюннер в своем ответе, существует момент где мгновенное ускорение
III) В этом ответе мы хотели бы доказать обратное неравенство (4):
Должно существовать мгновение где мгновенная скорость
В силу симметрии можно считать, что момент меньше среднего времени, так что
Опять же, существует мгновение где мгновенное ускорение
Ставим экв. (2) и (3) вместе находим неравенство (4):
Состояние , означающее, что скорость обращается в нуль как в начале, так и в конце временного интервала, говорит нам о том, что частица в эти моменты времени покоится. Как следствие, во время движения частицы должно происходить как ускорение, так и замедление. Другими словами, ускорение должно быть как положительным, так и отрицательным. Поскольку наша функция дважды дифференцируема, мы предполагаем, что в ускорении нет скачков, т. е. она должна плавно перемещаться между положительными и отрицательными значениями и, следовательно, должна быть равна нулю в какой-то точке ( ). Поскольку среднее ускорение в правой части неравенства обращается в нуль из-за начального и конечного условий на скорость, неравенство превращается в равенство ( ).
Вывод: если частица стартует с некоторой скоростью (в нашем случае нулевой) и заканчивает с такой же (тоже нулевой), то ее ускорение должно быть как положительным, так и отрицательным в течение промежуточного интервала времени.
Флавин
Тримок