Какова доктринальная или библейская основа центральной церковной власти?

Как объяснялось в предыдущем вопросе , одной отличительной чертой баптистов является неприятие центральной церковной власти (будь то отдельный человек или руководящий орган). Вместо этого мы твердо придерживаемся автономии поместной Церкви.

Это была моя точка зрения, и исходя из этой точки зрения, мне интересно, какова доктринальная основа наличия центральной власти. На этот вопрос можно ответить с точки зрения любой деноминации, имеющей центральную власть. Это не предназначено для того, чтобы служить аргументом за или против обоснованности какого-либо утверждения. Однако я прошу, чтобы ответы были подкреплены либо Священными Писаниями, либо официальными церковными заявлениями, либо другой подтверждающей документацией.

Я понимаю, что у разных групп могут быть разные или общие ответы, и что может быть не один «правильный» ответ, а несколько «правильных» ответов. Если мне нужно выбрать деноминацию, чтобы вопрос был действительным, я обязательно это сделаю.

Доктринальное заявление может просто сказать: «структура церкви…», точно так же, как для баптистов это в основном говорит: «поместная церковь автономна». Это не похоже на то, что вы ищете. Вы ищете, почему деноминации считают такую ​​структуру хорошей идеей?
Не обязательно. Ваш ответ был в значительной степени тем, что я искал с католической точки зрения. Я знаю, что есть и другие деноминации, которые верят в организационную структуру, установленную Богом. Например, LDS, и я уверен, что есть и другие. Я ищу основу этих убеждений не для того, чтобы оспаривать их обоснованность, а просто для того, чтобы учиться и смотреть на вещи с другой точки зрения. Ибо те, кто организует таким образом по недоктринальным причинам, на самом деле не то, что я искал, и это будут те, кто просто «думает, что структура — это хорошая идея».

Ответы (4)

Поддержка центральной власти и организации не слишком очевидна в Евангелиях, возможно, потому, что они были написаны с целью рассказать историю Христа, а не с целью основания церкви. Мы видим много свидетельств церковной организации в книге Деяний. Как указывает статья , на которую ссылается Д. Клейворт, более поздние послания Павла изобилуют ссылками на церковную организацию, потому что организация церкви была его важной заботой.

Вот три отрывка из Нового Завета, которые можно интерпретировать в поддержку авторитета и организации церкви:

Луки 6:13 (KJV)

13 А когда настал день, призвал к Себе учеников Своих и избрал из них двенадцать, которых и наименовал Апостолами;

Ефесянам 2:19-22 (KJV)

19 Итак вы уже не чужие и не пришельцы, но сограждане святым и свои Богу;
20 и утверждены на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем;

Деяния 14:23 (KJV)

23 И когда поставили их в пресвитеры по каждой церкви и помолились постом, то предали их Господу, в Которого уверовали.

Центральная церковная власть является необходимым побочным продуктом веры в то, что определенные таинства необходимы для спасения. В таинствах часто есть правила относительно того, кому можно управлять, а также как это должно быть сделано. Церковная власть — очень упорядоченный и эффективный способ регулирования этих требований. Ветхий Завет является прекрасным примером этого. Обратите внимание, что церкви, которые уделяют больше внимания таинствам, также имеют большую структуру (католические, православные церкви и церкви СПД, а также иудейская вера). И это не только хороший способ регулировать таинства, но и хороший способ регулировать доктрину.

Чтобы узнать больше о католических взглядах, я хотел бы прочитать статью , на которую ранее ссылался Д. Клейворт из Католической энциклопедии. Он плотный, но основательный.

Церковь СПД имеет списки Священных Писаний, которые, по их мнению, поддерживают церковный авторитет и организацию . Как и ожидалось, некоторые ссылки взяты из Книги Мормона и других внебиблейских канонов.

Отличный ответ!
В то время как другие ответы были хорошими, я выбрал этот, потому что он дал очень проницательное объяснение взаимосвязи между важностью таинств и важностью структуры. Прочитав это, я буквально хлопнул себя по лбу и воскликнул «ага!». Это было ослепительно очевидно, как только на это указали, и это применимо почти ко всем деноминациям, которые я «испробовал» или о которых знаю, а не к одному конкретному взгляду. Опять же, отличный ответ.

Хорошую статью о природе и устройстве Церкви согласно католическому учению можно найти здесь . Короче говоря, католическая точка зрения такова:

  • Церковь была учреждена Христом как одна организация, а не множество
  • Церковь с самого начала была иерархической. Поместные церкви часто искали одобрения у центральной власти (Апостолов) даже в апостольские времена, и церковные лидеры назначались лидерами, не входившими в поместную общину.

Англиканская церковь не соглашалась с католической церковью не по поводу желательности центральной организации, а только по поводу того, должны ли национальные церкви нести ответственность перед всемирной церковью.

Я бы возразил, что лидеров обычно не «назначали не из местного собрания».
Здесь не место обсуждать обоснованность этих взглядов.
Верно, но в этом ответе это выражено как факт, а не как точка зрения. Комментарии о фактической точности ответа здесь уместны, поскольку они касаются улучшения ответа.
Я задумал ответ как утверждение католической точки зрения.
@warren: Несколько примеров из Нового Завета показывают, что лидеры были назначены вне собрания: Павел назначил Тимофея надзирать за церковью в Ефесе (1 Тим. 1:3), где некоторые лидеры учили ересям, а Тита надзирать за церквями. на Крите (Титу 1:5). У вас есть доказательства того, что они были нетипичными?
@ Брюс Олдерман - старейшины были назначены внутри церкви в Эфесе в соответствии с прощальным обращением Павла. Кроме того, Павел поручил Тимофею назначить лидеров в каждом городе из их собственных рядов.
@warren: Но Тимофей, надзиратель или епископ, был посторонним.
Я думал, что выражение «вне поместного собрания» описывает человека, который назначает, а не человека, которого назначают.

Центральная церковная власть может восстановить порядок, когда лидеры местных конгрегаций выходят из строя. Мы видим ранний пример этого в церкви в Антиохии:

Тогда пришли некоторые люди из Иудеи и учили братьев: «Если не обрежетесь по обычаю Моисееву, не можете спастись». И после того, как Павел и Варнава имели с ними немало разногласий и споров, Павлу и Варнаве и некоторым другим было приказано отправиться в Иерусалим, чтобы обсудить этот вопрос с апостолами и старейшинами. - Деяния 15:1-2

Апостолы и старейшины обдумали дело и отправили обратно в Антиохию инструкции:

Тогда апостолы и старейшины, с согласия всей церкви, решили выбрать из числа своих членов мужей и послать их в Антиохию с Павлом и Варнавой. Они послали Иуду, прозываемого Варсаву, и Силу, руководителей между братьями, со следующим письмом: «Братья, и апостолы, и старейшины, к верующим из язычников в Антиохию, Сирию и Киликию, привет. Поскольку мы слышали, что некоторые лица, которые ушли от нас, хотя и без нашего указания, говорили вещи, которые смутили вас и расстроили ваши умы, мы единодушно решили выбрать представителей и послать их к вам вместе с нашими возлюбленными Варнавой и Павлом, которые ради Господа нашего Иисуса Христа рисковали жизнью, поэтому мы послали Иуду и Силу, которые сами скажут вам то же устно. Ибо угодно было Святому Духу и нам не возлагать на вас иного бремени, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного, и от крови, и от удавленины, и от блуда. Если вы воздержитесь от них, вы будете поступать хорошо. Прощание." -Деяния 15:22-29

Письмо разрешило спор:

Итак, они были отправлены и пошли в Антиохию. Когда они собрали общину вместе, они доставили письмо. Когда его члены прочитали его, они обрадовались увещеванию. - Деяния 15:30-31

Павел и Варнава сами по себе не имели достаточно власти, чтобы бороться с ересями этой группы, проникшей в их церковь. Предоставление каждой общине самой себя было бы катастрофой.

Хотя я не католик (если бы мне пришлось, я бы считал себя частью христианской церкви), у меня есть друзья и семья, которые являются католиками, и они объяснили мне, что библейская основа для центральной церковной власти исходит из Евангелия от Матфея 16:18. и Иоанна 21:15-17, где считается, что Иисус признал Петра главой церкви на Земле (с Христом, являющимся ее небесным главой), тем самым создав центральную власть.

Отсюда по Священному Преданию они считают каждого папу преемником Петра и законным начальником всех других епископов.

Подробное объяснение того, что Петр был первым папой, можно найти здесь: Святой Петр .

Это хороший ответ с (я полагаю) католической точки зрения. Спасибо за это. Не могли бы вы изменить ответ, чтобы явно указать конфессиональную точку зрения? Ведутся большие споры о том, утверждает ли Иисус, что Петр — это скала, или вера Петра — это скала, на которой Он установит свою Церковь. Вера в то, что эти стихи делают Петра главой Церкви, является предметом споров. Уточнение точки зрения деноминации сделало бы этот ответ более убедительным, потому что это предотвратило бы обсуждение здесь.
На самом деле я не из католиков, хотя у меня есть семья и друзья. Я спрашивал их об этом раньше, и мне дали такой ответ. Я изменю свой ответ, если это необходимо.
Я не думаю, что это необходимо. Я просто думаю, что ответ будет более основательным. (опять же, я не авторитет в надежных ответах. ;-)) Не беспокойтесь. Еще раз спасибо за ответ..