Если я прав, (со)авторы из промышленности упоминаются вместе с их нынешним работодателем, а аспиранты упоминают свой университет. Я знаю случай с инженером, который только начал работать в одной компании в качестве консультанта внешней консалтинговой компании. Он (со)автор статьи, основанной на его диссертации. Я задавался вопросом, что он должен упомянуть на бумаге:
Он должен просто использовать своего официального работодателя. Есть много научных работ от людей, связанных с промышленностью. Большую часть времени эти авторы работают на компании в технических областях, которые хоть как-то связаны с исследованиями, но не всегда. (Я знал одного человека, который все еще работал со своим научным руководителем, проводя исследования в области теоретической физики элементарных частиц, в то время как он работал в компании, разрабатывающей программное обеспечение для распознавания речи, и эта компания-разработчик программного обеспечения была его зарегистрированной принадлежностью.) Особенно если большинство других авторов более традиционная принадлежность, перечисление консалтинговой компании для одного автора не вызовет удивления.
Если рукопись была полностью написана, когда он был студентом, он мог использовать свою принадлежность к университету со сноской, указывающей его текущую должность. Однако в этом случае я полагаю, что текст не был завершен до тех пор, пока автор не перешел в промышленность, и в этом случае принадлежность к университету неуместна.
Эдгар
Карло
Карло