Каково ограничение на калибровочный потенциал в ковариантных калибрах?

Одними из наиболее распространенных калибровочных значений в расчетах КЭД являются р ξ калибровки, полученные добавлением члена

( мю А мю ) 2 2 ξ
к лагранжиану. Различные варианты ξ соответствуют разным калибрам ( ξ "=" 0 Ландау, ξ "=" 1 является фейнмановским и т. д.) Пропагатор для калибровочного поля различен в зависимости от выбора калибровки. Выбор калибровочных сил Ландау мю А мю "=" 0 , но я никогда не видел подобного заявления для других датчиков. Я хотел бы знать, какое ограничение на калибровочное поле создается другими ковариантными калибровками. Например, какое ограничение на А мю когда ξ "=" 1 , 2 , 3 , . . . и т.д. Это все еще мю А мю "=" 0 или что-то другое (вроде бы должно быть иначе)?

В евклидовой подписи вы можете рассматривать р ξ калибровочный фиксированный член как гауссово распределение мю А мю , с нулевым средним значением и ξ дисперсия. Калибр Ландау ξ "=" 0 соответствует нулевой дисперсии, т.е. мю А мю "=" 0 с 100 % возможность.

Ответы (1)

I) Плотность лагранжиана КЭД без фиксированной калибровки читается

(1) л 0   "="   1 4 Ф мю ν Ф мю ν + ψ ¯ ( я γ мю Д мю м ) ψ .
Фиксированная калибровкой плотность лагранжиана КЭД в р ξ -датчик читает

(2) л   "="   л 0 + л Ф п 1 2 ξ х 2 ,

где член Фаддеева-Попова равен

(3) л Ф п   "="   д мю с ¯   д мю с ,

и

(4) х   "="   д мю А мю     0

условие фиксирования калибровки Лоренца .

II) В интеграле по путям с р ξ -калибровки, условие Лоренца фиксации калибровки (4) накладывается только в смысле квантового среднего. В общем случае условие фиксации калибровки Лоренца может нарушаться квантовыми флуктуациями, за исключением калибровки Ландау. ξ "=" 0 + , где такие квантовые флуктуации экспоненциально подавлены (в евклидовом интеграле по путям с поворотом Вика).

III) Если ввести вспомогательное поле Лаутрупа-Наканиши Б , плотность лагранжиана КЭД в р ξ -датчик читает

(5) л   "="   л 0 + л Ф п + ξ 2 Б 2 + Б х внутр. вне  Б л 0 + л Ф п 1 2 ξ х 2 ,

ср. этот связанный пост Phys.SE. Уравнение Эйлера-Лагранжа для Б -поле читает

(6) ξ Б     х .

Поскольку нет входящих и исходящих внешних Б -частицы, можно утверждать, что Б -поле классически равно нулю, и поэтому условие Лоренца х 0 налагается классически, ср. экв. (6), независимо от значения калибровочного параметра ξ . Квантовая механика для ξ > 0 , уравнение (4) выполняется только в среднем, как объяснялось выше.

Добавлено примечание: функция Лоренца. х и Б -поля инвариантны относительно вращения Вика. Чтобы сделать гауссово интегрирование по Б сходится, мы должны выбрать Б быть воображаемым. Но тогда уравнение Эйлера-Лагранжа. (6) приравнивает что-то реальное к чему-то воображаемому, что является чепухой, за исключением случаев, когда они оба равны нулю. Другими словами, решения уравнения (6) следует принимать с недоверием. Тем не менее интегральное представление Гаусса остается в силе, даже если стационарная точка является комплексной.
Так что вы говорите, что х 0 независимо от того, какой параметр датчика ξ выбирается, если он положительный. Я до сих пор не понимаю, каким было бы уравнение Эйлера-Лагранжа, если бы ξ 0 хотя..
Добавлено примечание: в сигнатуре Минковского, предполагая, что комплексное сопряжение меняет местами множители сверхчисел, мы видим, что с ( с ¯ , Б ) должны быть мнимыми (реальными) соответственно. Переменные с ¯ и Б Вик повернут.
Добавлено примечание: От взаимодействия четвертой степени к кубическому: 1. Комплексный скаляр: л "=" л 2 1 2 λ | ф | 4 ; Вспомогательный действительный скаляр: л ~ "=" л 2 + 1 2 ф 2 ± λ ф | ф | 2 ; Переменные ф Вик повернут. 2. ЮМ идея: ф мю ν а "=" ф а б с А мю б А ν с ; 3. ЮМ идея: ф а б "=" А мю а А б мю ;