Каковы археологические свидетельства событий, описанных в Книге Мормона?

Я прочитал несколько книг, в которых приводятся археологические свидетельства в поддержку сотен и сотен библейских мест, культур и исторических событий. Каковы археологические свидетельства событий, описанных в Книге Мормона?

Поясню, археология во многом связана с изучением древних руин. В Книге Мормона есть мимолетное замечание, указывающее на то, что рассматриваемые цивилизации в значительной степени строили свои здания из дерева, которое, к сожалению, не оставляет много руин. Вы ищете только археологические свидетельства? Если нет, не могли бы вы повторить свой вопрос, чтобы описать, что вы ищете ?
Вот соответствующая статья: lds.org/ensign/2000/01/mounting-evidence-for-the-book-of-mormon .
Введение к Спецификации умоляет вас молиться Богу о подлинности книги. Это настолько близко, насколько вы сможете доказать это тем или иным способом. На каждое доказательство, подтверждающее это, вы найдете равное количество доказательств, опровергающих это свидетельство.

Ответы (2)

В зависимости от масштаба этого вопроса может быть очень трудно дать какой-либо удовлетворительный ответ. Археология в первую очередь занимается артефактами, оставшимися с древних времен, тогда как Книга Мормона намеренно избегает слишком подробного описания культуры своего народа и объяснения подробностей, которые могли бы помочь археологическим исследованиям, предпочитая сосредоточиться на более священных вопросах. Кроме того, похоже, что их предпочтительным методом строительства было деревянное строительство, которое не очень хорошо подходит для создания археологических руин:

Из Геламана, глава 3 :

3 И было так, что в сорок шестом [году] ... было чрезвычайно много тех, кто вышел из земли Зарагемля и отправился в землю на север, чтобы унаследовать землю.

...

7 И так как леса на поверхности земли было мало, тем не менее люди, которые вышли, стали весьма опытными в работе с цементом; поэтому они построили дома из цемента, в которых и жили.

...

9 И люди, которые были в земле к северу, жили в шатрах и в домах из цемента, и они терпели, какое бы дерево ни росло на поверхности земли, чтобы оно росло, чтобы со временем у них были деревья для постройте свои дома, да, свои города, и свои храмы, и свои синагоги, и свои святилища, и все виды своих зданий.

10 И было так, что, так как древесины в земле к северу было чрезвычайно мало, они отправляли много по морю.

11 И таким образом они дали возможность людям в земле к северу построить много городов из дерева и из цемента.

Итак, мы видим, что они считали дерево предпочтительным методом строительства. Когда он был недоступен, они разработали новые методы строительства домов и зданий из цемента и в конечном итоге стали «чрезвычайно опытными в работе с цементом», но по-прежнему высоко ценили дерево как строительный материал. (Жив в Южной Америке, где многие современные дома построены из цемента и кирпича, я, конечно, могу понять такое отношение. Цемент — довольно хороший проводник тепла, а это нежелательное качество в низких широтах!)

Интересны цементные осадки. Когда-то в Книге Мормона это было высмеяно как безнадежный анахронизм: обработка цемента была искусством Старого Света, которого никогда не существовало в доколумбовой Америке! Вплоть до середины ХХ века, то есть до тех пор, пока археологи не стали находить в окрестностях современного Мехико поселения из цемента, построенные с чрезвычайно высокой степенью мастерства («чрезвычайно искусно»), относящиеся примерно к тому же времени, что и в Книге Мормона говорится, что эти колонисты въехали. (Как сообщается в «Конкретных свидетельствах для Книги Мормона» .)

Однако такое урегулирование является скорее исключением, чем общим правилом. Люди, о которых идет речь, предпочитали строить из дерева или просто жить в палатках, ни один из которых не приводит к большим руинам. Кроме того, археология Книги Мормона находится во втором невыгодном положении по сравнению с библейской археологией: с библейской стороны мы точно знаем, с чего начать поиски! Современный Иерусалим расположен на склоне той же горы, на которой он стоял, по крайней мере, со дней Мелхиседека, если привести только один пример.

Если вы понимаете это, не будет сюрпризом услышать, что большая часть действительно интересных археологических и исторических свидетельств, подтверждающих Книгу Мормона, на самом деле происходит из открытий в Старом Свете. Продолжая более раннюю тему подробностей Книги Мормона, которые когда-то считались нелепыми, в книге упоминаются два разных человека по имени Алма. Когда-то это приводили в качестве доказательства безнадежной неопытности Джозефа Смита: Алма — это латинское имя, а не еврейское, и к тому же женское латинское имя!

...пока не были обнаружены свитки Мертвого моря, то есть более чем через столетие после публикации Книги Мормона. В одном из свитков упоминается некий «Алма, сын Иуды». Упс.

Затем у нас есть Лахисские письма, группа глиняных табличек, найденных в руинах древнего еврейского города, датируемых всего через несколько лет после появления Книги Мормона. Они описывают несколько небиблейских подробностей местного политического климата, которые тесно связаны с соответствующим повествованием в Книге Мормона. Ученый СПД Хью Нибли написал очень подробную статью о письмах, обобщив ее в конце, указав 18 пунктов удивительного сходства между ними и заключив, что

Можно добавить и другие параллели по вкусу, но этого должно быть достаточно, чтобы показать, что Джозефу Смиту либо невероятно повезло в начальных эпизодах его Книги Мормона — это должно быть продемонстрировано с помощью компьютера, — либо ему помог кто-то, кто хорошо знал иметь дело.

( Два выстрела в темноте , первая половина)

Были написаны целые тома, а затем, к сожалению, в значительной степени игнорировались вопросы подлинности вводных глав Книги Мормона, посвященных путешествиям по Старому Свету. Чтобы привести только один пример, который находится в свободном доступе в Интернете, см. «Легий в пустыне », опять же, написанный доктором Нибли. Он исследует культурные детали, религиозные образы и образы сновидений, историческую подоплеку и даже используемые имена, и показывает, что все это удивительно согласуется со временем и местом, откуда оно якобы произошло.

Однако внутренние доказательства сильнее любых внешних доказательств за или против подлинности Книги Мормона. Есть слово для литературного произведения, которое претендует на определенное авторство, но на самом деле не происходит так, как утверждает: подделка . И есть хорошо зарекомендовавшие себя инструменты и методики выявления литературных подделок, и они не требуют подтверждения внешними доказательствами. Но как ни странно, эти формальные методы обычно не применяются в состязательном анализе Книги Мормона.

На первый взгляд, нет веских причин не делать этого; Книга Мормона — кошмар фальсификатора! Довольно большой труд, претендующий на исторический характер, распространяемый как можно шире и приглашающий всех прочесть и критически осмыслить его? О чем думает мошенник?!? Это нарушает все правила создания успешной подделки! Но два наиболее важных принципа обнаружения литературных подделок, как правило, постоянно игнорируются:

  • Начните с предположения, что работа является подлинной, и
  • не требуется никаких внешних доказательств, чтобы разоблачить подделку любого значительного размера; одни только внутренние несоответствия будут делать это каждый раз.

Когда к Книге Мормона применяются формальные научные методы обнаружения подделок, а не попытки прийти к заранее определенному выводу, основанные на эмоциях, книга оказывается подлинной. ( д-р Хью Нибли, «Новые подходы к изучению Книги Мормона» )

Я мог бы продолжать (и продолжать, и продолжать, и продолжать; как я уже говорил, на эту тему написаны целые тома), но этот ответ и так слишком длинный. Достаточно сказать, что существует большой корпус свидетельств, которых, хотя и недостаточно, чтобы убедительно доказать истинность Книги Мормона (им не удалось сделать это даже с Библией, так что было бы несправедливо считать еще одну работу которая претендует на то, чтобы быть Священным Писанием на таком высоком уровне), определенно демонстрирует, что книга достойна серьезного внимания и рассмотрения.

Пункты текстовой критики кажутся не по теме вопроса.
Утверждения в ответе о том, что текстовый анализ полностью поддерживает, опровергаются коротким поиском в Интернете. Существует очень конкретная критика, основанная на животных Старого Света в Америке на 800 лет раньше срока. 1 Нефий 18:25 Люди прибывают в землю обетованную. Около 591–589 гг. до н.э. «И было так, что мы действительно нашли на земле обетованной... что в лесах были звери... и корова , и вол , и осел , и лошадь , и коза , и дикая коза, и всевозможные дикие животные…» ВСЕ эти животные прибыли после Колумба.
@GeorgeWhite: Эти утверждения существуют уже давно, и в комментарии SE недостаточно места, чтобы ответить на них все, но достаточно сказать, что эта критика далеко не так проста, как кажется на первый взгляд. Когда прибыли европейцы, они называли местных животных, таких как ламы, например, «козами», поэтому разумно предположить, что и другие эмигранты из Старого Света тоже. Кости доколумбовой лошади были найдены в разных местах Нового Света. Доказательства не являются окончательными, но их более чем достаточно, чтобы показать, что доказательства против также не являются окончательными.
Спасибо - я считаю, что обычно все сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Однако в своем ответе вы, кажется, подразумеваете, что внутренние текстовые доказательства почти полностью положительны. Не упоминание в длинном ответе о том, что большие потенциальные дыры находятся прямо на поверхности, на мой взгляд, вредит ответу. Считается, что каждое упоминание животного относится к животным Старого Света? Есть ли упоминания о странных животных Нового Света, которые были бы странными для этих первых поселенцев?
@GeorgeWhite: Суть внешних доказательств в том, что они внешние. Его действительность зависит от состояния внешнего мира, и это может измениться. В случае с Книгой Мормона она несколько раз снова и снова показывала прочную основу для вещей, которые когда-то считались смехотворно анахроничными. Но внутренние доказательства самодостаточны. Книга говорит то, что говорит, и новые открытия не изменят текст.
Что касается вопроса о животных, имейте в виду, что ближе всего к консенсусу среди исследователей Книги Мормона по поводу географии было место большей части повествования в Мезоамерике, но процесс перевода был выполнен человеком, который до этого момента в своей жизни никогда не был за пределами северо-востока Соединенных Штатов и, скорее всего, был совершенно незнаком с местной фауной. Однако есть один отрывок, который с самого начала пленил воображение читателей, в котором упоминаются найденные полезные животные, в том числе «куреломы и куммомы», которые были вьючными животными.
Внутреннее доказательство того, что спецификация не является подделкой, не имеет большого значения. Люди, утверждающие, что Джозеф Смит на самом деле не писал ее или что он написал ее, полны ошибок. Похоже, больше негатива, чтобы доказать, что это подлинный.
часть спецификации, которую вы процитировали, упоминала бетонные дома, доставку и обширную деревообработку. деревообработка и кораблестроение требовали значительных технологических достижений, и все они оставляют за собой след доказательств, которые предстоит обнаружить. Кроме того, в самом тексте говорится, что были города из цемента: «11 И таким образом они дали возможность людям в земле к северу построить много городов из дерева и из цемента». Идея о том, что было бы неразумно ожидать археологических свидетельств только потому, что они использовали немного дерева, нелепа.
@TheodoreReinJedlicka Цементные города были найдены точно в то время, когда они упоминаются в книге. Это известно уже десятки лет. Какой бы источник ни говорил вам, что их никогда не существовало, на самом деле их следует выбросить как совершенно ненадежные.
@MasonWheeler это очень вводит в заблуждение. Они не строили города из цемента в Мезоамерике или Центральной Америке, в статье, которой вы поделились, об этом даже не говорится . Статья, которой вы поделились, содержит 2 изображения, ни одно из которых не представляет цементные конструкции. Единственные пирамиды в Центральной Америке, на которых есть какой-либо цемент (на самом деле их несколько), были зацементированы ранними археологами в попытке сохранить их структурную целостность. У вас есть немормонский источник, подтверждающий это?
@MasonWheeler, кстати, в этой статье knowhy.bookofmormoncentral.org/knowhy/… рассказывается об известковой побелке, используемой в строительстве, и о штукатурке, ни одна из которых не имеет никакого отношения к цементным конструкциям . Известковые и гипсовые смеси использовались в качестве косметического покрытия на некоторых конструкциях, вроде краски, потому что они не придумали, как делать цемент или что-то достаточно прочное, чтобы из него можно было строить . Это не доказательство использования цемента.
@MasonWheeler BOM говорит, что были эксперты по строительству цементных конструкций, и целые города были построены из цемента. это уровень доказательств, которые вы должны предоставить
@TheodoreReinJedlicka «в статье, которой вы поделились, даже не говорится, что они это сделали». Конечно, это так. (Попробуйте прочитать слова, а не просто смотреть на картинки.) Источники смотрите в сносках; даны довольно обширные источники. Также имейте в виду, что лишь небольшая часть Мезоамерики на самом деле была должным образом задокументирована археологами, и только в последние несколько лет они даже начали использовать современные методы, такие как LIDAR, для изучения регионов, давно заросших джунглями. Теперь, когда они начинают это делать, открытия просто поразительны!
@TheodoreReinJedlicka Еще раз, вы на самом деле не читаете текст статей. Посмотрите на 5-й и 6-й абзацы статьи, на которую вы ссылаетесь, объясняя, как их знания об использовании извести для других целей превратились в знания о более прочном конструкционном цементе точно в ожидаемое время.
@TheodoreReinJedlicka Вообще не существует «уровня доказательств, которые я должен предоставить». Это не так, это не так, как это когда-либо работало для любого сопоставимого документа, и никакие усилия людей со своими собственными целями не могут это изменить. Пожалуйста, ознакомьтесь с фактическим процессом отличия подлинных древних документов от подделок, потому что все, что вы здесь говорите, совершенно неверно.
@MasonWheeler Я прочитал статью полностью (теперь дважды). «Взрыв в использовании цемента», о котором идет речь в статье , — это не цемент , а известковая побелка и штукатурка, которая использовалась в качестве краски для отделки. Это сильно отличается от цемента. В Мезоамерике нет доколумбовых цементных сооружений . Моя жена археолог, работает над этими сооружениями, мы видели их много раз, мы живем в Центральной Америке, статья мормонов намеренно непрозрачна и вводит в заблуждение. Если у вас есть немормонский источник (поскольку мормонские источники неясны и очень предвзяты), я весь внимателен

Нет никаких археологических свидетельств, которые, как можно сказать, доказывали бы существование Книги Мормона в той же степени, что и Библия; потому что мормонская церковь не допускает никакого реального расследования утверждений BOM.

Самый яркий пример запрета на археологические исследования находится на месте холма Кумора, где Джозеф Смит предположительно нашел золотые листы, которые были переведены в БОМ, и где, согласно БОМ, произошла массовая битва на истребление (которая, если правда, это было бы крупнейшее сражение в истории человечества, которое , безусловно, стоило бы исследовать по чисто научным причинам, не связанным с BOM), в котором предположительно участвовали миллионы комбатантов , и все они были уничтожены в северной части штата Нью-Йорк. Представьте себе миллионы тел, миллионы мечей, копий и стрел. Событие такого масштабного и важного, несомненно, станет одним из самых важных моментов в истории человечества.

Однако мормонская церковь (купившая землю) никогда не разрешала и не позволит проводить раскопки на этом месте, поэтому нет никаких доказательств того, что какое-либо из этих событий действительно произошло, как описано в спецификации.

«Холм, известный одной части древних народов как Кумора, другой как Рама, расположен недалеко от Пальмиры в штате Нью-Йорк». (Джеймс Э. Талмейдж - мормонский апостол, Символы веры, лекция 14, стр. 262)

«Великая и последняя битва, в которой погибло несколько сотен тысяч нефийцев, произошла на холме Кумора, на том самом холме, с которого Джозеф Смит взял листы». (Орсон Пратт - мормонский апостол, Journal of Discourses 14:331)

«В конце концов, они стали настолько нечестивыми, настолько полностью созревшими для уничтожения, что одна ветвь «нации», называемая Нефийцами, собрала весь свой народ вокруг холма Кумора, в штате Нью-Йорк, в графстве Онтарио; и ламанийцы, противоположная армия, собранная миллионами в том же регионе» (Орсон Пратт – мормонский апостол, Journal of Discourses 17:30)

«За тридцать шесть лет до этого времени его нация была уничтожена в том, что мы называем штатом Нью-Йорк, около холма, называемого этим народом Холмом Кумора, когда многие сотни тысяч Нефийцев — мужчин, женщин и детей, пали во время величайшей битвы, которая была у них с ламанийцами». (Орсон Пратт - мормонский апостол, Journal of Discourses 20:63)

Отсутствие доказательств, подтверждающих (или окончательно опровергающих) спецификацию, связано не с тем, что спецификация не содержит достаточно подробностей для раскопок (как было указано в другом ответе), а с тем, что мормоны не позволяют проверить или исследовать свою веру с научной точки зрения или логически или исторически, точно так же, как Библия и христианство (и любая другая религия) постоянно критикуются и исследуются как изнутри, так и снаружи.

Здесь есть несколько пробелов... 1) большинство Святых последних дней, изучающих эту тему, приходят к выводу, что холм, названный Мормоном Кумора, и холм, названный Куморой В. В. Фелпсом, — это два разных холма. Многие Святые последних дней, в том числе такие лидеры, как Орсон Пратт, высказали свое мнение по этому вопросу (приветствуется их мнение), но Джозеф Смит ничего не сказал по этому вопросу, и у церкви нет официальной позиции по этому вопросу. Существует множество свидетельств того, что последние сражения иаредийцев и нефийцев лучше соответствуют географии Мексики, чем Нью-Йорка.
2) холм в Нью-Йорке подвергся немалым раскопкам в 19 веке. 3) Несколько сражений на Восточном фронте во время Второй мировой войны (например, Сталинград, Ленинград, Курская дуга) легко превзойдут любое сражение в Книге Мормона с точки зрения масштаба. 4) У церкви нет проблем с археологией, но это место в Нью-Йорке считается священным, и в настоящее время раскопки не проводятся по той же причине, что и храмовая гора в Иерусалиме.
5) Серро-де-Уэсо в Мексике является гораздо более многообещающим кандидатом, чем холм в Нью-Йорке, на место последней битвы Нефийцев, и церковь ничего не делает, чтобы помешать людям копать там. 6) Мормоны не допустят, чтобы их вера была проверена или исследована научным, логическим или историческим путем. Святые последних дней, конечно же, не имеют власти помешать людям делать такие запросы, а проверка является обычным явлением.
Каковы археологические свидетельства событий, описанных в Книге Мормона?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v