Каковы плюсы и минусы раскрытия расстройства спектра при приеме на работу?

Следует ли раскрывать наличие расстройства аутистического спектра при приеме на работу в сфере ИТ?

С одной стороны, эта информация может помочь в трудоустройстве. Синдром Аспергера связан с высоким интеллектом и очень плохими социальными навыками, поэтому люди с этим синдромом часто являются блестящими программистами, но им очень трудно продавать свои навыки, и их отвергают при приеме на работу. Им особенно трудно отвечать на неконкретные, расплывчатые вопросы, такие как « Каковы ваши сильные и слабые стороны?», «Каковы ваши планы/ожидания? » и так далее. Когда вербовщики знают, что разговаривают с аутистом, они учитывают, что отсутствие ответов на такие вопросы не означает, что у человека нет сильных сторон, он не амбициозен и т. д.

С другой стороны, слово «беспорядок» может закрыть некоторые двери. Потенциальный работодатель может просто отказаться от такого человека, потому что он будет бояться возможных трудностей с интеграцией такого человека в команду или просто боится беспорядков и не хочет, чтобы в их компании были люди с ограниченными возможностями, чтобы избежать возможных неприятностей.

Итак, что необходимо учитывать? Каковы плюсы и минусы раскрытия такого факта потенциальному работодателю? Всегда ли лучше скрывать или раскрывать этот диагноз, или это зависит от ситуации?

Мне кажется, что если бы у меня было это расстройство, то первым делом нужно было бы узнать, в чем заключаются мои слабости. Поскольку эти вопросы довольно типичны, нужно работать со сверстниками, друзьями и их семьей, чтобы найти для них ответы на эти трудные вопросы. Нет ничего такого, чего вы не смогли бы завершить, приложив достаточно усилий. Практически всем необходимо подготовиться к собеседованию. Человеку с СА, возможно, потребуется намного больше подготовиться, но у него все еще могут быть ответы на эти вопросы.
Спрашивать о плюсах и минусах — типичный «неконструктивный» вопрос, если только он не является чрезвычайно узконаправленным, что не является этим вопросом. Должны быть очень особые точки, в которые должен попасть каждый ответ, чтобы избежать проблемы, когда все ответы одинаково верны или говорят о совершенно разных вещах. Я закрыл этот вопрос, хотя думаю, что может быть уместным гораздо более целенаправленный вопрос или вопросы.
Но когда я сформулировал вопрос: "Должен ли я...", то это будет то же самое и не будет считаться "неконструктивным"?
Я думаю, что это очень интересный вопрос, и я всегда думаю об этом.
Говоря как один человек с другим спектром, важно знать: это «блестящие программисты, несмотря на плохие социальные навыки, а не из-за плохих социальных навыков». Если вы умеете быть хорошим программистом и обладаете хотя бы приличными социальными навыками, вы гораздо более востребованы, чем супергений, не умеющий работать в команде.

Ответы (5)

Почему вы думаете, что нейротипичный (НТ) человек будет считать синдром Аспергера преимуществом?

С одной стороны, эта информация может помочь в трудоустройстве.

Если вы думаете, что наличие синдрома Аспергера поможет вам получить работу, у вас действительно полное непонимание того, как работают мыслительные процессы НТ-людей. Они не заботятся о потенциальной гениальности так сильно, как о сложной личности .

NT склонны перестраховываться и предпочли бы иметь команду из всех посредственных сотрудников NT, чем рисковать тем, что один якобы блестящий человек испортит работу, заставив всех остальных иметь дело со своими особенностями, что приведет к отрицательному результату команды. , и вызывает низкий моральный дух в команде, потому что им говорят : «Вам нужно выяснить, как работать с проблемным человеком». и тратят больше усилий на одного человека, чем на его работу.

Разработка программного обеспечения в корпоративном мире связана с командной работой , и если вы обнаружите, что у вас нет врожденных навыков общения с людьми, это не вызовет у вас симпатии ни у кого, кто пытается создать продуктивную команду.

Это заблуждение, что синдром Аспергера коррелирует с высокими когнитивными способностями.

Вот отличная дискуссия о том, почему существует это заблуждение и какова реальность. Ниже приведен лишь фрагмент всей статьи — Все ли аспи гении? .

Реальность

Важно помнить, что синдром Аспергера часто сопровождается сопутствующими заболеваниями, такими как СДВ/СДВГ, биполярное расстройство, шизофрения, трудности в обучении и ОКР. Многие из этих состояний мешают способности аспи к обучению, особенно в тех же условиях, что и нейротипичные дети.

С сотрудниками NT достаточно сложно иметь дело, не добавляя в смесь подстановочных знаков.

@pojo-guy - вот определенные классы технических проблем, которые лучше решает один человек с РАС и гиперфокусом, чем команда нейротипиков. это полный миф, у большинства людей в спектре аутизма, включая меня, есть так много других негативных сопутствующих заболеваний, что в сумме они полностью перевешивают любые мифические сверхспособности ученого, которые, как вы могли бы подумать, вы (или кто-то еще имеет) на рабочем месте. Аутизм — это спектр , и миф о том, что люди с этим спектром обладают аналитическими сверхспособностями, — это всего лишь миф , ничто не может перевесить необходимость иметь дело с миром NT в течение всего дня.
Я никогда не выступал за сверхспособности. Способность сосредотачиваться на одной проблеме исключительно в течение нескольких дней обходится дорого, как я слишком хорошо знаю. Внимание отвлекается от других вопросов, таких как семья или еда, например.
это моя точка зрения; « затраты » всегда перевешивают любые потенциальные выгоды на порядки , это даже не игра безубыточности, если вы на самом деле не сильно в спектре, не говоря уже о чистой прибыли, находящейся в спектре. То, что чувствует себя хорошо, маркетинговая чушь от Microsoft, это просто...
Не знаю, частью моего успеха в моей области является именно эта суперфокусность. Были и другие проблемы, связанные с этим, но работодатели были вполне счастливы иметь кого-то, кто был доволен тем, что нашел уголок и проворачивал решения сложных проблем, даже если они не интересовались «мягкими» навыками, которые менеджер считает важными.
Справедливо отметить, что «аутизм» — это движущаяся мишень. 365 дней назад меня бы не считали аутистом, но 360 дней назад определение изменилось, и теперь я считаюсь аутистом.
Не уверена. Я вполне НТ, и у меня есть коллега, которая, вероятно (никогда не спрашивал ее об этом) в какой-то степени аутистка, и мне нравится с ней работать. Не потому, что она супергениальна (она умнее меня, но в пределах нормы), а именно потому, что она видит ситуацию с чисто технической точки зрения, и я могу на 100% полагаться на то, что она атакует проблему, когда видит это, даже наступая на ноги народов. Сейчас меня больше всего беспокоит то, что у наших рекрутеров есть процедура, которая, вероятно, отфильтровывает таких людей.
+1. У меня СДВГ средней и тяжелой степени. Многие из нас весьма одарены, но я бы не стал упоминать об этом в интервью в надежде опередить конкурентов. Даже если рекрутер каким-то образом знает о потенциале творчества и способности решать абстрактные проблемы, проблем, связанных с этим, больше, чем большинство работодателей хотели бы решать. Пусть ваши навыки, знания и опыт работы говорят сами за себя.

Лично я не думаю, что это или любое другое заболевание должно всплывать, потому что оно просто не должно иметь значения , если только оно не окажет значительного и очевидного влияния на работу.

Работодатели могут не захотеть об этом слышать, потому что, если они не примут вас на работу, они могут опасаться, что вы обвините их в дискриминации на основании вашего положения.

Я согласен, что это сложный вопрос. Если вы говорите, что у вас синдром, возможно, в некоторых случаях вас будут считать просто несчастным, бедным парнем... в зависимости, очевидно, от того, какой работодатель.

IME, это во многом зависит от должности, на которую вы проходите собеседование, и от того, как вы его проводите. И то, и другое связано с вашей интернализацией этого.

Во-первых, имейте в виду: синдром Асперберга — это синдром , а не патология. То же самое верно и для аутизма. Это набор симптомов, большинство из которых просто дополняют технические области. До клише.

Это действительно не большое дело. Дискриминация происходит, когда возникают предубеждения, поэтому избегайте этого, обернув это юмором. Я затронул эту тему в интервью: разве не нужно быть хотя бы немного аутистом, чтобы делать то, что делаем мы? Я имею в виду, что мы делаем, правда? Складываем блоки. Мы помещаем эти блоки внутрь других блоков, а затем снова их складываем.

Мы играем с Лего. Для жизни.

Это делает его забавным и беззаботным, и четко определяет тему как человека с аутизмом, а не аутиста с личностью. Мысль о том, что это «расстройство», полностью исключена: очевидно, мы идеально подходим для этой задачи, и как сюда вписывается «беспорядок»? Конец.

Когда коллеги/начальство спрашивают (всегда после приема на работу ;) ), диалог выглядит следующим образом: да, я действительно аутист. Это что угодно. Сарказм иногда теряется. По умолчанию я использую хладнокровие буквально, то есть иногда я реагирую совершенно буквально на то, что не могу назвать шуткой, и я даже не перестану задаваться вопросом, серьезно ли вы говорите, пока вы не начнете смотреть на меня так, как будто я странный. :P Иногда вы задаете мне вопрос, и я глубоко погружаюсь в него, пытаясь дать полный ответ. Это немного раздражает, особенно меня, но, по крайней мере, я отношусь к тебе серьезно. ^_^

Во всяком случае, я так с этим справляюсь. ХТХ :)

--- Отредактировано для добавления контекста и уточнения стратегии демонстрации этого как желательного

Итак, для меня собеседование обязательно для старшего разработчика. Я рассчитываю поговорить с несколькими людьми — часто со всей командой. Соотношение тех, кто сталкивается с бизнесом (например, менеджера проекта), и разработчиков обычно составляет ~ 1: 3-4, и по крайней мере один из них будет ведущим разработчиком. Это роскошь — иметь возможность безопасно предполагать, что все хорошо разбираются в культуре разработки программного обеспечения, бизнеса или разработки.

Ключ в вашем мышлении: ваши технические навыки - причина, по которой они заинтересованы в вас с самого начала! Подчеркните это и то, как это выражается, скажем, в очевидно сверхъестественном умении доставлять то, что они ХОТЯТ, основываясь на том, что они ГОВОРЯТ. И наоборот, преуменьшайте разочаровывающие черты (т.е. глубокие технические проблемы до бесконечности и т.д. - вы знаете, какими мы можем быть, я уверен ;) ) с юмором. Это создает контраст, необходимый для того, чтобы потенциальные работодатели восприняли ваши dx как лестные, а не запретительные.

-- хх :)

obviously we're ideally suited for this taskВы действительно, хотя? Большинство работодателей, которые будут платить вам за сборку лего, зависят от ваших навыков межличностного общения, чтобы вы могли интерпретировать сложные требования и потребности на основе ограниченной информации и взаимодействия. На каждой работе, которую я выполнял в сфере ИТ, от меня требовалось обсуждать бизнес с другими и тесно сотрудничать с деловыми людьми. Техническая часть была лишь небольшой гранью этого.
-- И да. Я. Я программирую на 8 языках благодаря старой полезной долговременной памяти. Фотографическая память, чувствительность к паттернам и распознаванию паттернов, повторение, способность туннелировать концентрацию днями напролет, склонность к шаблонным абстракциям — аутизм — это вошедший в поговорку цепкий хвост для ИТ, особенно для программистов. FTW. ;)
Жаль, что так много менеджеров требуют от программистов выполнения того хлама, с которым они сами не справятся (хромой анализ и т.д.)
@satywilder - некоторые черты дополняют друг друга, но другие черты калечат и компенсируют любые преимущества этих черт, большинство, если не все, калечащие социальные черты ограничивают ваше продвижение и обычно приводят к тому, что вас вытесняют или маргинализируют в команде, потому что вам трудно работать с и потерянная производительность остальной части команды никогда не будет восполнена участником, вызвавшим эту потерю. И если у вас просто есть некоторые черты, которые хороши для ИТ, вы не аутист и у вас нет синдрома Аспергера, одним из критериев является то, что ваше функционирование должно быть нарушено. Не инвалид, не РАС, вот и все.

Важно сообщить своему работодателю о вашем состоянии и убедиться, что для вас созданы соответствующие условия. Однако, как указывали другие, если они узнают о вашем состоянии во время интервью, это может повлиять на их суждение.

Один из возможных вариантов — сообщить им об этом после собеседования (или после того, как вы получите предложение), но до его принятия. В зависимости от того, где вы живете, существуют юридические последствия дискриминации по признаку инвалидности (например, в США это регулируется Законом об американцах с ограниченными возможностями). Честное сообщение о своем состоянии также поможет вам улучшить условия труда в соответствии с вашими потребностями, что важно как для вас, так и для интересов ваших работодателей.

У всех разные уровни понимания аутизма/синдрома Аспергера или любого другого заболевания. Я бы не стал полагаться на то, что он поможет вам или навредит вам на собеседовании (он может сделать и то, и другое), но обдуманно подходите к тому, как вы представляете его потенциальным работодателям.

Какие именно приспособления вы предлагаете потребностям ОП?
@Джимми - это ужасный совет рассказать своему сотруднику о заболевании. Это ставит их в положение, когда они знают информацию, которую им не разрешено спрашивать у вас. Это означает, что как только они узнают эту информацию, они могут использовать ее против вас, и часто вы ничего не можете с этим поделать. Когда тебя нанимают, это совсем другая история.
@pdr Я не знаю, какие типы приспособляемости характерны для аутизма или синдрома Аспергера, но это может быть так же просто, как установить ожидания в отношении производительности или поведения. Некоторым инвалидам могут потребоваться более очевидные приспособления. Например, у меня есть друг с мышечной дистрофией, который работает разработчиком программного обеспечения, хотя его движения ограничены головой и руками (но он не может двигать руками).
@Ramhound Я согласен, что не стоит говорить им об этом до или во время интервью. Но после того, как они сделали предложение о работе, раскрытие информации может не навредить (а может принести некоторую пользу). В любом случае я бы порекомендовал ОП или кому-либо еще тщательно подумать о необходимости раскрытия информации.
@Ramhound Привожу еще один личный пример: моя жена слабовидящая до такой степени, что по закону считается слепой и биполярной. Она часто раскрывает слепые во время интервью, потому что это оказывает значительное влияние на ее способность работать в своей области (хотя она также указывает, что у нее многолетний опыт работы в этой области). Недавно она рассказала своему боссу о биполярном расстройстве, потому что корректирует лечение, что может привести к неожиданному поведению на работе. Все дело в расчетливом раскрытии информации.
@Jimmy: Вот почему мы не должны ставить АС в одну корзину с аутизмом. Всегда.
Как человек в спектре, я не понимаю, какие приспособления я должен хотеть. Я работал над улучшением своих навыков работы с людьми (я не усваиваю их интуитивно, как это обычно делают нейротипики), которые являются важной частью разработки программного обеспечения. Я предпочел бы не пытаться занижать ожидания моего работодателя, и не заработал бы столько, если бы попытался. Есть проблемы со здоровьем, которые требуют приспособления, но я не уверен, что РАС делает это в целом.

Несколько практических советов: если у вас есть инвалидность, которую вы можете скрыть от своего работодателя, НИКОГДА НЕ РАСКРЫВАЙТЕ. В общем, я бы сказал, что вы должны делать это только как последнюю попытку избежать увольнения, если это станет серьезной проблемой. Это, вероятно, не сработает, но может дать вам немного времени, чтобы найти другую работу, пока они документируют какой-то другой предлог, чтобы уволить вас, и создают юридический документальный след, чтобы показать, что они «приспособились» к вашей инвалидности. Вы должны сделать все возможное, чтобы не выглядеть в глазах работодателя «проблемным сотрудником».

  1. Как обсуждалось в других ответах здесь, люди NT никогда не будут считать расстройства аутистического спектра преимуществом. Это считается инвалидностью даже при разработке программного обеспечения.

  2. Если вы находитесь в Соединенных Штатах, то юридическая защита, которую вы получаете, в основном представляет собой бумажного тигра без зубов. Поскольку почти вся работа осуществляется «по желанию», ваш работодатель просто скажет, что он не нанял вас (или уволил) по какой-то другой причине, не связанной с вашей инвалидностью. Многие люди совершенно не осознают эту реальность — и имейте в виду, что поведенческие нарушения часто считаются более проблематичными для работодателя, чем физические, которые (обычно) можно устранить с помощью специального оборудования.

  3. Предупреждение работодателя о потенциальной проблеме с вашей производительностью (например, плохой работе в команде) из-за инвалидности приведет к тому, что он будет более внимательно следить за вами на предмет проблемных паттернов, о которых они могли или не могли знать в противном случае. Таким образом, вместо того, чтобы думать «этот сотрудник немного неуклюж, но в остальном все в порядке», они могут ожидать неприятностей и активно оценивать вас (с присущими им предубеждениями против не-NT типов). Не занижайте их ожидания без необходимости.

Работодатели заботятся о вашей работе, а не о ваших личных проблемах, и если вы испытываете затруднения, им, как правило, все равно, почему. Сможете ли вы обойтись без помощи или приспособлений, в значительной степени зависит от вашей личной ситуации, но в целом вы должны сначала попытаться зарекомендовать себя как ценный член команды, прежде чем просить о помощи или раскрывать любые проблемы, которые могут у вас возникнуть: сформулируйте это. как способ быть более продуктивным, чем вы уже есть.