Каковы риски при посадке на берег по сравнению с мелководьем?

Недавно я прочитал рассказ о том, как пилот легкого самолета погиб при попытке приземлиться на берег.

Было бы потенциально безопаснее попытаться совершить аварийную посадку на пляже или отправиться на мелководье глубиной 6-10 футов или в более глубокую воду? (За неимением ничего более подходящего).

Перечитайте эту историю, если это была недавняя авария во Флориде. Пилот не погиб, человек, которого он сбил на берегу при посадке, умер (а другой человек, которого он сбил, остался в критическом состоянии).
6-10 футов - это больше, чем осадка даже большого самолета, прежде чем он попадет в воду, и поэтому он глубок для всех практических целей. Включая эвакуацию, так как это больше, чем высота плеч, и вам все равно придется плыть.
Я просто хотел бы добавить, что, хотя пилоты используют это как ориентир, он не принимает во внимание, что пляж может быть полон людей. Да, пилоту безопаснее садиться на сушу, но если пляж будет полностью засыпан, то люди погибнут, как 2 августа в Португалии. Пилот выбрал берег, благополучно приземлился, два человека погибли, в том числе восьмилетний ребенок.

Ответы (4)

Проведя первичную тренировку в основном на пляжах, я довольно хорошо разбираюсь в теории (но, к счастью, не в практике ) приземления на пляже.

Учитывая возможные варианты, предлагаемые на вашем типичном пляже, порядок предпочтения площадок для приземления обычно следующий:

  1. Тротуар
    Людям нравится ездить на автомобиле на пляж. Возможно, поблизости есть дорога или автостоянка, и если она достаточно пуста, вы должны приземлиться именно там.

  2. Грязь ( не песок)
    На некоторых пляжах есть «грязно-песчаные» участки, обычно с низкой травой и т.п. Если пляж, который вы рассматриваете, имеет такую ​​площадь, это, вероятно, ваш второй лучший выбор, так как это будет самая твердая земля и самая близкая к приземлению на травяную полосу. (Остерегайтесь ударов и камней!)

  3. Мокрый песок
    Песок между отметками прилива и отметкой отлива на пляже имеет тенденцию быть довольно уплотненным, поэтому он может стать приличной площадкой для приземления. Вероятно, он будет мягче, чем грязь/трава, но примените к нему свою лучшую технику мягкого поля, и вы, вероятно, сможете посадить самолет, не повредив его.
    При правильном выполнении вы можете посадить самолет, не причинив существенного ущерба, а если это реальная чрезвычайная ситуация , у вас вряд ли возникнут какие-либо проблемы.
    Печально известное фото «Самолет приземлился на пляж Нью-Йорка»

  4. Сухой песок
    Сухой пушистый песок — это определенно мягкое поле — настолько мягкое, что в самолете с носовым колесом есть очень большая вероятность того, что, независимо от того, насколько вы осторожны или насколько хороша ваша техника мягкого поля, вы потеряете одну или несколько приземлений. снаряжение - но, по крайней мере, вы на суше.
    Примером может служить недавний инцидент во Флориде: носовая стойка самолета была срезана, как вы можете видеть ниже, но пилот и пассажир ушли (к сожалению, некоторые прохожие на земле получили ранения, а один погиб).
    Посадка на пляж Флориды

  5. Вода
    Если ваш самолет не на поплавках, вода в основном является крайним средством посадки, особенно для самолетов с фиксированным шасси. Силы, необходимые для погружения ваших колес даже на 6-10 дюймов воды, довольно значительны, и есть реальная вероятность оторвать шасси или потерять управление летательным аппаратом в последние несколько секунд.
    Даже если фактическая посадка пройдет без происшествий, вам придется бороться с нахождением в воде во время эвакуации самолета, что усложняет и без того сложную ситуацию (и если вы находитесь достаточно далеко, чтобы глубина воды измерялась в футах , вы нам придется плыть обратно к берегу, как только все выйдут из самолета).

    «Бросание» самолета в воду — тема, на которую стоит обратить внимание отдельно . Более умные люди, чем я, много писали и говорили об этом, но, как заметил Скип Миллер, у нас на самом деле не так много достоверных данных.

Кроме того, когда самолет находится на земле и все в безопасности, вам следует подумать о защите самолета, как для защиты самолета, так и для защиты окружающей среды. Если на берегу, тяните самолет выше отметки прилива, чтобы прилив не замочил шасси/фюзеляж в соленой воде, а также чтобы не было топлива/масла и т.д. от смывания в воду. Очевидно, что это гораздо более низкий приоритет, чем забота о безопасности людей/пассажиров, но об этом стоит помнить, как только будут рассмотрены более важные вещи.
если вы действительно хороши, вы можете использовать воду, чтобы замедлиться, а затем на самом деле остановиться на песке
Возможно, стоит отметить, что аэропорт штата Копалис (S16, штат Вашингтон) — это пляж и официальная взлетно-посадочная полоса... песок достаточно плотно утрамбован, чтобы служить взлетно-посадочной полосой как для посадки, так и для взлета большинства легких самолетов.
у нас действительно не так много достоверных данных. Заметано. После того, как Columbian C-130 бросили , ВВС США обновили чертеж руководства по летной эксплуатации брошенного 130 с некоторыми примечаниями и незначительными процедурными изменениями. Так что даже после 25-ти лет работы Lockheed & AF не знали, чего ожидать. Забавный факт: одним из погибших был штурман, застреленный пилотом, когда самолет планировал , из-за того, что у него закончилось топливо.

Этот вопрос будет неполным без упоминания об аэропорте Трей Мхор на Барре, который показывает, что для правильного самолета, на правильном пляже, при правильном состоянии прилива вероятность успешной посадки достаточно высока, чтобы поддерживать коммерческий успех. служба.

введите описание изображения здесь

А ранее от крупной авиакомпании... (хотя в обоих случаях эксплуатировалась Loganair)

введите описание изображения здесь

Были некоторые сомнения в устойчивости этой услуги, поскольку Twin Otters приближались к пенсионному возрасту, но теперь они снова в производстве, вероятно, благодаря этой и аналогичным нишевым ролям.

(Источник изображения)
Второй источник изображения

В Кёнёнпхёндо есть такой пляж. Песок там невероятно плотный, поэтому на него могут приземляться самолеты.
Имейте в виду, что у этих самолетов довольно прочное шасси и шины низкого давления, чтобы регулярная посадка на эти пляжи была хорошей идеей. Для средней Цессны или Пайпер я бы не рекомендовал.

Нет никакой разницы между «глубокой» или глубиной 6-10 футов, которую вы предлагаете.

Что касается посадки на пляж, то таких случаев недостаточно, чтобы кто-либо мог дать вам хороший статистический анализ реальных аварий, из которого можно было бы сделать вывод. Слишком много переменных. Один пример: на некоторых пляжах можно ездить на машине, другие пляжи настолько мягкие, что колеса могут зацепиться за них и вызвать резкую остановку или переворот.

В легком самолете вам определенно нужно избегать воды, если только вы не летите на самолете с поплавками. Если колеса опущены, когда вы приземляетесь в воде, высока вероятность того, что колеса закопаются, и самолет сначала перевернется носом. В таких авариях часто нельзя выжить, ломаются шеи и т. д. Когда я учился летать на амфибиях, одной из первых вещей, которым меня учили, было словесное повторение «приземлиться на землю, выпустить шасси; приземлиться на воду, включить шасси» перед каждой посадкой. .

Приземление на гладкий влажный песок может быть похоже на приземление на асфальт. Вы приземляетесь как обычно и просто сохраняете скорость, пока не доберетесь до места парковки. Этот тип посадки на пляж довольно распространен в Мексике. Самая сложная часть, как правило, утомительна, потому что вы покидаете влажный песок и в конечном итоге попадаете в мягкий сухой песок, который требует силы, которая выбрасывает песок, который стирает краску на вашем самолете.

Статья Барри Шиффа о посадке , похоже, опровергает слухи о том, что самолеты с фиксированным шасси будут пролетать мимо; к ним обращаются и в нескольких других местах. Хотя я, конечно, не сделал бы воду своим первым выбором, правильно выполненная (с высоким носом) посадка на воду в трехопорном самолете с фиксированным шасси не должна исключаться только потому, что «самолет может перевернуться» - на самом деле вы можете просто так же легко перевернуть самолет, если носовое колесо зацепится за мягкий песок.
Нет гарантии, что самолет перевернется, но есть большая вероятность. Несколько раз приземляясь на мокрый песок, я каждый раз выбирал его над водой при выключенном двигателе. Мокрый песок чертовски твердый. Мой последний самолет весил около 6000 фунтов, и у нас никогда не было проблем с посадкой на мокрый песок. Есть даже видео на Youtube, где пилоты садят транспорты на пляж, youtube.com/watch?v=Vat0h18SeHs . Вот что произойдет, если вы забудете убраться на амфибии, youtube.com/watch?v=56IoiW8n5mc . Но окончательное решение остается за КВС.
Моя проблема не в вашем выборе процедуры (я бы сделал тот же выбор, что и вы), а в вашем заявлении о «высокой вероятности». Сказать, что существует «высокая вероятность» того, что отказ от самолета с фиксированным шасси (или втягивание с опущенным шасси) приведет к заносу носа, кажется, противоречит (ограниченным) доказательствам / дате, которые я обнаружил. для кюветов ГА. Если у вас есть фактические количественные данные, подтверждающие это, я был бы очень заинтересован в этом - все, что я читал, подтверждает, что это риск (такой же, как приземление на мягкий песок), но риск сильно завышен.