Уменьшает ли публикация на Arxiv шансы на публикацию в журнале/конференции?

Если я опубликую статью на Arxiv, уменьшит ли это мои шансы на публикацию в авторитетном рецензируемом журнале? Уменьшает ли это мои шансы представить свою статью на уважаемой конференции?

Это исследовалось здесь несколько раз. Это зависит от области, а еще больше от журнала или конференции. Хотя, вероятно, это не увеличивает ваши шансы. Но в некоторых местах принимают только неопубликованные (где-либо) работы.
@Buffy: поля - это математика и cs.
Для журналов и конференций ознакомьтесь с их отдельными политиками. Даже в математике.
@Buffy: В физике я знаю случай журнала, который в течение некоторого периода времени отслеживал все свои материалы, были ли они опубликованы в arxiv (и когда). На самом деле они обнаружили, что документы, которые были отправлены в arxiv до отправки, имели значительно более высокий уровень принятия. Таким образом, есть некоторые признаки того, что публикация в arxiv может увеличить шансы на принятие.
@mmeent - в ваших последних двух предложениях есть логическая ошибка. Как говорится в финансовой рекламе, прошлые доходы не являются гарантией успеха в будущем. Хотя статьи, представленные в arxiv в прошлом, могли иметь более высокие показатели принятия, это не означает, что отправка туда какой-либо случайной статьи повысит уровень ее принятия.
@Jon Custer: Отсюда хеджирование с помощью «некоторых указаний» и «может». Логической ошибки нет.

Ответы (1)

В математике очень часто люди размещают свои статьи в arXiv, прежде чем отправить их в журнал. Идея состоит в том, что это позволяет им получить отзывы о своей статье до подачи заявки. Например, несколько моих сотрудников разместили все свои статьи на arXiv. Более того, я никогда не слышал, чтобы журнал не принимал статью из-за того, что она была ранее размещена на arXiv. Это не означает, что нет журналов с политикой, запрещающей размещать материалы arXiv, но я не могу представить какой-либо основной журнал с такой политикой, поскольку использование arXiv настолько широко распространено, что это вызвало бы большой отпор. Существуют даже уважаемые журналы, поддерживающие arXiv, такие как Discrete Analysis.которые вообще не размещают документы, а просто ссылаются на соответствующую публикацию arXiv.

Суть в том, что, когда дело доходит до уважаемых математических журналов, то, что ваша статья уже размещена в arXiv, не должна иметь никакого влияния на вероятность того, что она будет принята для публикации в журнале.

Добавлено : одним потенциальным исключением из того, что я написал выше, являются журналы с системой двойного слепого рецензирования. Такие журналы в математике крайне редки, но они существуют (например, The American Mathematical Monthly ). Публикация статьи в arXiv, а затем отправка ее в журнал с системой двойного слепого рецензирования рискует нарушить анонимность автора.

Несколько лет назад, когда я хотел отправить статью (я забыл, была ли она для журнала или сборника), процедура подачи, предписанная на веб-сайте, заключалась в том, чтобы опубликовать ее на arXiv и отправить URL-адрес редактору.
Конечно, есть уважаемые журналы с недружественной политикой. Например, любой журнал, издаваемый Wiley (в том числе достаточно уважаемый Journal of Graph Theory , и Random Structures and Algorithms в моей области) запрещает публиковать принятую версию где бы то ни было в течение 12 месяцев . Я предполагаю, что большинство авторов на самом деле не читают соглашение, которое они подписывают, и что издатель (в настоящее время) не планирует обеспечивать его соблюдение. Конечно, это не делает его правильным.
@BorisBukh - Если я правильно читаю сайт Wiley, на который вы ссылаетесь, кажется, что они позволяют авторам публиковать «Отправленную (препринт) версию» статей на серверы препринтов, такие как arXiv, и что это только «Принято (равноправный) -reviewed) Версия» (та, которая включает изменения, предложенные рецензентами), на которую распространяется 12-месячный период эмбарго.
В математике очень часто люди размещают свои статьи в arXiv, прежде чем отправить их в журнал. — В компьютерных науках также чрезвычайно распространено размещать статьи в arXiv перед тем, как отправить их на конференцию. В частности, на некоторых конференциях требуется как представление расширенной аннотации с ограничением по количеству страниц , так и ссылка на полную версию (с arXiv в качестве наиболее распространенного варианта), чтобы гарантировать, что доказательства заявленных результатов не оставлены в качестве упражнения на неопределенное будущее.
@BenLinowitz Да, я написал «принятая версия». Рефералы являются добровольцами, поэтому 12-месячное эмбарго на плоды их труда существует для того, чтобы помочь издателю взимать арендную плату, а не из-за каких-либо законных требований о взносах.
@BorisBukh - Действительно, вы написали «принятая версия». Извините за недоразумение. Я, конечно, согласен с вами, что есть уважаемые журналы с недружественной политикой. Суть, которую я пытался донести до OP, заключалась в том, что публикация препринта в arXiv вряд ли повлияет на принятие статьи в уважаемом журнале. Но ваш комментарий по поводу всех этих изменений, если «препринт» заменить на «принятую версию», хорошо принят.
@BenLinowitz Путаница возникла, потому что я думал, что «препринт» означает «любую версию до того, как издатель коснулся ее». Соглашусь с вами, что шанс принятия вряд ли пострадает.
Уменьшает ли публикация на Arxiv шансы на публикацию в журнале/конференции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v