У меня есть некоторый опыт работы с зеркальными фотокамерами, но в последние несколько лет я в основном использовал «мыльницу». Теперь я хотел бы вернуться в мир цифровых зеркальных фотокамер специально для съемки дикой природы (в основном млекопитающих и рептилий, а не птиц). Я остановился на Nikon D5200 для тела, но не уверен насчет лучшего объектива.
Мне определенно нужно снижение вибрации.
Меня интересует качество увеличения по сравнению с фиксированной длиной. Что больше снижает качество, зум-объектив или телеконвертер, прикрепленный к хорошему короткофокусному объективу?
Является ли 300 мм минимумом для дикой природы? Я начальный уровень и у меня ограниченный бюджет, но я не хочу «тратить» деньги на то, что я быстро перерасту. Конкретно я присматривался к Никкору 55-300мм, 55-200мм или может быть если есть такая штука фикс 200мм и телеконвертер какой нибудь. Спасибо за любой совет!
Хотя @Itai прав в том, что 300 мм как-то маловато для обычной фотографии дикой природы, но, по моему мнению, это действительно зависит от того, насколько близко вы можете подойти к объекту и насколько большим вы хотите его распечатать.
Nikon 55-300 мм стоит около 400 долларов, если это соответствует вашему бюджету, я боюсь, что это лучшее, что вы можете получить. если вы можете заплатить больше, я рекомендую Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED , у него лучшее качество, просто найдите его на Flickr и прочитайте его обзор на photozone.de . просмотрите этот список , выберите то, что вы можете себе позволить, найдите их на Flickr и проверьте их отзывы на photozone.de .
Помните, что у вас есть 24-мегапиксельная камера, она довольно большая и очень полезна, если вам нужно кадрировать изображения. также я бы арендовал / одолжил объектив перед его покупкой, это помогает лучше понять объектив.
Поскольку у D5200 нет мотора автофокусировки, вам следует выбрать объектив с внутренним мотором фокусировки, чтобы иметь автофокус, для линейки Nikon это означает все AF-S и AF-I.
300 мм — это минимум для дикой природы. На самом деле очень мало для более мелких, таких как рептилии, если только они не являются драконами Комодо (они действительно большие) или вы случайно не находитесь на Галапагосских островах (где вы можете подойти очень близко), и в этом случае вы снимаете их макрообъективом!
Объективы, на которые вы смотрели, не подойдут еще и потому, что у них очень тусклая апертура на длинном конце. Ищите что-то более яркое, около F/4 для 300 мм и F/5,6 для 400-600 мм. Помните, что телеконвертер также приведет к падению эффективной диафрагмы, и ваша камера потеряет способность к автофокусировке, если вы не возражаете.
Простые числа по-прежнему имеют преимущество в качестве, но в зависимости от вашей ситуации зум может быть более практичным. Например, в Safari у вас мало свободы передвижения, поскольку обычно вам приходится оставаться в автомобиле из соображений безопасности.
Из соображений бюджета, поскольку такие объективы довольно дороги, вам следует рассмотреть объективы Nikkor и Sigma как в новом, так и в подержанном состоянии.
матдм
Итай
Омне
Олин Латроп