Какой физический контакт, если таковой имеется, допустим между руководителем и студентом?

В целом, я воздерживаюсь от инициирования какого-либо физического контакта, кроме рукопожатий или «поздравительных» жестов, таких как «дай пять» или удары кулаками. Это позволяет учащемуся контролировать уровень взаимодействия, если он того пожелает.

Я подозреваю, что то, что считается «приемлемым», заключается в том, что оно широко варьируется от страны к стране, в зависимости от того, что считается «приемлемым» уровнем контактов между незнакомцами или коллегами по работе. Например, в странах с преобладающим мусульманским населением упоминаемое в ответе «боковое объятие» или даже рукопожатие между начальником-мужчиной и подчиненной-женщиной или наоборот, скорее всего, будет осуждено! Точно так же в других странах я мог видеть, как «боковое объятие» может быть в рамках допустимых контактов (хотя все еще на несколько «сомнительной» стороне).

Я рад, что вы задали вопрос, поскольку ответ меня тоже очень поразил: как я указал в комментарии, я вполне уверен, что выраженное там мнение о том, что объятия всегда в порядке, противоречит политике моего университета. Как упомянула Тара Б, любойфизический контакт между коллегами, который явно не является частью выполняемой работы, должен быть явно приемлемым для обеих сторон. Нет никаких сомнений в том, что иногда объятие — это больше контакта, чем хотелось бы. Когда я впервые прибыл на свою нынешнюю работу, некий ТАК из коллег отреагировал на встречу со мной в первый раз, агрессивно обняв меня, пока я сидел, поэтому я не мог легко отрегулировать или прекратить это. Хотя, конечно, это не было «травмирующим», в течение долгих лет, прошедших с тех пор, всякий раз, когда я вижу этого человека, я инстинктивно слежу за ним достаточно внимательно, чтобы не «пойматься», как я сделал это однажды. Если бы это был мой коллега, а не СО моего коллеги, было бы хуже.

Как уже говорили другие люди, приемлемый уровень физического контакта должен в значительной степени различаться в зависимости от культуры. Вот что я придумал за годы учебы в американском университете:

1) Если вы сомневаетесь, лучше воздержитесь от того, что, по вашему мнению, будет, скорее всего, хорошо. Академики (ладно, особенно математики) известны тем, что они не самые обидчивые люди, а академическая культура более чутко относится к личным границам, чем большинство других аспектов американской культуры, за исключением, возможно, определенных религиозных групп . Как академический «жизнь», мне иногда приходится напоминать себе, что люди, которых я встречаю в «реальной жизни», иногда негативно реагируют на полное отсутствие физического контакта: во многих ситуациях это сигнализирует об отсутствии интереса (и не только романтического интереса) и близость. В академических кругах действительно всегда приемлемо держать руки при себе. Всегда.

2) Академическая иерархия играет определенную роль. Я не могу представить ситуацию, в которой я когда-либо инициировал бы контакт со студентом бакалавриата. Если они предлагают пожать мне руку, я делаю это. [Для тех, кто не относится к американской культуре: не пожимать чью-то руку, когда они предлагают ее, с точки зрения основной культуры, удивительно грубо. В последние годы движение мизофобов, бьющих кулаками, набрало обороты, но готов поспорить, что до сих пор очень часто случается, что Хоуи Манделл оскорбляет кого-то, отказываясь пожать ему руку. На самом деле в статье по ссылке есть интересная информация об этом: что вместо этого делает Манделлрукопожатие было бы расценено многими учеными как более интимное. Кроме того, я не могу не упомянуть, что я только что узнал, что Манделл на самом деле не лысый, а бреет голову из мизофобных соображений. Вау.] Я бы принял объятие от студента в качестве прощального жеста: вот и все.

Аспиранты немного старше, и у меня также более длительный контакт с ними (как в смысле нескольких часов подряд, так и нескольких лет подряд). Это создает немного больше близости. Как и @StrongBad, я считаю определенные кульминационные моменты академических достижений — например, решение проблемы с диссертацией — достойными пятерки. Мой научный руководитель похлопал меня по спине, сказав, что я успешно прошел защиту диссертации.

Правило «не трогать» все еще в силе, но я могу придумать несколько исключений. Однажды у меня был эмоционально напряженный разговор с аспиранткой — разговор исключительно о ее выступлении в программе! В ходе этого разговора студентка рассказала мне больше о своих мыслях и чувствах (о том, что она аспирантка...) за один присест, чем за все время, что я знал ее. Не так-то просто открыться авторитетной фигуре в таких вещах, и я чувствовал, что как человек я должен дать ей понять, что она достучалась до меня, поэтому я спросил ее, могу ли я обнять ее, и я сделал.

[На самом деле, эта идея пришла мне в голову от врача отделения неотложной помощи, который обнял меня около шести месяцев назад. Она признала, что объятие было необычным, но подумала, что оно мне действительно нужно (она была права) и попросила разрешения дать его.]

Я все еще считаю, что в 99% случаев «не прикасаться» — это правильный путь, и если вы думаете, что можете быть в 1%, сделайте шаг за пределы себя и убедитесь, что кто-то другой увидит это именно так. Например, к сожалению, нередки случаи, когда в моем кабинете студент расплакался [это случается раз в год или два; если подумать, я более чем пригоден для такого инцидента]. Моя стандартная реакция на это — броситься за бумажными полотенцами/салфетками [и дать себе шанс привести себя в порядок], вернуться и услужливо предложить их. Обнимать их, потому что вычисления сложны, похоже на участие в странной динамике власти. Если ученик получит сообщение о том, что его мать умерла, я могу обнять его.

Постдокторские «студенты» чувствуют себя немного по-другому: я все еще достаточно молод (и достаточно молод в душе), чтобы идентифицировать себя больше с постдоками, чем с 20-летними ветеранами-преподавателями. Я, конечно же, не стесняюсь общаться с постдоками: они были одними из моих самых близких друзей в отделе. Но для постдоков, которые работают под моим началом, я хочу установить четкие границы: если я работаю с кем-то в тесном контакте в течение нескольких часов в день, то случайное прикосновение рукой или плечом, чтобы подчеркнуть точку зрения, кажется достаточно естественным... но я бы все же думайте об этом, наблюдайте за реакцией, а не предполагайте автоматически, что все в порядке. Обнимать его по-прежнему не в порядке вещей.

3) Вы спрашиваете, имеет ли значение пол. Я думаю, что ответ в том, что они, конечно, делают это сложным образом. Я осознаю тот факт, что во время написания этого ответа я некоторое время размышлял обо всех физических контактах, какими бы легкими они ни были, которые у меня были в профессиональной сфере... и почти каждый случай, о котором я мог думать, был с кем-то противоположным. пол. Хм! В общем, у меня политика открытых дверей в рабочее время: в буквальном смысле. Даже когда я говорю с одним студентом об их собственной курсовой работе, я бы хотел, чтобы дверь была открыта, даже ценой того, что прохожие услышат некоторую умеренно конфиденциальную научную информацию. Если из холла доносится шум, я могу закрыть дверь... но я никогда не закрою дверь полностью.(что делает его заблокированным), когда меня сопровождает ровно одна ученица. (Со студентом-мужчиной я все же предпочел бы этого не делать, но я мог бы сказать: «На улице очень шумно. Ничего, если бы я закрыл дверь из-за этого?» Со студенткой: это не нормально . )

В американской культуре физический контакт между мужчинами одобряется в определенных очень специфических ситуациях [я имею в виду некоторые выходки в раздевалке] и является табу во многих других. Я обнимаю друзей-мужчин, но реже: обычно это глубокий жест близости. [Много лет назад, будучи аспирантом, я был на конференции и делил комнату с другим студентом. Через пару недель он обнял меня, когда мы расставались. Ну, он был японцем, я американцем, а мы были в Испании: мой культурный свод правил не распространяется на эту ситуацию, поэтому я согласился. курс вычислений). Это было очень тревожным событием для нас обоих, за пределами моей способности понять или объяснить, и дело в том, что я чувствовал себя совершенно неспособным что-либо с этим поделать.

Отчасти это может зависеть от возраста учащихся, соответствующего законодательства страны и политики учебного заведения. Я отвечаю с точки зрения американцев, взрослых и родителей.

Я сертифицированный официальный представитель США по плаванию. Частью обязательного обучения является их «Политика защиты спортсменов», касающаяся допустимых взаимодействий между взрослыми (тренеры, официальные лица, представители команд) и пловцами (возрастная группа или старше 18 лет). Пожатие рук и удары кулаками, как в списке рассылки @asismail, допустимы. Объятия, инициированные взрослыми, не являются. Объятия, инициированные пловцом, также не совсем допустимы - они могут случиться один раз в пылу момента (выиграть олимпийское золото), но не должны повторяться. Это обеспечивает наличие четких границ между взрослыми и пловцами (любого возраста). У нейтрального наблюдателя не должно быть никаких сомнений в том, что ничего не происходит. Если это звучит слишком «политкорректно» для вас, жестко. Сексуальные домогательства и сексуальное насилие случаются, и США по плаванию не хотят иметь с этим ничего общего. Скорее всего, ваше учреждение также не желает, чтобы это происходило, и имеет политику по этому поводу. Если студент чувствует себя некомфортно, не делайте этого. Если кому-то, наблюдающему за вами, неудобно, не делайте этого.

Как менеджер исследовательской группы, я имею позиционную власть над своим взрослым персоналом, и ко мне применимы все те же вопросы. Вы же не хотите, чтобы кто-то подумал, что происходит что-то нехорошее. Я бы никогда не обняла подчиненного, ни мужчину, ни женщину, и не позволила бы им обнять меня ни при каких нормальных рабочих ситуациях (я опускаю крайние случаи, такие как выход из горящего взрывающегося здания). Это открывает слишком много вопросов. Даже боковое объятие кажется необычным. Легкое и короткое прикосновение к плечу допустимо, если только оно не кажется неудобным. Я не делаю это часто. Возможно, это кажется холодным, но мое наблюдение состоит в том, что даже «обидчивые» люди на самом деле не делают много прикосновений в профессиональной среде на рабочем месте. В среде со студентами я бы не стал совершать действий, которые сторонний наблюдатель мог бы интерпретировать как отдаленно сексуальные.

То, что я хочу сказать по этой теме, возможно, на самом деле должно быть комментариями, поскольку я думаю, что единственный «ответ» заключается в том, что это сильно различается между разными культурами (как уже сказал aeismail).

Лично я, как и Айсмейл, не стал бы инициировать физический контакт со студентами, да и с коллегами (я сам все еще постдок). Это, вероятно, хорошая политика, которой нужно следовать, особенно в отношении чего-то вроде объятий, если только объятия не только общеприняты, но даже ожидаемы в местной культуре. Исключение может быть, если студент закончил обучение и покидает университет. Я думаю, что, возможно, я обнял своего студента-проектировщика последнего курса на прощание.

Это распространяется, в некотором смысле, на студентов, с которыми я дружу вне работы (таких немного, так как я принадлежу к студенческому танцевальному обществу). Даже если бы я мог часто обнимать кого-то в нерабочей обстановке, я бы не стал обнимать его, когда мы находимся в среде учителя/ученика. С другой стороны, если было бы нормально обнять кого-то в контексте дружбы, я бы не стал воздерживаться от этого только потому, что он тоже мой ученик.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Что касается вопроса о том, имеет ли значение пол: опять же, это может зависеть от культуры, но в странах, где я учился или работал (Великобритания, Германия, Новая Зеландия), любой физический контакт между руководителем и учеником был бы гораздо более вероятно, там, где по крайней мере один из вовлеченных людей является женщиной, из-за сходных культурных ожиданий в отношении физического контакта между мужчинами, упомянутых Питом Кларком в его ответе (хотя у меня сложилось впечатление, что это может быть более экстремальным в (некоторые части?) США, чем в Великобритании). И высокий уровень дискомфорта, вероятно, маловероятен, когда оба вовлеченных человека являются женщинами, в то время как с представителями противоположного пола следует ожидать большей осторожности. (Это, конечно, отчасти происходит из-за того, что эти культуры в высшей степени гетеронормативны.)

Если это кульминационный момент (когда получен четкий ответ на исследовательский вопрос, получение стипендии, выпускной и т. д.), абсолютно нормально иметь дополнительный физический контакт помимо рукопожатия. Мы люди, и когда эмоции усиливаются, потребность в общении выходит за рамки словесных. В первый раз, когда я увидел своего научного руководителя после того, как мы оба прочитали хорошие новости о моей диссертации, мы оба одновременно взяли друг друга за руки, это был такой синхронный момент, который отражал нашу интеллектуальную гармонию.

Если обе стороны взрослые, то приемлемым является то, что обе стороны считают приемлемым на рабочем месте. Есть законы, которые точно говорят вам, что недопустимо. Я не понимаю, насколько вредно было бы объятие сбоку, если бы оно не было принудительным (прямо или косвенно). Я не думаю, что чье-то дело решать, что приемлемо, а что нет между двумя интеллигентными взрослыми, в рамках закона и общего этикета, конечно.

В идеальном мире любая сумма, допустимая между друзьями, была бы уместна.

Конечно, я не работаю в академии, но ИМХО, поскольку все взрослые, я думаю, что вы могли бы обнять.

С точки зрения минимизации риска это было бы неразумно, но если вы живете, основываясь на такого рода рисках, жизнь становится скучной.

Я также думаю, что нынешняя моральная паника показывает признаки ослабления, я думаю, что люди медленно возвращаются к презумпции невиновности и рассматривают доказательства по каждому делу, не обращая внимания на макронарратив, который предполагает, что либо обвинитель прав (сейчас), либо обвинитель прав. всегда неправильно (десять лет назад).

Однако это сложно, я не думаю, что проблема истинных и ложных обвинений когда-либо остановится, пока людям не будет разрешено заранее доверить себя нейтральному третейскому арбитру, который может достоверно расследовать претензии.

Если бы вы были мужчиной, я бы избегал всех ненужных физических контактов, любых ненужных встреч один на один за закрытыми дверями и любого ненужного общения. Это звучит абсурдно? Может быть. Недавно я прочитал хорошую статью по аналогичной проблеме, посвященной рабочему месту, но эта идея применима и в академических кругах:

https://www.itbusinessedge.com/blogs/unfiltered-opinion/resetting-for-below-zero-tolerance-on-sexual-harassment.html

Вы не можете знать, что оскорбит ваших студентов, и через десять лет они могут выдвинуть обвинение, которое может стоить вам работы, даже если это обвинение на 100% вымышлено. Не оставляйте места для сомнений! Предполагая, что вы мужчина, я бы по возможности вообще не брал учениц. Это прискорбно, но стоит ли рисковать своей карьерой?