Кажется, я почувствовал запах виски в чашке коллеги на работе. Как правильно подойти к этому?

Итак, я помогал коллеге исправить ошибку и определенно почувствовал запах виски в его чашке. Я понятия не имею, какова политика моей компании в отношении употребления алкоголя во время работы, но могу только предположить, что это осуждается.

Мы работаем в софтверной компании, так что особых забот о безопасности не возникает.

Как правильно подойти к этому? Очевидно, я не хочу выглядеть плохим парнем, но мне определенно нужно кому-то рассказать, не так ли? Он уже включен в план повышения квалификации сотрудников и близок к пределу.

Сначала узнайте о политике в отношении алкоголя. Иначе кажется, что ты ведешь себя как маленький ребенок.
Возможно, вы видели этот похожий ответ . Имейте в виду, что в этом вопросе угол безопасности является ключевым, поэтому я не думаю, что это дубликат, и я не думаю, что вам следует спешить с этим вопросом и следовать принятому совету. (Кроме того, он не обязательно пьян, вы просто что-то чувствуете, и, как говорит Брандин, вам действительно нужно знать правила)
Не думаю, что можно сказать, что нет проблем с безопасностью. Что делает ваше программное обеспечение? В медицинских приборах, автомобилях, самолетах или космических кораблях? Могут ли люди пострадать или погибнуть, если ваше программное обеспечение выйдет из строя? Если да, то это одна из веских причин, чтобы не работать в пьяном виде. Если вы находитесь в контрактной среде, вам также необходимо учитывать репутацию ваших клиентов, на которую может повлиять, если он совершит ошибку, находясь под воздействием каких-либо наркотиков или алкоголя. В конечном счете, вам нужно выяснить политику вашей компании, прежде чем что-либо делать — это может быть нормально.
Кстати, почему первая мысль, что надо что-то делать? Я не вижу ничего, что указывало бы на то, что употребление алкоголя вашим коллегой должно вас беспокоить, так почему вы пытаетесь сделать это своим делом?
При некоторых заболеваниях, таких как диабет, от людей пахнет алкоголем, даже если они не пили ни капли. Так что, во всяком случае, он должен иметь презумпцию невиновности.
обязательно xkcd xkcd.com/323
Последствия сильно зависят от культуры. Где ты? Франция? США? Швеция? Саудовская Аравия?
Пожалуйста, определите "близко к краю". Я могу интерпретировать это как минимум тремя разными способами...
Комментарии удалены. Пожалуйста, избегайте использования комментариев для расширенного обсуждения. Вместо этого, пожалуйста, получите комнату, чат . Комментарии предназначены для того, чтобы помочь улучшить сообщение. Пожалуйста, смотрите Что "комментарии" не... для более подробной информации.
Вспомните 1950-е, когда в офисах действительно стояли дозаторы виски, и улыбнитесь.
«Кажется, я почувствовал запах виски в чашке коллеги на работе. Как правильно подойти к этому?» Во-первых, вы должны выяснить, есть ли у него еще и есть ли еще одна чашка. -- Пожалуйста, рассматривайте это как уточняющий вопрос. Как мне подойти к этому, чтобы сделать что? У вас должна быть цель. Если у вас нет цели, вы не должны предпринимать никаких действий.
В заголовке вашего вопроса говорится, что он думает , что вы почувствовали запах виски, а в теле вашего вопроса говорится, что вы определенно почувствовали запах виски. Можно уточнить, какой именно? Это имеет значение в отношении того, каков правильный образ действий.

Ответы (9)

Вам откровенно нужно держать это в себе. Ты сказал своими словами, что тебе кажется , что ты чувствуешь запах виски в его чашке. Вы явно не уверены. И даже если бы вы были, я не уверен, что это ваше дело поднимать этот вопрос.

Для вас (и вам нужно в первую очередь побеспокоиться о себе) нет реальных плюсов и есть несколько минусов, например, вас будут воспринимать как человека, создающего проблемы. Кроме того, вы можете просто ошибаться.

Если его уже вызвали за такое поведение, не беспокойтесь. Оно догонит его. За ним уже следят, и ваше упоминание виски (если только это не вопрос безопасности, например, если он механизатор или водитель) действительно ничему не поможет.

Комментарии удалены. Пожалуйста, избегайте использования комментариев для расширенного обсуждения. Вместо этого, пожалуйста, получите комнату, чат . Комментарии предназначены для того, чтобы помочь улучшить сообщение. Пожалуйста, смотрите Что "комментарии" не... для более подробной информации.

Он уже включен в план повышения квалификации сотрудников и близок к пределу.

Похоже, все знают, что он проблемный сотрудник. Не ввязывайтесь в ситуацию, которая, скорее всего, очень скоро закончится тем, что ему укажут на дверь, что бы вы ни делали.

«План улучшения» обычно представляет собой HR-код для увольнения. Сплетничать о парне для вас ничего не стоит, но другие коллеги могут обнаружить, что вы донесли на него. Никто не любит, когда его сдают, и ваш начальник и коллеги могут изменить свое поведение рядом с вами.

И обратите внимание, что плюса нет, потому что работодатель решил не создавать плюс. Это либо потому, что они вообще не считают употребление алкоголя на работе проблемой (и, следовательно, не хотят, чтобы люди шныряли за чашками друг друга), либо потому, что они «официально» запрещают это, но могут принять меры, как вы описываете, против тех, кто сообщает об этом, потому что на самом деле они не хотят знать и боятся, кого еще им придется наказать, если они случайно узнают ;-) Три слова: исполнительный. длинная. обед.
Есть причина, по которой не так много людей являются тюремными стукачами.
Работа не тюрьма. Тюрьма — это место, куда мы сажаем людей, которые совершают плохие поступки, вам нужно подкрепить свое заявление фактами, это плохой ответ, потому что это все мнение, ничем не подкрепленное.
@ReallyTiredOfThisGame Здесь больше никто не плюется фактами. Почему так сложно ответить на этот вопрос? ... Смысл комментария в том, что в некоторых кругах за донос убивают. Смысл этого ответа в том, что люди не любят стукачей. Подразумевается, что быть любимым, уважаемым и поддерживать хорошую репутацию важнее, чем немного виски в чашке.
@fredsbend - спасибо! Именно это я и имел в виду под комментарием.
@fredsbend К сожалению, аналогия быстро ломается, потому что не информировать власти о преступной деятельности из-за того, что вы боитесь пострадать, - это плохо . Аналогия говорит: «Делайте неправильные вещи, потому что это сделает вас популярными», что, вероятно, не является той связью, которую хотели установить семерки. По сути, это Сломанный Эзоп, который подрывает фактическую точку зрения, которую он делал.
Это был бы прекрасный комментарий, но это ужасный ответ. И снова рабочее место — это совсем другая среда, чем жизнь в заключении.
@deworde Если вы придерживаетесь абсолютистского подхода к этике, то да, есть проблема с логикой. Но не все это делают. Могу поспорить, что большинство людей этого не делают, по крайней мере, на практике (т. е. то, что они говорят, часто не совпадает с тем, что они делают).
Вопрос в том, должен ли он доносить на своего коллегу или нет. Хорошо это или плохо, но донос даже в профессиональной среде может нанести вред. Суть аналогии с тюрьмой заключалась в том, чтобы напомнить ОП (который чувствовал, что должен кому-то рассказать), что он, возможно, будет платить за разоблачение своего коллеги на долгие годы.

Это может и не быть проблемой, а если и есть, то, скорее всего, она все равно не ваша. Вполне возможно, что есть какой-то контекст, делающий это приемлемым. Например, возможно, он только что получил повышение или стал отцом, и его менеджер приправил ему кофе в знак товарищества и поздравления.

Как коллега-разработчик и бывший работник ресторанного бизнеса, было много допустимых ситуаций, когда я употреблял алкоголь (в умеренных количествах!) во время работы (праздники, пятничные встречи команды и т. д.). В некоторых культурах это совершенно нормально, а иногда даже ожидаемо.

Также не забывайте, что некоторые лекарства, например сироп от кашля, содержат спирт. Добавление капельки виски в чашку медового чая является распространенным средством от простуды или боли в горле, когда лекарство от кашля недоступно. Хотя, возможно, вы можете поспорить с его недальновидностью, это не делает его пьяницей.

Вы говорите, что определенно чувствовали запах виски в его чашке... но насколько вы уверены? Есть ли хоть малейший шанс, что вы на самом деле ошибаетесь? И даже если это не так, и мы предполагаем, что у него нет веских причин, чтобы оживить свою чашку кофе, у вас есть доказательства? Если нет, то ваше слово против его, и вы будете выглядеть дураком.

Никому не нравятся сплетни, и это в любом случае звучит как незначительная проблема. Пьянство на работе, вероятно, не очень хорошо, но если он не находится под сильным влиянием, постоянно появляется пьяным или есть другие проблемы (например, он нейрохирург или представитель службы поддержки клиентов), я бы держал это при себе.

У него есть план повышения квалификации сотрудников, и его только что повысили. Я никогда не был в ИТ-среде или среде разработки, где алкоголь на рабочем месте считался нормальным.
Да, я не говорю, что спиртное на рабочем месте вообще нормально, просто бывают ситуации, когда выпивать допустимо (например, "мы только что запустили крупный проект, собираемся в столовой за бокалом шампанского. Подпись, {Босс}"). Кроме того, в некоторых странах совсем другое отношение к алкоголю.
«Выпить» и «добавить немного виски в чай ​​с медом, чтобы облегчить простуду» — две большие разницы.
Я отредактировал свой ответ, чтобы отразить разницу между умеренным наслаждением напитком для особых обстоятельств и состоянием опьянения. @JonStory, надеюсь, я использовал твой пример.
Коллега очень часто приносит ромовый пирог... очень крепкий ромовый пирог... очень крепкий ромовый пирог... и никакого алкоголя.
@paparazzi Я был в двух компаниях, где было принято собираться днем ​​и выпить пару кружек пива (я никогда не пил, потому что не люблю пиво). И я помню старый пост на Workplace SE, где кто-то шел на собеседование, и ему прислали меню виски-бара этой компании, чтобы они могли выбрать что-нибудь, чтобы насладиться этим днем. Я никогда не видел места, где пьянство на работе было бы в порядке вещей, но умеренное употребление алкоголя на рабочем месте не запрещено повсеместно.
@paparazzo На моей старой работе (в студии разработки игр) мой босс время от времени наливал нам стопки виски. Так что я думаю, что это будет варьироваться в зависимости от места работы.

Если вы чувствуете необходимость помочь ему, скажите этому человеку, что, по вашему мнению, его кофе пахнет виски. Не позволяйте ему подтвердить или опровергнуть это. Скажите ему, что это не ваше дело, и вы не хотите знать, так или иначе. Это к вашему сведению. Просто скажи, что не хочешь навлечь на него неприятности. В противном случае игнорируйте его.

Как уже упоминали другие, если вы обнаружите проблемы с его работой, вам нужно что-то сказать об этом. Его плохая игра только навредит всем в долгосрочной перспективе.

лучший ответ на сегодняшний день

Если он пьет на работе, вероятность ошибок в его работе существенно возрастает. Чем больше вы пьете, тем больше теряете способности к логической обработке.

Я работал с алкоголиками, и в каждом случае наблюдалось ощутимое снижение качества работы (в данном случае вполне может быть, почему он находится в плане повышения производительности). Когда я работал аналитиком, я даже мог видеть точное место в расчетах, где человек переходил от непьяного к пьяному при проверке качества. Если это серьезно повлияет на чью-то способность выполнять простое сложение и умножение (это было еще в старые времена, когда еще не было ПК, когда все математические расчеты выполнялись вручную), насколько больше, по вашему мнению, это повлияет на что-то более сложное, например программирование?

В каждом случае, которому я был свидетелем, человека, уличенного в пьянстве на работе, увольняли. Я даже видел, как за это увольняли государственных служащих (которых, как известно, трудно уволить). Так что, если вы сообщите об этом, и расследование подтвердит вашу жалобу, скорее всего, парня уволят. Вы должны сами судить, хорошо это или плохо, или что-то, с чем вы можете смириться, потому что вы частично являетесь причиной (ну, в основном он является причиной этого, но все же кажется, что вы сами стали причиной этого, если это произойдет) . Это также может негативно сказаться на ваших отношениях с другими сотрудниками, если станет известно, что вы это сделали.

Если вы не хотите сообщать об этом, по крайней мере знайте, что вам нужно очень тщательно проверять любой код, который он написал, когда у вас есть причина коснуться его или просмотреть его код.

Кроме того, вместо того, чтобы сообщать о его пьянстве, вы можете сообщить о любых проблемах с качеством кода, которые вы обнаружите. Особенно, если они серьезно влияют на выполнение проекта. Это то, что доказуемо, в отличие от «Я думаю, что почувствовал запах алкоголя в его дыхании».

Под обнаруженным употреблением алкоголя вы имеете в виду употребление алкоголя, даже если не в состоянии алкогольного опьянения ? Если это так, то ОП не знает политики, поэтому, возможно, выпивка не запрещена. Я работал в крупной SW-фирме, где принцип «Вы можете выпить, только не напивайтесь» был официально одобрен отделом кадров, и примерно половина сотрудников открыто держала бутылки с виски на своих столах. Это (по моему опыту) необычно и маловероятно, но следует учитывать культуру и политику. Но пьяным на работе никогда не бывает хорошо. Согласен на 100%, что требуется тщательная проверка, но это должно происходить независимо от употребления алкоголя из-за известных проблем с производительностью.
"...Я даже мог видеть точное место в расчетах, где человек переходил от непьющего к пьяному" - это утверждение звучит для меня весьма подозрительно. Вы подтвердили это на основании каких-либо объективных доказательств? Легко представить , что вы можете сказать, когда на чью-то производительность повлияло употребление алкоголя, наркотиков и т. д. Во многом это может быть просто отвлечением внимания, недостатком сна или другими приземленными причинами. Да, и не имеет отношения к делу: примерно в половине технологических компаний, в которых я работал или в которых я брал интервью, людей не только не увольняют за пьянство на работе, алкоголь на самом деле подают на работе.
Автор вопроса не сказал, что запах исходил не от дыхания человека, а от чашки. Это не обязательно означает, что алкоголь (если таковой имеется?) был проглочен. Или этим конкретным человеком.
В те дни мы делали математические расчеты вручную (это было до появления персональных компьютеров на рабочем месте), и да, вы могли сразу сказать, где они напились, потому что математика изменилась со 100% верной до примерно 30-40% неправильной. И да, я знал, что это из-за выпивки, потому что видел, как они пили по вечерам в дороге (где мы собирали данные), пока они выполняли расчеты.

На данный момент достаточно безопасно ничего не делать. Если это не влияет на рабочий процесс вашего коллеги, и вы не можете быть уверены, что он нарушает какие-либо правила (или уверены, что это определенно виски), вы только навлечете на себя неприятности, сообщив об этом на таких небольших доказательствах.

Тем не менее, следите за ним на предмет любых признаков того, что это может стать проблемой. Если он находится в плане улучшения работы сотрудников, это может быть из-за алкоголизма, и хотя сейчас это может быть невинным, в будущем это может стать проблемой. Вам также следует ознакомиться с политикой компании, так как отказ сообщить о нем также может быть нарушением (хотя не думайте, что это так).

Не делайте своей работой следить за ним (у вас уже есть работа — ваша настоящая работа), но если вы замечаете это каждый день или замечаете, как он наливает что-то похожее на виски в свою чашку, и вы замечаете, что его работа начинает промах, вы можете довести это до сведения своего начальника. Оставаться анонимным. Вы не должны лично ввязываться в борьбу этого человека. Сообщайте об этом только в том случае, если вы считаете, что это серьезно мешает работе или представляет опасность для вас или окружающих.

просто невероятно, что может содержать политика североамериканской компании..
@AndreiRinea Корпоративная Америка - страна юридических возможностей.

Как человек, выросший с близким родственником-алкоголиком, я могу честно сказать, что иметь дело с алкоголиками тяжело.

Хотя многие ответы, кажется, указывают на то, что вам следует держаться подальше, я действительно думаю, что вы должны хотя бы попытаться увидеть, что-то не так. Алкоголик часто вредит не только себе, но и всей своей семье. Им нужны все толчки и поддержка, которые они могут получить.

Вы должны сделать одну достойную попытку, чтобы помочь им.

Я бы попытался тонко подтвердить свое подозрение. Если вы убедились на 90%, поговорите с HR и расскажите им о своих подозрениях.

Игнорирование алкоголиков может избавить вас от некоторых хлопот, но, честно говоря, вы можете быть последним толчком, который кому-то нужен для лечения, или просто быть первым из многих, кто придет.

У меня есть опыт работы с близкими, которые являются (и были) алкоголиками, и я категорически не согласен с тем, что коллега должен связываться с активным алкоголиком, если только алкоголик не обратится за помощью. Коллега ничего не может сделать, чтобы помочь наркоману, который не готов к помощи, не рискуя повредить своей собственной ситуации на работе. Да, зависимость — страшная, душераздирающая проблема, но никому не пожелаю того, через что проходят люди, ухаживающие за зависимыми. Я бы не хотел, чтобы кто-то подвергал риску свою работу и семью, «подталкивая» наркомана, который в настоящее время находится в состоянии отрицания. Становится некрасиво.

Я согласен с общим мнением о том, что сообщать о подозреваемом вами поведении без доказательств, вероятно, не в ваших интересах, и мне нравится предложение JeffO о том, что если кто-то, вы, вероятно, должны сообщить человеку, которого вы подозреваете, что он пьет.

То, что, как мне кажется, не было рассмотрено в других ответах, - это возможность того, что HR прямо спросит вас, заметили ли вы что-нибудь об этом человеке (в частной среде). Вы должны быть готовы ответить на этот вопрос, и в этом конкретном случае сказать что-то вроде «Мне показалось, что я почувствовал запах алкоголя в их чашке, но не был достаточно уверен, чтобы выдвинуть обвинение», это полностью оправдано и намного лучше, чем предъявлять это обвинение менеджерам без подсказывает. В этом случае они уже знают, но могут нуждаться в некотором уровне доказательств, прежде чем двигаться дальше, и они будут спрашивать более одного человека и держать ваши ответы в секрете.

Однако, если вы можете вежливо указать сотруднику на свои опасения, пока не стало слишком поздно, было бы, безусловно, хорошо, если бы он отступил от грани.

Редактировать

В ситуации, когда сотрудник, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, может представлять угрозу для жизни/безопасности человека, я бы абсолютно точно сообщил о любом разумно подозреваемом поведении и сказал бы, что у вас есть юридическое и моральное обязательство сделать это. Мой совет сидеть на своих подозрениях относится только к позициям, где они только вредят их производительности и не угрожают безопасности других.

Доложить ему? Возможно нет. «Я почувствовал запах виски в чашке» — это, по сути, невероятная причина. Теперь «его дыхание пахло алкоголем, а речь была невнятной» может быть поводом для того, чтобы сообщить о нем.

Ответ, что это не может быть проблемой, абсурден.

Люди в ИТ обычно придерживаются более высоких стандартов. Они часто имеют доступ к конфиденциальным данным и могут причинить большой вред.

Я не выдумываю: мой друг занимается допуском к безопасности. Регулярные (чрезмерные) потребители алкоголя считаются менее стабильными и с большей вероятностью раскроют секрет в баре, болтая об этом с друзьями.

DUI (вождение в нетрезвом виде) помешает вам получить многие должности в сфере ИТ.

Вождение в нетрезвом виде помешает вам получить большинство разрешений на безопасность. Вождение в нетрезвом виде аннулирует некоторые разрешения службы безопасности.

Любой тип осуждения за наркотики отменит почти любую должность ИТ-программиста, которая беспокоится о проверке биографических данных. В случае употребления наркотиков это не просто случай нестабильности, кто-то может шантажировать вас этой информацией в обмен на конфиденциальную информацию.

Не тот, кто понизил голос (не может понизить голос), но некоторые отзывы: я нашел ваш пост немного запутанным. Сообщение было неясным для меня. В нем перечислено множество веских причин, по которым вы не хотели бы работать с кем-то, у кого есть проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами, что, похоже, противоречит его (неподтвержденному) тезису о том, что он не должен ничего делать.
@JeremyBanks Это не то место, где коллеги сообщают о запахе в чашке. Тем не менее, если это правда, я серьезно сомневаюсь, что это будет терпеть. Есть ответ, который предлагает «Это может не быть проблемой» - это абсурдно - и этот ответ набирает голоса, в то время как это снижает количество голосов.
Они сказали «может», и они были правы из-за этого условного предложения. Один напиток, который пахнет алкоголем, не является доказательством чего-либо, особенно. так как многие ароматизаторы, например ваниль, извлекаются вместе со спиртом, а многие другие получают из алкогольных напитков, например ароматизатор рома, но в них не остается спирта. Кроме того, алкоголь запрещен не на всех рабочих местах, и одна порция не свидетельствует о наличии проблемы. Вы, с другой стороны, сделали абсолютное утверждение, которое в лучшем случае явно неполно. Понизить голос...
В этом ответе содержится несколько очень широких и спорных утверждений: вождение в нетрезвом виде или осуждение за наркотики лишит вас права занимать большинство должностей в сфере ИТ, ИТ соответствует более высоким стандартам (выше, чем у кого?), опасность шантажа... Я не думаю, что это реалистичный. Если вы работаете, например, в Министерстве обороны США, я мог бы счесть их правдоподобными, но с точки зрения мировой ИТ-индустрии (именно так эти претензии определены в ответе) я искренне сомневаюсь в этом.
Этот ответ также подразумевает, что наличие некоторого количества виски в кофе на работе означает, что вы, вероятно, совершите вождение в нетрезвом виде или станете алкоголиком. Я работаю разработчиком программного обеспечения, и я работал в компаниях, которые снабжали нас алкоголем (пивной бочонком) на работе (в разумных пределах). Предложение о том, что ИТ-специалистам не следует или не следует употреблять алкоголь, откровенно смехотворно. Все зависит от степени и полностью зависит от контекста.