Когда братья и сестры вносят свой вклад в исследовательскую работу, должны ли они заявлять о своих отношениях в форме конкурирующих интересов?

Братья и сестры внесли свой вклад в исследовательскую работу. Издатель просит заполнить форму отсутствия конкурирующих интересов. Ссылаясь на рассматриваемый журнал , он содержит следующий флажок:

☐ Авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, представленную в этой статье.

☐ Авторы заявляют о следующих финансовых интересах/личных отношениях, которые могут рассматриваться как потенциальные конкурирующие интересы:

Что братья и сестры обязаны декларировать? Требует ли «личные отношения» от них декларировать свои личные отношения? Но что, если их отношения уж точно не влияют на работу? Любые предложения о том, объявлять ли об их отношениях или нет?

Вы хотели сказать "заполнить форму об отсутствии конкурирующих интересов"? Или издатель на самом деле ничего не просил заполнять?
Издательство попросило.

Ответы (2)

Уже существует предположение, что авторы, работающие вместе, имеют некоторый уровень положительных отношений — будь то коллеги, советник/консультант или родственники. Эти вещи не нужно декларировать, потому что они не влияют на содержание работы, кроме всех авторов, поддерживающих ее (что является минимальным требованием даже для подачи статьи).

Если у брата или сестры есть доля в компании, продающей безделушки, а в статье говорится о том, чем виджеты лучше безделушек, то об этом, вероятно, следует сообщить, потому что на статью может повлиять желание брата или сестры помочь бизнесу своего родственника.

Или, возможно, если автор связан с одним из редакторов
@AzorAhai-him- Я думаю, что это будет больше для редактора, но да, авторы также могут сообщить об этом.
Я полагаю, что имел в виду одного из «редакторов», а не редактора действий, как бы AE узнал, связаны ли автор и редактор журнала, если у них не было общего имени?
@AzorAhai-him- Не уверен, что понимаю.
@ BryanKrause: Я думаю, @AzorAhai думает о такой ситуации, как: у журнала есть совет редакторов, в который входят Элис Аткинс и Боб Браун. Шурин Боба Крис Чанг подает статью, а Алиса выступает в качестве ответственного редактора. Нельзя разумно ожидать, что Алиса будет знать или догадываться о родстве Боба и Криса; поэтому Крис должен объявить об отношениях.
Да, у PLL правильная идея
@ AzorAhai-him- В этом случае я бы предположил, что Алисе на самом деле не нужно знать, потому что Боб должен взять самоотвод, если его попросят заняться бумагой (вместо того, чтобы авторы беспокоились об этом). Кажется, что упоминание редакторов, у которых есть конфликт, может быть включено в сопроводительное письмо, но я бы не стал думать об этом так же, как о конфликте интересов в отношении содержания статьи.

Конфликт интересов — это когда вы (человек с конфликтом) заинтересованы в результатах, которые противоречат или конкурируют, или кажется, что противоречат / конкурируют с желанием узнать правду.

Тот факт, что соавторы являются братьями и сестрами, сам по себе не вызывает конфликта интересов. На самом деле мне довольно сложно придумать гипотетический сценарий, при котором это привело бы к такому конфликту. В лучшем случае я предполагаю, что один из них может участвовать, чтобы поддержать другого по какой-то причине, но в таком случае я бы предположил, что у брата или сестры есть еще более сильный мотив, который должен быть раскрыт или очевиден (подтверждение их собственных Предыдущее исследование).

Под конфликтом интересов следует понимать мотив, достаточный для того, чтобы вы поставили под угрозу свою карьеру и репутацию путем фальсификации данных. Часто это деньги, но не обязательно. Но он должен быть понятным убедительным. Вот почему компании часто ограничивают стоимость подарков сотрудникам, потому что не ожидается, что кто-то поставит под угрозу работу из-за одного подарка, который не представляет реальной ценности. Если вы исследуете эффективность лекарства, и генеральный директор этой компании однажды дал вам пачку жевательной резинки на торговой выставке, это не заставит вас сознательно выдумывать свои результаты в знак благодарности. С другой стороны, если тот же генеральный директор втянул вашего ребенка в экспериментальное испытание препарата и спас ему жизнь, вы могли бы из благодарности преувеличить эффективность.

Причин для правил раскрытия конфликта интересов две. Во-первых, это дает возможность для повышенного внимания, чтобы найти тех, кто позволил конфликту взять верх над правдой. Во-вторых, раскрытие информации повышает доверие, и, наоборот, нераскрытие является поверхностным свидетельством мошенничества.

Если вы должны кому-то пожизненный долг или они являются вашим основным источником дохода и не раскрываете это, после обнаружения все сочтут ваши результаты мошенническими и бесполезными.