Когда буддизм, джайнизм и индуизм были отмечены как отдельные религии?

Исторически сложилось так, что буддизм и джайнизм были лишь некоторыми из многих сект или философских школ в древние времена. Когда произошло разделение религий и когда все ведические и неведические секты были забиты индуизмом?

Это сложный вопрос, главным образом потому, что иначе как определить индуизм. Одним из общепринятых определений является принятие Веды, но есть так много индуистских сект, таких как Чаварка, которые не учитываются. Но если Веда является критерием, то джайнизм и буддизм легко можно исключить как отдельные от индуизма, потому что они намеренно отвергают авторитет Вед.
Не существует настоящего определения индуизма. Современное значение относится к последователям вед, а более точное название — ведантист. Да, джайнизм не принимает Веды, а ведантист по определению — это тот, кто принимает Веды. Буддизм — другое дело, и лучше не смешивать их вместе. Будда был реформатором. Даже сегодня, если буддисты не могут найти адекватных ссылок в буддийских писаниях, они иногда цитируют Веды как источник. Кроме того, многие мандиры, в которые допускаются только индуисты, допускают и буддистов.
Согласно этому ответу ( hinduism.stackexchange.com/a/75/290Hindu was the name given by Islamic invaders to everyone living beyond the river Sindhu ) : Если ведические школы стали называть себя индуистскими, то почему? Почему они решили называть себя именем, данным захватчиками? Какова была позиция неведических школ в то время?
@ user13107 Ответ на вопрос о вашей щедрости «Ищу ответ из достоверных и / или официальных источников. Исторические ссылки на то, когда джайны и баудды начали считать себя принадлежащими к другой религии. (Или наоборот, когда «индуисты» сказал им, что вы не принадлежите к «нашей религии». — Со времени основания этих религий. Период, в который была основана каждая из них, можно указать в учебниках для средней школы или в Википедии.
Веды — это чистая наука в поэзии. Когда вы убираете науку и логику из Вед, некоторые души склонны проводить собственное исследование истины. Все религии в основном возникли, когда Кали заразила Брахмана, а через него и Веды. Карл Андерсон в своей книге «Астрология Ветхого Завета» говорит, что Авраам и Сара были парой браминов, пришедших с востока. Он говорит, что имя Авраам позднее было изменено египтянами на Авраам. Сара соединяется с Сарасвати.

Ответы (2)

Ваше исходное предположение о том, что джайнизм и буддизм были всего лишь сектами индуизма, неверно. Любая неведическая философия не является индуистской философией по определению. Поэтому буддизм и джайнизм не являются и не были сектами индуизма или ответвлениями индуистской философии.

Ваше замешательство возникает из-за того, что они были основаны теми, кто родился в индуистской религии и много заимствовал из индуизма. В буддизме, например, есть тантрические части, взятые из индуистских практик. Даже их тантрические божества подражают индуистским божествам. Другая причина путаницы связана со стилем, в котором эти религии предпочитали распространять себя по отношению к авраамическим религиям. Последние исторически были более воинственными в своей пропаганде. Вы можете найти крестовые походы и несколько цитат на странице ислама в Википедии, одна из них приведена ниже .

Расширение мусульманского мира включало различные халифаты и империи, торговцев и обращение в ислам посредством миссионерской деятельности.[28]

Таким образом, более мягкое распространение этих религий и их защита ахимсы, которая является индуистской концепцией, может привести к тому, что религии станут сектами индуизма. Они никогда не были.

В заключение, Q необдуманно и, следовательно, неверно и не относится к делу.

Джайнизм не был основан «кто-то, рожденный в индуистской религии», его основателем был аватар Шивы или Вишну. И я не уверен, что вторая часть вашего ответа имеет какое-либо отношение к вопросу. Ислам никогда не считался сектой или частью Санатана Дхармы, а джайнизм или буддизм также не имеют ничего общего с исламом.
Any non-vedic philosophy is not a Hindu philosophy by definition. Когда появилось это определение (например, в каком веке)? До того, как кто-то предложил это определение, каков был статус джайнов и бауддхов?
Your starting premise that Jainism and Buddhism were just sects is incorrect.Пожалуйста, обрати внимание. ОП сказал секты или философские школы.
Еще одна путаница. Согласно этому ответу ( hinduism.stackexchange.com/a/75/290 ): Hindu was the name given by Islamic invaders to everyone living beyond the river Sindhu. Если ведические школы стали называть себя индуистскими, то почему? Почему они решили называть себя именем, данным захватчиками? Какова была позиция неведических школ в то время?
@ user13107 1. Индуизм = веда - это давнее определение. Оно существовало, по крайней мере, со времен даршанов. 2. Еврейская философия, христианская философия - это все школы. Не делает их индуистами. Точно так же секта или философия - буддизм и джайнизм не являются индуистами. 1/2
@ user13107 3. «Если ведические школы стали называть себя индуистскими, почему это произошло?» Традиционные ведические школы всегда называли себя ведической или санатана-дхармой. Название «индус» используется современными философами для удобства. «Какова была позиция неведических школ в то время?» - позиция по отношению к чему? Позиция других религий не имеет значения. Все ваши вопросы запутаны. 2/2
@ChinmaySarupria Прочтите ответ правильно, и вы поймете его лучше. В ответе указаны причины, по которым вопрос неприменим, и возможные причины, по которым ОП изначально мог подумать, что это соответствующий вопрос. Ответ отклоняет неправильное предположение, которое привело к возникновению вопроса. Джайнизм, основанный аватарой Шивы, хорош. слышать и знать, но джайнизм — это не индуизм. Я добавил пару предложений, которые должны прояснить ситуацию.
Все джайны поклоняются индуистским богам и отмечают индуистские праздники, поэтому джайны в основном индуисты.
@ChinmaySarupria То, что вы так говорите, не делает их индуистами. Джайнизм - отдельная религия.
@moonstar2001 Нет. Нет оснований говорить, что джайны отделены друг от друга, но есть достаточно доказательств того, что джайнизм действительно является частью индуизма. Они поклоняются индуистским богам, таким как Ганеша, Лакшми, Бхайрава и т. д., они отмечают индуистские праздники, такие как Дивали, проводят Лакшми Пуджан и т. д. Их тиртханкары — не что иное, как аватары Шивы/Вишну, такие как Адинатх, Парсванатха и т. д.
@ChinmaySarupria Джайнизм — это религия. Если джайны поклоняются индуистским богам, это не делает джайнизм = индуизму. Джайнские боги - их тиртханкары. Тиртханкары рождаются людьми. Индуизм говорит о высшем ниргуна-брамхане. Джайнизм был основан человеком, рожденным человеком. Более поздние поколения джайнов (позже махавиры) представили религиозные сложности (которые были устранены махавирой), которые придали религии и их тиртханкарам более близкий статус к индуистским божествам. Повторение того, что джайны — это индусы, не делает это правдой. Читайте историю.
«Тиртханкары рождаются людьми». Тогда какие воплощения рождаются, как Кришна или Рама? Они также приняли человеческий облик. «Индуизм говорит о высшем ниргуна-брамхане». А как вы думаете, о чем говорит джайнизм? Он также говорит об Атма Джнане. Вам нужно прочитать о джайнизме, это философия и Махавира Свами, его философия была Анекантавада, использованный пример - это пример слепых и слона, все они касаются разных частей слона и поэтому думают, что их опыт верен, но тот, кто знает правду, знает, что все они верны, такой же пример дал Шри Рамакришна.
@ChinmaySarupria Рама и Кришна — аватары. Значение аватараны — нисхождение (высшего существа). Анекантавада — это просто изложение множества граней истины. Это лечение (наблюдаемых) явлений, в лучшем случае эквивалентное даршану. Индуистская истина — это апурушея, джайнская философия проповедуется тиртханкарой. Джайнская философия говорит о независимом существовании души. Не дживатма+параматма. Есть много других принципиальных отличий. Многое в джайнизме было заимствовано из индуизма, но он также отвергает многие основные индуистские концепции. Это отдельная религия. Больше ничего от меня.
«Рама и Кришна — аватары» Первый тиртханкара Адинатх тоже был аватарой. Философия джайнов отличается по многим пунктам, как и различные секты в индуизме. Если только философское различие является основой классификации религий, тогда шиваизм, вайшнавизм, шактизм и т. д. к настоящему времени были бы отдельными религиями.
@ChinmaySarupria Джайнизм - это школа настика и, следовательно, не индуистская. Почему это так сложно понять? Дезинформация является опасным следствием частичного знания.

Прежде всего, вы должны понять, что индуизм — это не религия. Индуистская культура, которой следовали люди от древней Индии до нескольких лет назад.
Люди пишут религию как индуистскую в сертификатах и ​​так далее, но это ложь.
Индуизм представляет собой смесь многих религий, таких как вайшна, шайва, састха и т. д. У каждой религии есть свой бог, например, у шайвы есть Господь Шива, у вайшна есть Господь Вишну, у састхи есть Господь Айяппа и так далее.
Это культура или образ жизни. Будда, сикх, джайн — все они являются частью индуистской культуры. Мусульманин, христианин и т. д., следующие индийской культуре, являются частью индуизма.

Добро пожаловать в индуизм SE! ОП хочет знать, когда именно произошло разделение.
Спасибо за теплый прием. Насколько я знаю, Стилл Будды работают вместе с индуистами, и мы не можем считать, что они разные. После Гутамы Будды его последователи постепенно начали переходить от индуизма к буддизму. До этого момента буддизм считался ответвлением индуизма. То же самое происходит и в случае джайнизма Ришабананды.
Что вы имеете в виду, когда говорите: «Неподвижные будды работают вместе с индусами»? Обязательно цитируйте источники.!
@SagarV В соответствии с политикой сайта необходимо указывать источники, чтобы пользователь мог их проверить. Это также делает ответы более достоверными. Надеюсь, вы понимаете :) Вы можете посетить этот вопрос , чтобы узнать больше деталей.
Когда буддизм, джайнизм и индуизм были отмечены как отдельные религии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v