Кому я должен отправить электронное письмо? Главный исследователь или постдок, проделавший работу?

Постдок опубликовал некоторые работы, которые меня заинтересовали. У меня есть несколько вопросов по работе, и я хотел бы поделиться некоторыми идеями по теме.

Считается ли вежливым отправить электронное письмо постдоку и скопировать его личные данные? Если я отправлю электронное письмо только PI, мне, возможно, придется долго ждать. Однако постдок даже не мог находиться в городе. Поэтому я не уверен, что является лучшей и самой вежливой практикой.

Почему бы просто не обратиться к обоим? «Дорогой X, дорогой Y, ....»
Соответствующий автор статьи.
Почему необходимо, чтобы постдок был в городе, чтобы ответить на ваше письмо?
«PI» означает совершенно разные вещи в Австралии и США.
@AnonymousPhysicist Поскольку я не из США и не из Австралии, не могли бы вы сказать мне, что PI означает в обоих случаях?
@YYY Я ESL (английский как второй язык), и единственное, что приходит на ум PI, - это частный сыщик ... что не имеет для меня смысла в контексте. Я немного потрудился, чтобы понять это. Я просмотрел этот список и думаю, что лучше всего подойдет... "Главный исследователь" ? Это что означает ОП? Это слишком неясная аббревиатура или это только я? Будут ли другие бороться, как я?
@YYY PI=главный исследователь, т.е. человек, чей грант финансирует постдок. Но я из Великобритании, поэтому понятия не имею, в чем разница между Австралией и США :)
@xDaizu Это не особенно неясно в академических кругах, хотя это может зависеть от области. В областях, в которых я работаю, это, безусловно, понимают.
@YYY Новый вопрос о двусмысленности этого вопроса. academia.stackexchange.com/q/108443/13240
@AzorAhai Потому что я хотел поболтать...
@HighGPA Лично? Вы должны добавить это к своему вопросу

Ответы (3)

Если в статье указан соответствующий автор, то это человек, которого следует попробовать. В противном случае я бы просто отправил электронное письмо всем авторам и позволил бы им решить, кто из них ответит. Я не думаю, что это невежливо, и я бы предпочел написать слишком многим авторам, чем слишком малому (и рискнуть не получить ответа).

Во-первых, мне не совсем понятно, что PI указан как автор статьи. (Я предполагаю, что PI, вероятно, есть, но если нет, то было бы странно отправлять PI для этого по электронной почте.)

Если у вас был предыдущий контакт либо с постдоком, либо с PI, так что они могли узнать ваше имя в своем почтовом ящике, то это может быть причиной для начала контакта там. Если ваше имя им знакомо, они, скорее всего, увидят вашу электронную почту и не забудут разобраться с ней.

С этими оговорками я согласен с советом Томаса связаться с соответствующим автором (если таковой имеется) или со всеми авторами сразу.

Кому я должен отправить электронное письмо?

ИП указан как автор?

  • Да: Напишите их обоих как адресатов «Кому».
  • Нет: Post-Doc как «Кому» и «CC» PI, если он / она захочет быть в курсе взаимодействия с вами.

Кроме того, если кто-то другой является соответствующим автором, он также должен быть адресатом «Кому».

Считается ли вежливым отправить электронное письмо постдоку и скопировать его личные данные?

Нет, если PI указан как автор. Лучше напишите им обоим и дайте им разобраться, кто хочет вам ответить. ... то есть при условии, что PI и постдок находятся в хороших отношениях друг с другом.

Кому я должен отправить электронное письмо? Главный исследователь или постдок, проделавший работу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v