Судя по этому тексту здесь
http://www.physics.indiana.edu/~dermisek/QFT_09/qft-II-4-4p.pdf
контактные члены не влияют на амплитуду рассеяния. Но эти условия контакта существуют; возникает вопрос: Когда термины контакта имеют значение для вычисления амплитуды рассеяния?
Моя идея:
Начиная с подключенной функции раздела где это обычная функция разделения, соответствующая действию
для некоторых полей и источник можно вывести кумулянты, принадлежащие множественным выводом к и настройка . Только уравнение для квадратичных кумулянтов будет содержать уравнение с контактным членом . Точнее
для оператора которые я предполагаю линейными и нелинейными поправками .
Пренебрегая нелинейностями, я вижу, что это в точности функция Грина, сгенерированная . Эта функция Грина исчезает, если время наблюдения установлен на . В формуле ЛСЗ для амплитуд рассеяния предполагается бесконечное время наблюдения.
Будут ли контактные условия актуальны для конечного времени наблюдения? Почему при расчете амплитуды/сечения рассеяния предполагается бесконечно большое время наблюдения?
Ни один реальный процесс не имеет бесконечно долгого времени наблюдения. Но, может быть, неопределенность в энергии отменяется, если предполагается.
Помощь будет принята с благодарностью.
Условия контакта для коррелятора поля состоят из корреляторов полей и поэтому не может иметь полюса в импульсах полей.
Формализм LSZ в общем показывает, что коррелятор, вносящий вклад в амплитуду рассеяния, которая по определению является «матричным элементом» связной части S-матрицы (т. е. амплитуды, соответствующей связным диаграммам Фейнмана), имеет именно столбы. Поэтому, что бы ни делали контактные члены, они не могут появляться в амплитудах рассеяния. Это тонкость в формуле приведения ЛСЗ - когда пишем (схематично)
Это наблюдение имеет решающее значение, например, при выводе тождеств Уорда для амплитуд рассеяния из уравнений Швингера-Дайсона.
СлучайныйПреобразование Фурье