Квалиа без сознания или чувства

Подобно этому вопросу , я задавался вопросом, является ли аффект квалиа, и если да, то можно ли показать, что он зависит от других аспектов опыта (сознания, тактильных ощущений).

Возможно, нет ничего похожего на то, чтобы чувствовать любовь, мы просто учимся переименовывать ощущения.

Ответы (1)

Я верю, что у нас могут быть квалиа «внутренних» ощущений.

Квалиа относится к нашей внутренней мозговой деятельности, и поэтому нет принципиальной причины, по которой ее следует ограничивать чувствами, соответствующими внешним явлениям.

то есть, когда вы смотрите на свой монитор, у вас есть квалиа активности нейронов в вашем мозгу, а не внешнего монитора.

поэтому на самом деле нет разницы между квалиа цвета и квалиа сексуального желания; это два явления, происходящие в вашем мозгу, для которых вы можете иметь квалиа.

так что да, вы можете иметь квалиа эмоциональных ощущений, таких как привязанность или гнев и т. д.

Что касается любви, здесь немного сложнее, поскольку это зависит от того, как вы определяете любовь, или влюбленность, или чувство любви.

Я не верю, что у нас есть квалиа абстрактных понятий, таких как справедливость и т. д., поэтому, если вы определяете любовь как абстрактное понятие, тогда ответ — нет.

если вы отождествляете любовь с сочетанием гнева, сексуального желания, сильного желания убедиться, что кто-то другой в безопасности или счастлив и т. д., тогда ответ — да.

и если вы не знаете, как определить любовь, то ответ - кто знает...

я надеялся на общее предположение RE, определяющее термины
@MATHEMATICIAN хитрость с определением терминов заключается в том, что мы можем определять их как угодно, но обычно рисуем линии там, где они наиболее полезны для нас. Для одного человека может быть очень полезно определить любовь как собственное квалиа, а другому человеку определить ее в терминах переименования ощущений. Однако ни одна из сторон не убедит другую принять их точку зрения, если они не смогут продемонстрировать, что ценность их точки зрения перевешивает ценность другой точки зрения в сознании другого человека. Это действительно сложная задача, это определение.
Эй, МАТЕМАТИКА, на какой банальный трюизм @CortAmmon вы ссылаетесь? не казался мне таким банальным.
некоторые из нас, не являющиеся чистыми материалистами, могут не ограничивать квалиа только тем, что является «внутренней мозговой активностью» . мы могли бы увидеть некий метафизический характер нашего сознания и квалиа в нем. если бы я был чистым материалистом, я бы согласился с тем, что «квалиа относится к нашей внутренней мозговой деятельности» . но я думаю, что это нечто большее.
@MATHEMATICIAN Вы упомянули о надежде на «общее предположение относительно определения терминов». Вот почему я упомянул трюизм. Если вы ищете общее значение квалиа, которого, как вы можете ожидать, придерживаются все, это будет трудный поиск.
Квалиа без сознания или чувства
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v