Квантовая механика с несколькими значениями ℏℏ\hbar

Количество появляется в квантовой механике каноническим коммутационным соотношением

[ Икс , п ] "=" я .
Имеет ли смысл квантовать разные пары сопряженных переменных с разными значениями , или такая теория бессмысленна? Например, мы могли бы постулировать два типа частиц, А и Б , с
[ Икс А , п А ] "=" я А , [ Икс Б , п Б ] "=" я Б
где оба ( Икс А , п А ) и ( Икс Б , п Б ) классически канонически сопряжены. Этот вопрос также относится к квантовым полям, где мы можем использовать разные значения для коммутационных соотношений поля и импульса поля. Является ли такая теория автоматически несостоятельной с математической точки зрения или она просто бесполезна физически? Существует ли какая-либо физическая ситуация, к которой это применимо?


Это действительно нетривиальное изменение, которое нельзя «уменьшить». Например:

  • Возбуждения будут иметь «несовместимые» соотношения де Бройля, т.е. Е А "=" А ю А и Е Б "=" Б ю Б . Система с определенной энергией не обязательно будет иметь определенную частоту!
  • Другим примером является то, что квазиклассические состояния занимают область фазового пространства час , поэтому я рассматриваю установку, в которой состояниям разных систем разрешено занимать разные области.
  • В качестве альтернативы подумайте о квантовании системы с помощью канонического квантования, где ( Икс А , п А ) и ( Икс Б , п Б ) являются канонически сопряженными парами. Очевидно, что при стандартном каноническом квантовании значение имеет значение, поскольку устанавливает масштаб квантовых эффектов. Итак, если я выберу разные значения квантовать ( Икс А , п А ) и ( Икс Б , п Б ) , результатом не будет стандартная квантовая механика.

Я уже знаю, что это не то, что происходит в обычной квантовой механике; Мне интересно, есть ли какая-нибудь польза от этой модификации квантовой механики.

Я думаю, что первоначально постоянная h была введена Планком, чтобы исключить бесконечную энергию черного тела. Затем Эйнштейн подтвердил это тем же значением константы h, когда опубликовал свою статью о фотоэлектрическом эффекте. Итак, я предполагаю, что с этой точки зрения естественно, что h имеет только одно значение (это не теоретическое понимание, но, возможно, это дает вам подсказку, почему используется только один h)
Переменная" обычно используется в квазиклассическом приближении. В любом случае, если вы рассматриваете возведенные в степень коммутационные соотношения (как и следует), в квантовой механике есть только один способ представить [ Икс , п ] "=" я (в развернутом виде). Это означает, что по существу Икс А / п А и Икс Б / п Б кратны друг другу на скалярный множитель.
Почему вы когда-либо хотели сохранить это раздражающее масштабирование вместо того, чтобы просто переопределить Икс ~ Б "=" Б / А Икс Б а также п ~ Б ? Обратите внимание, что вы уже можете масштабировать все Икс я , п я в обычных теориях разными факторами, чтобы получить «другие " на правой стороне CCR. Я не понимаю, почему вы так думаете А , Б может иметь какое-либо физическое воздействие, не могли бы вы объяснить это?
Это кажется актуальным: arxiv.org/abs/quant-ph/9503023
Это экспериментальный вклад в качестве «аксиомы» в существующие теории, которые постоянно подтверждаются. Вот почему он называется принципом неопределенности Гейзенберга .
@ACuriousMind Икс Б является наблюдаемой, положение частицы - ваше Икс ~ Б может выполнять каноническое коммутационное соотношение, но оно не имеет смысла положения частицы. Если вы зафиксируете значение наблюдаемых величин, таких как положение, скорость и энергия, вы не сможете избавиться от другой постоянной Планка никаким переопределением параметров или операторов.
@void Это просто коэффициент масштабирования. После определения значения положения частицы как ожидаемого значения некоторого наблюдаемого Икс ¯ Б умножение его на скалярный коэффициент не будет иметь никакого значения, кроме изменения значения положения частицы на тот же коэффициент.
@WInterfell Но это именно то, что нужно. Если вы говорите, что оператор положения и оператор импульса коммутируют с этим и этим конкретным количественным свойством, то из этого действительно нет выхода, пока вы не допускаете модификаций других основ теории, таких как кинетический член Т "=" п 2 / ( 2 м ) .
Проще говоря, электрон с той же массой, но другой постоянной Планка будет иметь разную длину волны де Бройля во всех возможных (вполне реальных!) экспериментах. И все люди, которые пытаются утверждать обратное, являются, честно говоря, неправильным типом теоретиков, слишком глубоко заблудившихся в математическом формализме.
@void Чтобы ответить на вопрос об электроне, когда вы делаете такое преобразование, вы переходите из одной системы отсчета в другую. Конечно, у него будет другая энергия электрона, если вы проведете эксперимент в этой системе отсчета. Переопределение положения и импульса в этом фрейме вернет вас к стандарту энергии в этом фрейме. Кроме этого, как вы можете предполагать, что должно быть какое-то фундаментальное следствие существования различных значений постоянной Планка?

Ответы (2)

Наличие разных постоянных Планка для разных частиц нарушает закон сохранения энергии-импульса, если только разные типы частиц не взаимодействуют друг с другом. Это можно увидеть, следуя аргументам в « Новый тест квантовой механики: уникальна ли постоянная Планка? », E. Fischbach, GL Greene, RJ Hughes, Physical Review Letters 66 (1991) 256-259.

Рассмотрим простую нерелятивистскую одномерную систему двух бесспиновых частиц с одинаковой массой м но разные постоянные Планка час А и час Б , взаимодействуя через потенциал В . Их гамильтониан равен

ЧАС "=" п А 2 2 м + п Б 2 2 м + В ( Икс А Икс Б ) "=" п 2 2 М + к 2 м + В ( р )
где р "=" Икс А Икс Б , к "=" ( п А п Б ) / 2 , М "=" 2 м , и п "=" п А + п Б . Постоянные Планка для каждой частицы связывают их импульс и положение через коммутационные соотношения
[ Икс А , п А ] "=" я А , [ Икс Б , п Б ] "=" я Б , с  [ Икс А , Икс Б ] "=" [ п А , п Б ] "=" 0
Величина сохраняется, если она коммутирует с гамильтонианом, но мы находим, что
[ ЧАС , п ] "=" [ В ( р ) , п ] "=" я ( час А час Б ) В р
который не равен нулю, если только час А "=" час Б или В ( р ) не зависит от р (т.е. между частицами нет силы). Таким образом, для сохранения импульса две частицы должны иметь одинаковую постоянную Планка, иначе они не должны взаимодействовать.

Экспериментальные ограничения на различия в постоянной Планка устанавливаются тем, насколько хорошо работают такие теории, как квантовая электродинамика. Если бы разные типы заряженных частиц имели разные час , у каждого также будет свое значение постоянной тонкой структуры α "=" е 2 4 π ϵ 0 с . Чрезвычайно хорошее согласие между измерениями α в системах, включающих различные типы частиц, означает, что любые различия в постоянной Планка между этими частицами должны быть крошечными. Фишбах, Грин и Хьюз установили ограничения на дробные различия постоянных Планка электронов, фотонов и нейтронов при < 10 7 в 1991 г., а новые измерения установили еще более жесткие ограничения.

Вы также можете посмотреть ответ на похожие вопросы Почему постоянная Планка одинакова для всех частиц? и универсальность постоянной Планка .

Но обратите внимание, что модифицированный импульс п ~ "=" п А + час А час Б п Б будет сохранен.

Экспериментально единственность постоянной Планка устанавливается посредством измерений, основанных на фотоэффекте, эффекте Холла, излучении черного тела и т. д. Я не знаю ни одной серьезной работы, противоречащей этому утверждению.

Однако приведенная в вопросе операторная алгебра с двумя разными «планковскими» константами описывает правильную квантовую систему, хотя ее нельзя получить как квантование обычной коммутативной алгебры операторов сдвига в каноническом фазовом пространстве. ( р 2 н , г п я г Икс я ) (по крайней мере, ни в какой традиционной теории квантования).

По-другому, не оба s возникают как следствие процесса квантования, и классическая теория, полученная с помощью обычного классического предела, будет зависеть от их соотношения. Таким образом, независимая процедура ограничения двух s, подобные принятому в 9503023, упомянутом в комментариях выше, приведут не только к другим квантовым системам, но и к другим классическим системам.

Конструктивный способ получить эту операторную алгебру — начать с фазового пространства с неканонической симплектической структурой:

ю "=" 1 г п 1 г Икс 1 + 2 г п 2 г Икс 2 + . . .
(Это частный случай симплектического векторного пространства ю ) В этом случае скобки Пуассона примут вид:
{ Икс 1 , п 1 } "=" 1
{ Икс 2 , п 2 } "=" 2
Когда эта алгебра квантуется по правилу:
{ А , Б } "=" С [ А ^ , Б ^ ] "=" я С ^

Примечание

Можно масштабировать позиции и импульсы, чтобы сделать алгебру канонической. Однако математически масштабное преобразование изменяет симплектическую структуру, поэтому оно не является симплектоморфизмом; и, строго говоря, он описывает другую механическую систему.

Уникальность постоянной Планка может быть эвристически понята с точки зрения квантования интеграла по путям. Там пути взвешиваются комплексным коэффициентом:

е я С
Где С это действие. Если мы считаем, что существует действие, описывающее все явления в природе (теория всего), и процедура, делающая путь Фейнмана строгим интегралом, то все системы природы будут подчиняться одной и той же постоянной Планка, той, что стоит в знаменателе комплекса фактор.

Однако люди используют разные представления о в различных областях исследований см. статьи в nlab о постоянной Планка и квантовании деформации .

Позвольте мне подробно остановиться на двух случаях: В случае классического фазового пространства ( р 2 н , г п я г Икс я ) , алгебра гамильтоновых векторных полей на р 2 н представление сдвигов на фазовом пространстве коммутативно. Эта алгебра действует на функции на фазовом пространстве, состоящие из классических наблюдаемых. После квантования трансляционные симметрии классической системы поднимаются, чтобы действовать на сечения линейного расслоения (состоящего из квантового гильбертова пространства). Поднятая алгебра больше не коммутативна. Он получает центральное расширение. В заданном представлении этой алгебры значение центра должно быть скаляром, поскольку оно коммутирует все остальные наблюдаемые. Значение этого скаляра равно , см. Tuynmann and Wiegerinck ). Это также является причиной того, что два s в вопросе не может иметь квантового происхождения, поскольку процесс геометрического квантования производит одно центральное расширение.

В задаче квантования спина можно получить геометрическое квантование двумерной сферы С 2 ( краткое введение см. в разделе 3.5 следующих лекций ). В этом случае классическая алгебра гамильтоновых векторных полей имеет вид С U ( 2 ) и он не получает центрального расширения при квантовании. Эта же алгебра действует на квантовом гильберовом пространстве. В этом случае постоянная Планка может быть введена только как масштабный множитель симплектической структуры:

ю "=" я г г г г ¯ ( 1 + г ¯ г ) 2
Где г - координата стереографической проекции сферы. Задача о геометрическом квантовании сферы имеет решение, только если обратная величина постоянной Планка 1 квантуется до 2 С где С является спиновым представлением квантового гильбертова пространства. Классический предел, соответствующий 0 соответствует С . Таким образом, очень большие спиновые представления соответствуют классическому пределу. Есть много работ, посвященных квантованию постоянной Планка, см., например, следующую работу Эли Хокинса.

Эти два примера иллюстрируют различие представлений о постоянной Планка в разных квантовых системах и то, почему концептуальная проблема единственности постоянной Планка до сих пор остается открытой.