Я учусь на курсе квантовой механики, и мы начинаем использовать нотацию Дирака. Я немного смущен тем, как именно все это работает.
Изучив линейную алгебру, я очень доволен идеей базисов. Итак, я понимаю, что оператор преобразует один вектор в другой:
меня тоже устраивает
Затем в книге определяется
Я это тоже понимаю. Различные значения — это просто записи в матрице, которая представляет .
Вот моя проблема...
В моей книге утверждается, что если частица находится в состоянии ,
где вектор является «собственной функцией с собственным значением ."
Но абстрактная форма этого немного озадачивает меня. Может ли кто-нибудь явно написать матричное/векторное представление этого? Кроме того, можно ли вообще записать ? Потому что, насколько я понимаю, это вектор, которому не был присвоен базисный набор. Я пытался посмотреть в Интернете, а также пытался поиграть с этим сам, но не продвинулся очень далеко.
Это формализм Дирака. Это обобщение на непрерывный базис, т. е. те, которые пронумерованы индексом, который принимает значения в непрерывном множестве, подобном .
В этой настройке у вас есть это так же, как представляет собой дискретный базис, который позволяет разложить
и относительно которого выполняется отношение замыкания
мы предполагаем, что у нас может быть один базис перечисляется некоторым непрерывным параметром, например , так что мы можем разложить
с отношением замыкания
Дело в том, что примерно если является одним компактным оператором, спектральная теорема гарантирует, что у вас есть дискретный ортонормированный базис собственных векторов такой, что (Для простоты я предполагаю невырожденным).
Когда неограничен, как это часто бывает в КМ, такого базиса не существует. Но вы полагаете, что такой обобщенный базис существует. Так что если неограниченно, вы предполагаете, что для каждого собственного значения спектр есть государственный кет с и формирование основы.
Обратите внимание, что всякий раз, когда у вас есть операторы положения и импульса вы хотите потребовать и есть теорема, которая гарантирует, что по крайней мере одно из них будет неограниченным, так что тогда понадобится то, что было сказано выше.
Это важно из-за постулатов КМ. Наблюдаемые являются эрмитовыми операторами. Возможные измеряемые значения — это в точности значения на спектре, т. е. «собственные значения» и состояния с определенным значением величины являются собственными векторами, тогда измеряемое значение является соответствующим собственным значением.
Затем постулируется, что если наблюдаемая с непрерывным базисом тогда – плотность вероятности нахождения значения в штате быть между а также .
Затем вы связываете это с волновой механикой. Рассмотрим частицу в одном измерении. У нас есть наблюдаемое соответствующий должности. Позволять быть государством в то время . Как мы знаем, позиция может принимать любое возможное значение, поэтому . Позволять , соответствующий обобщенный собственный вектор равен . Вероятность найти частицу между а также затем .
Итак, соприкасаясь с волновой механикой, мы видим, что верно.
И последнее замечание: все, что касается обобщенных собственных векторов и непрерывного базиса из формализма Дирака, чрезвычайно полезно и элегантно, но не является строгим. В строгом функциональном анализе нет собственного вектора для несвязанных операторов, и эти разложения не определены. Тем не менее, есть один обходной путь, который делает все это понятным, называемый тройным подходом Гельфанда.
Простой (но довольно нестрогий) способ подумать об этом:
Ваше гильбертово пространство образован квадратично-интегрируемыми функциями на прямой, т.е. элементами даются картами такой, что конечен, например, гауссовым, .
Каждый "кет" вы записываете представляет некоторую карту .
Внутренние произведения двух таких наборов просто дано куда являются картами, соответствующими этим кетам.
Простой способ думать о собственной позиции просто он представляет "функцию" Это как раз и есть «собственные функции» позиционного оператора который занимает . То есть - единственные функции, которые решают уравнение на собственные значения с собственным значением . Причина кавычек вокруг слова функция и собственная функция заключается в том, что не интегрируемы с квадратом, то есть они на самом деле не .
Уточнение и строгость этих понятий является предметом функционального анализа.
Важно иметь в виду (и что не всегда подчеркивается в книгах), что волновая функция на самом деле представляет собой набор коэффициентов, представляющих состояние системы в данном базисе.
Вектор является полностью абстрактным элементом векторного пространства, которое с помощью постулата должно представлять полностью состояние системы. Допустим, у вас есть наблюдаемая с собственными значениями и соответствующие собственные состояния ,
Теперь рассмотрим конкретный пример состояния системы в базисе, определяемом положением. Если оператор имеет собственное состояние с собственным значением , тогда
сбп
Космас Захос