Моя статья была отклонена из-за длительной задержки, в течение которой редактор опубликовал аналогичную статью.

У меня очень плохой опыт с журналом. После девяти месяцев проверки система показала, что решение принято; Я проверил и был «пересмотрен и повторно отправлен». Через два дня со мной связался редактор и сообщил, что статья отклонена.

Я не знаю, как поступить с этим журналом, и чувствую себя очень разочарованным и расстроенным, особенно после того, как на ответ ушло так много времени. Я также обнаружил, что один из членов редколлегии журнала опубликовал аналогичную статью в следующем номере.

Любые советы о том, как справиться с такой ситуацией?

Вы получили какие-либо отзывы вместе с решением? Было ли решение, основанное на этих обзорах (если таковые имеются), оправданным?
У вас была предварительная версия на arxiv?
я не получал рецензий... редактор решил, что это не соответствует тематике статьи
Девять месяцев без обзора неразумно. Возможно, вы захотите связаться с издателем или главным редактором.
Я бы понял девять месяцев с постоянными исправлениями и отзывами, но девять месяцев для первого отзыва, то есть отказа, совершенно неразумно, какой бы журнал ни был.
Вы можете избежать кражи, опубликовав технические отчеты до или после отправки.
Большое спасибо за ваши комментарии и ответы, я ценю ваши отзывы. К сожалению, я пришел к выводу, что некоторые журналы, даже высоко оцененные в моей области, используют некоторые неэтичные методы публикации статей. вы хоть испытали такое? я бы хотел, чтобы процесс был более прозрачным, так как требуется много усилий и времени, чтобы провести исследование и подготовить статью к публикации.
Вы знаете, когда статья от редактора была отправлена ​​и принята?

Ответы (3)

Я бы предложил отправить вашу статью в другой журнал, но в качестве противовеса обвинению в том, что «она уже опубликована в журнале X», включите переписку, которую вы имели с журналом X.

Это должно предупредить ответственного редактора о том, что что-то пошло не так в другом журнале, и он может захотеть хорошенько встряхнуть вашу статью.

Я бы также подумал о подаче жалобы издателю журнала. Это звучит как нарушение этики: была опубликована еще одна статья, но ваша вышла за рамки?

Благодарю за ваш ответ. Я думаю так же; существует явная проблема с этикой этого журнала, и я хотел бы предупредить об этом других исследователей, вместо того, чтобы терять такое драгоценное время, даже не получив отзыва о моей заявке.
Я не согласен с первой частью вашего ответа. Если вы отправите статью в другой журнал, у них будет полное право сказать, что они публикуют статьи не в качестве доказательства приоритета, а для передачи знаний. Какими бы обоснованными ни были ваши претензии, научная ценность второй публикации будет равна нулю.
@Jan-ChristophSchlage-Puchta: статья описывается как «похожая», а не «такая же». Все еще может быть ценность, если работа отличается каким-то важным образом.

Я думаю, что лучше не предполагать худшее, так как велика вероятность, что то, что произошло, является проявлением ненаучного характера процесса рецензирования. Например, вполне возможно, что над двумя статьями работали разные члены редакционной коллегии, которые не участвовали в консультациях, и один считал, что тема выходит за рамки, а другой нет.

Потратить 9 месяцев на то, чтобы решить, что статья выходит за рамки, — это ужасно. Однако также возможно, что они получили некоторые конфиденциальные (или очень низкого качества) обзоры, которыми они не могут поделиться, и думают, что лучше всего будет сказать, что ваша статья выходит за рамки. Это могло бы объяснить, почему решение было «пересмотрено и представлено повторно» в течение короткого времени. Нет никакого способа узнать, к сожалению.

Что делать сейчас:

1) В следующий раз, если статья будет идти более месяца без каких-либо признаков рецензирования, я предлагаю написать по электронной почте в редакцию журнала и попросить обновить статус. Возможно, бумага потерялась в системе или просто была отправлена ​​неправильно. Одного месяца должно быть достаточно, чтобы редакция журнала что-то сказала, например, «мы пригласили трех рецензентов, один из которых согласился рецензировать, рецензирование должно быть готово через 16 дней».

2) Вы можете подать жалобу либо издателю, либо главному редактору. Это зависит от того, кто редактор, отклонивший вашу статью. Если бы этот редактор был сотрудником издателя, то я бы пожаловался издателю. Обязательно подчеркните, что брать 9 месяцев неразумно. Если это член редакционной коллегии, то я бы обратился в EiC, поскольку издатель, скорее всего, будет подчиняться EiC. Если это EiC, то нет смысла жаловаться.

3) Отправить статью в другой журнал. Я бы не сказал им, что статья была отклонена в первом журнале, если бы они не спросили. Вы ничего не получите, сделав это, но можете спровоцировать подсознательные предубеждения («мы понятия не имеем, что делать с этой статьей, но, поскольку другой журнал отклонил эту статью, я согласен с их редактором»).

4) Если вас ограбили, первым моим желанием было бы пожаловаться работодателю редактора, который вас ограбил, но я искренне не уверен, что это хорошая идея.

Я согласен с этим. Это может быть плагиат, но может быть и совпадение, а плагиат трудно доказать, когда речь идет об идее, а не об идентичном тексте.

Для биомедицинских авторов - PLOS Biology публикует дополнительные исследования. Если вы были отобраны, у вас есть шесть месяцев с момента публикации или размещения (на сервере препринтов) первой статьи, чтобы отправить свою рукопись в PLOS Biology. С помощью этого подхода они надеются решить проблему научной воспроизводимости. Вы можете увидеть более подробную информацию об их новой политике в этой статье .

Моя статья была отклонена из-за длительной задержки, в течение которой редактор опубликовал аналогичную статью.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v