Мог ли «кит» Йоны быть китом?

Незадолго до начала Йом-Киппур в этом году маленький ребенок поправил меня, когда я упомянул кита Йоны, сказав, что «это был не кит, это был Даг Гадол».

Я должен был признать, что это было хорошим учением со стороны учителя. Или это было?

Я понимаю, что современная классификация животных относит кита не к рыбе, а к млекопитающим. Но значит ли это, что «Даг Гадол» Йоны обязательно не был тем, кого мы сегодня назвали бы китом?

Я не хочу просить дать окончательный ответ о том, какой вид морских существ проглотил Йону. Я просто пытаюсь выяснить, написал ли кто-нибудь что-нибудь убедительное (или широко признанное теологически), о котором я не знаю, в котором говорится: «Нет, это был не кит, это был Даг Гадол».

@ShmuelBrin, спасибо, да, я это видел. Не интересует, что это могло быть (если только какой-то источник не говорит, что это определенно было). Я просто хочу знать, говорит ли кто-нибудь из известных людей, что это точно был не кит.
Я слышал, что киты не кошерны, потому что у них нет чешуи, а не потому, что у них нет раздвоенных копыт.
@двойной аа, интересно.
Интересный вопрос. в Зевахим, 22а: Рабан шимон Бенгамлиэль говорит, что все, что создано из воды, можно погрузить, Дав Ицхак бар а вдими говорит, что можно погрузить в глаз рыбы. Раши - это Даг Гадол. Я не таксономист, но с галахической точки зрения все, созданное из воды, имеет аналогичный статус, по крайней мере, в отношении погружения. С другой стороны, мы знаем, что определяющим фактором для кашруса являются плавники и чешуя. Я думаю, что определенно есть место, чтобы сказать, что это был кит.
Потому что я не думаю, что даг используется в Галахе для обозначения кошерной или некошерной рыбы.
@SethJ Это просто хорошая статья, показывающая, как он стал «китом».
Я слышал это раньше от людей, пытающихся казаться знающими, но, как я показываю ниже, Даг Гадол может явно означать кита.
Я интерпретировал исправление как «не конкретно кит, а любой вид даг гадола », а не «не кит». То есть, говоря «кит», вы говорите более конкретно, чем текст, и, хотя кит подходит, могут быть и другие кандидаты (даже больше, если существо не является естественным).

Ответы (1)

Единственный Ришон, которого я видел, который идентифицирует Даг Гадоль в своем комментарии, это [Р Элиэзер из Божанси к Йоне 2: 1] [1] , и он идентифицирует его как «בַלְיינְא וכיוצא בו», что является балейном (и т. д.) в Французский (см. также здесь ) или кит на английском. Поэтому мне очень трудно поверить, что есть какие-либо проблемы с объяснением этого как такового, и я бы рекомендовал, чтобы, если кто-то настаивает на дисквалификации этого понимания, вы указали ему на это.

Ааа, но становится лучше. В Рош к Бехоросу 1:8 на его родном языке кит определяется как Даг Гадол:

...ומכאן מתירין הרנג"ש הנמצאין ב מעי דג גדול הנקרא בלונ"א...

Maaseh Rokeach ( Hilchos Maachalos Assuros 1 ) цитирует это (как и Beis Yosef YD 83 , хотя и с другим словом Laaz, для которого я не могу найти перевод).

Спасибо @ba за исправление вышеизложенного.

Единственное упоминание, которое я нашел о ком-то, кто говорит, что Даг Гадол подразумевает «не кита», находится здесь, в этой статье, где говорится «ולא לויתן», но отмечается, что Ибн Эзра называет левиафана Даг Гадолем (см., например, Теилим 104: 26 ), поэтому я не уверен, что это за источник.

Некоторые мефаршимы объяснили, что Даг Гадол означает «старая рыба», и предполагают, что вокруг может быть более крупная рыба, что также может означать, что это был не кит. РБ в Кад Хакемах (Киппурим) цитирует это мнение:

וימן ה' דג גדול, אין הכונה להיותו דג גדול בגופו כי יש בים דגים רביםו ידממ אבל הוא גדול בשנים שהיה ממונה לזה מששת ימי בראשית

@mevaqesh У меня действительно не было достаточно времени, чтобы как следует просмотреть мидраши, IYH позже, но не стесняйтесь редактировать что-либо.
Но означало ли Балейн на старофранцузском «кит» ?
@ShmuelBrin хороший вопрос. Я попытаюсь найти источник, но википедия en.wiktionary.org/wiki/baleine#Etymology говорит, что да. См. здесь cnrtl.fr/definition/baleine (ЭТИМОЛ внизу).
Вы имели в виду Рокича или этот комментарий этого человека ? А где BY?
@ba извините, моя ошибка, я, должно быть, не обратил внимания, когда писал это. Я редактирую сейчас, и я добавлю источник BY.
Мог ли «кит» Йоны быть китом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v