Моя книга о теории, основанной на существующих теориях и недавних экспериментах в биологии. Поскольку биология не является моей основной областью, а моя теория интересна широкой публике, я самостоятельно опубликовал свою книгу.
Реакция на мою книгу была хорошей.
Но теперь я боюсь, потому что я описал несколько основных биологических экспериментов в своей книге, доступ к которым я получил через свое учреждение, но они не являются общественным достоянием. Я позаботился о том, чтобы процитировать оригинальное исследование и описать результаты в краткой, нетехнической форме, своими словами. Я также включил в свою книгу несколько графиков, которые качественно нарисовал сам на основе диаграмм исследовательских работ.
Итак, могут ли быть какие-либо юридические проблемы с моей книгой? Мой друг предлагает мне получить разрешение от издателей научных статей, прежде чем описывать содержание их статей, потому что я использовал их материалы в коммерческих целях (для написания своей книги).
Я должен уточнить, что эксперименты, которые я описал, являются лишь частью моей книги, около 20%, а остальная часть книги использует эксперименты для разработки моей собственной полуоригинальной биологической теории. Мне нужно было описать эксперименты, чтобы читатели знали, на чем основаны мои аргументы.
Как правило, авторское право защищает слова, звуки, изображения и подобные артефакты. Однако авторское право не защищает идеи или знания. Использование идей и знаний может быть защищено патентом. Однако никакие права интеллектуальной собственности не могут использоваться для того, чтобы помешать человеку описать опубликованную часть информации своими словами.
В вашем случае это звучит так, как будто вы берете то, что узнали, читая об этом научном труде, и представляете это своими оригинальными словами и образами. Таким образом, я думаю, что вам нечего бояться, пока вы уверены, что дадите соответствующие ссылки и укажете авторов оригинала, чью работу вы описываете. В научно-популярном издании такие ссылки могут быть более неформальными, чем в рецензируемой научной статье, но до тех пор, пока они понятны читателю, то, что вы описываете, кажется полностью этичным и уместным.
В дополнение к тому, что Джейкбил сказал в своем ответе , вас беспокоит обычная практика в обзорных статьях , научной журналистике, учебниках и, конечно, других научно-популярных книгах. Создание любого из них было бы чрезвычайно утомительным, если бы возникла проблема с авторскими правами. Кроме того, если бы это было проблемой, я должен был столкнуться с ней в своем опыте с первыми двумя.
Дэн Ромик
кмм
пользователь2338816