Учитывая, что дана надлежащая ссылка (журнал, имя автора, дата и т. д.), можно ли считать копирование точных номеров из опубликованных научных статей плагиатом или нарушением авторских прав?
Например, есть исследование под названием «Танцы могут обратить вспять признаки старения мозга». Мне нужно привести в моем собственном исследовании некоторые данные из него, в том числе, сколько было участников, их пол (сколько мужчин/женщин), возраст и ИМТ. Есть также несколько таблиц, из которых я собираюсь взять базовые цифры. В итоге выводы делаю сам (слова и предложения не копируются, только цифры).
Спасибо.
Нет, это ни то, ни другое:
Я не могу поручиться за вашу область, но в физике и химии довольно часто цитируются данные предыдущих исследований для сравнения с вашими собственными данными. Например, у вас может быть таблица со столбцами, первый столбец — ваши данные, а остальные столбцы — экспериментальные данные, полученные другими людьми. Вы должны правильно ссылаться на другие источники. В качестве сноски к вашей таблице можно поставить, например, «данные взяты из ссылки 6». В качестве примера посмотрите на первую таблицу из этой статьи по квантовой химии .
Если вам нужно вставить рисунки из чужих статей, вам нужно сначала получить разрешение издателя. Вам могут понадобиться цифры других людей, когда вы будете писать обзоры или книги.
Пока вы правильно цитируете, все в порядке. Научные статьи должны взаимодействовать друг с другом, и в процессе мы часто ссылаемся на результаты других. Если вам удобно повторить основные выводы или аспекты выборки, вы можете повторить их. Это становится плагиатом, когда читатель может обоснованно подумать, что вы являетесь автором этих номеров. Вот почему мы цитируем, чтобы отдать должное там, где это необходимо.
Вы занимаетесь «сравнительным» исследованием. Вы публикуете свои результаты. Затем вы сравниваете свои результаты с результатами г-на X или журнала Y, и в этом случае вам нужно представить результаты другой стороны.
Пока вы даете понять, какие результаты чьи, все в порядке.