Мы знаем, что в целях самообороны разрешено убивать того, кто пытается убить вас, и я слышал, что это относится и к другим людям (я вижу, как кто-то пытается убить кого-то другого, и я вмешиваюсь). Разрешено ли когда-либо убивать нападающего, чтобы защитить своих животных? (Информацию о нападающем животном см . здесь .)
Предположительно, в случае домашнего скота ответ отрицательный (он платит стоимость животного); предположим, что это ценная дорогая скаковая лошадь, или дрессированная собака-поводырь (дрессированная для этого конкретного человека), или любимое домашнее животное. Все нечеловеческое попадает в категорию "имущество, а значит, финансовый расчет" или все сложнее?
Применение смертоносной силы разрешено только случайным прохожим, чтобы предотвратить изнасилование или убийство. Не материальный ущерб. Это предполагает, что у того, кто нападает на мою собственность, есть большая табличка на лбу, которая говорит, что я здесь только для того, чтобы повредить собственность, и я определенно не причиню вреда никому .
Причина, по которой мы оправдываем того, кто убивает злоумышленника, заключается в том, что мы предполагаем, что грабитель был готов убить домовладельца, если это потребуется. Один современный раввин действительно был дома в то время, когда большинство людей не было бы дома, и обнаружил, что кто-то вломился (который поспешно отступил). Этот грабитель не был готов к насилию (он полагал, что это будет пустой дом), поэтому раввин не имел права применять силу (в любом случае, вряд ли он имел бы на это право).
Согласно ответу Алекса на приведенный выше вопрос, если ваше животное подвергается нападению другого животного в нейтральном пространстве (или оно вторгается в ваш двор), если единственный способ спасти ваше животное — это повредить атакующее, вы не несете ответственности. Таким образом, я бы предположил, что собственность есть собственность. Конечно, у нас мог бы быть забавный случай, когда чистокровная порода за миллион долларов напала на мою, Идунно, шестидесятицентовую золотую рыбку, и какой-то злой гений сконструировал машину, с помощью которой, если я не нажму на кнопку, она убьет мою золотую рыбку; если я нажму на кнопку, это убьет лошадь; и это мои единственные два варианта — сэкономить себе шестьдесят центов или стоить другому парню миллион долларов. Насколько я знаю, строго говоря, если вы нажмете кнопку, мы не сможем выставить вам счет — люди впадают в панику, когда их собственность находится под угрозой, — но я уверен, что мета-галаха порекомендует вам этого не делать.
Следующее из Мишны (Синедрион 8:7):
ואלו הן שמצילין אותן בנפשן: הרודף אחר חברו להרגו, אחר הזכור ואחר הנהרסהנערסהנערסהנערסהנערסהנערס אבל הרודף אחר הבהמה, והמחלל את השבת, והעובד עבודה זרה - אין מצילשפןן אובתן
Это те, кого вы можете спасти ценой их жизни [то есть: это ситуации, в которых вы можете убить преследователя]: тот, кто гонится за своим другом, чтобы убить его, [и тот, кто гонится] за мальчиком или за обрученная девушка [для того, чтобы вступить с ними в половую связь, соотв. к гемаре].
Однако тот, кто гонится за животным , [за] тем, кто нарушает Шаббат, или [после] тем, кто поклоняется идолопоклонству , не спасает их [преследователей] жизнью .
Моника Челлио