Могут ли рецензенты публиковаться в журналах, за которые они отвечают?

Вопросов действительно два: рецензенты и члены редколлегии.

Рецензенты — это коллеги, рецензирующие статьи других коллег, или, другими словами, в очень общих чертах, все рецензируют рукописи друг друга. Рецензенты — это не профессиональная профессия, связанная с журналом. Это означает, что рецензент приветствуется так же, как и автор, как и автор, получивший рецензию.

Что касается членов редколлегии, то они (конечно, за некоторыми исключениями в нескольких, вероятно, богатых журналах) такие же ученые, как и все, кто представляет журнал. Им как таковым не запрещается подавать рукописи в журнал, в котором они работают. Конечно, важно, чтобы рукопись редактора редактировал кто-то другой. Даже это может показаться плохим для многих, но если занять противоположную позицию и посмотреть на это со стороны журнала, то, что редакторы крадут статьи по своему желанию, не отразится хорошо на журнале, поэтому ни по какой другой причине самосохранение удерживает большинство от этого.

Как редактор журнала я бы очень не решался подавать заявку в «мой» журнал, но в то же время, если поле деятельности узкое и возможных площадок для публикаций мало, то выбор не может быть огромным и публикация в «собственном» журнале может быть единственной возможностью. Несправедливо думать о редакторах как о изгоях и людях, которым следует запретить распространять свою науку. Просто важно, чтобы они могли и чтобы это было сделано таким образом, чтобы к ним относились так же, как и к любому другому подавшему заявку автору.

Говоря как редактор: одна из причин, по которой многие журналы имеют большой пул младших редакторов (в дополнение к распределению нагрузки), заключается в том, чтобы избежать дисквалификации редакторов от публикации. Это особенно важно для специализированных журналов с добровольным редактированием, так как в противном случае вы потеряете некоторых важных участников, а также лишите людей желания быть редакторами. Большинство хороших журнальных программ поддерживает это, закрывая глаза редактору на любые операции, связанные с статьями, в отношении которых у них есть конфликт интересов, который автоматически включает и их собственные интересы. Теперь главному редактору гораздо сложнее публиковать добросовестно: даже в этом случае с этим можно справиться надлежащим образом, если есть более одного главного редактора, но это должно быть очень редко, чтобы избежать видимости нарушения правил.

Вы обнаружите, что пул рецензентов для многих журналов состоит из последних авторов. Я часто получал запрос на рецензию от редактора вскоре после того, как представил свою собственную статью. Это очень распространено и не является неэтичным. Рецензирование управляется обменом мнениями между рецензентами и отправителями.