Мой опыт работы засекречен [дубликат]

Я работал в течение двух лет на государственном подрядчике над рядом секретных проектов. Сейчас ищу новую работу, но столкнулся с существенной проблемой: не могу ответить на вопросы о своем предыдущем опыте работы, потому что он в основном засекречен, а несекретное дико неинтересно. Поскольку это была моя первая работа после окончания колледжа, у меня нет интересного опыта работы, о котором можно было бы рассказать.

Как мне решить эту проблему? Обычно я просто говорю интервьюеру, что «к сожалению, мой профессиональный опыт засекречен», а затем пытаюсь продолжить, описывая непрофессиональный опыт, такой как проекты в колледже, но обычно это кажется неудовлетворительным, поскольку по сравнению с работой, на которую они надеются. мне делать, мой опыт колледжа также неинтересен.

@jmac Я не уверен, что они одинаковы. Это особенно касается собеседований, а другое — как подходить к резюме.
jmac, Jim G., jcmeloni, Paul Brown, Monica Cellio Guys Classified — это не то же самое, что Confidential. Секретность подразумевает, что вы подпадаете под действие Закона о государственной тайне или его эквивалента и имеете формальный допуск к секретным данным — и есть ОЧЕНЬ большая разница в том, что вы можете и что не можете говорить.
@Neuromancer, я понимаю, что «секретно» и «конфиденциально» имеют разные значения, но в данном случае это не имеет принципиального значения для вопроса, поскольку в обоих вопросах вопрос заключается в том, как описать действия, не раскрывая информацию, которая не должна быть раскрыто, нет?
@enderland, ответ будет другим? Если это так, мы должны повторно открыть это, но если нет, то другое можно обобщить до «во время процесса смены работы», а не до конкретного комментария, связанного с собеседованием/резюме.
Jmac, если вы работаете на работе, где у вас есть официальный допуск к безопасности, то есть большая разница в том, что вам разрешено говорить, по сравнению со средней работой. Я думаю, что есть существенная разница. В некоторых случаях вам «якобы» запрещено даже упоминать, что вы работали в некоторых организациях и совершили бы серьезное преступление. У нормального работодателя нет реального способа наказать вас за обсуждение вашей работы в общих чертах - кража коммерческой тайны - это другое, но в данном случае это не применимо.
Список похож на «сверхсекретную шпионскую работу, о которой я по закону не могу говорить». Они поймут.

Ответы (2)

а несекретные вещи дико неинтересны

Воах, воах воах. Повсюду неверные предположения.

Во- первых , те, кто берет у вас интервью, не пытаются просто страдать во время интервью и развлекаться. Они пытаются выяснить, станете ли вы качественным сотрудником и подойдете ли вы для их команды. Ваша основная задача как интервьюируемого — не просто рассказывать занимательные истории на большинстве интервью.

Во-вторых , в каждом проекте всегда есть что обсудить (если только вы не работали буквально над чем-то). Найдите их и обсудите. Невозможно иметь буквально ничего, о чем стоило бы говорить, когда вы работаете в команде, имеете результаты, должны учиться, работаете над техническими проектами или имеете какое-либо взаимодействие с людьми — это имеет тенденцию вызывать конфликт независимо от того, засекречено это или нет. . Большая часть этого на 100% не зависит от деталей ваших заданий.

Это означает, что вы по-прежнему можете ответить почти на каждый поведенческий вопрос, который вам задают, не обсуждая ни единой детали вашей секретной информации.

Например, сравните следующее:

  • «Мне пришлось работать с Бреттом Спайнером над реализацией варп-плазменного привода с использованием C++ и платформы Trek, но у нас были серьезные проблемы с реализацией метода Пикарда — из-за этого нам понадобилась помощь, но проблемы с Боргом помешали нам получить он реализован правильно, и нам пришлось использовать карту SuperSecritTechnology, чтобы исправить это. У нас с Бреттом были серьезные проблемы со связью, потому что он был прототипом секретного андроида, и нам пришлось работать над этими проблемами, перепрограммировав его в SuperSecritTechnology».

с

  • «Я работал над проектом, который был высокотехнологичным, с использованием засекреченной структуры — мы столкнулись с некоторыми проблемами связи во время проблемы с реализацией. Это потребовало от нас серьезного времени, прорабатывая эти проблемы, которые, как мы обнаружили, возникли в результате наших уникальных увидеть мир»

Оба передают одну и ту же способность — способность справляться с коммуникативными проблемами. Один значительно более общий.

В- третьих , если в вашем резюме достаточно информации, чтобы вас пригласили на собеседование, ваш набор навыков явно достаточно общий, чтобы не скрывать это из-за вашего секретного опыта работы. Что ты говоришь людям? «Я разработчик Java, но я не могу говорить о своих навыках Java, потому что они засекречены?»

Так:

Обычно я просто говорю интервьюеру, что «к сожалению, мой профессиональный опыт засекречен».

«Хотя особенности большей части моего профессионального опыта засекречены, я хотел бы рассказать как можно больше в более общем смысле о некоторых проблемах и опыте, которые у меня есть. Я дам вам знать, если я не смогу дать более подробную информацию, потому что они классифицируются как вопрос - не стесняйтесь спрашивать разъяснения, и я сделаю все возможное!"

отредактируйте, чтобы добавить - я думаю, я предполагал, что вы сделали это, но убедитесь, что вы поговорили со своим менеджером по контракту о том, как справиться с этой работой на собеседованиях. Если вы этого не сделали, это шаг 0. Также прочитайте все имеющиеся у вас документы по этому вопросу (опять же, если вы уже это сделали).

Я бы ни в коем случае не рекомендовал говорить о секретной работе — если предположить, что она засекречена по уважительной причине, на самом деле МОГУТ быть люди, которые хотят его достать. Как только вы начинаете говорить об этом, вы никогда не можете быть уверены, что они не смогут соотнести это с чем-то другим или вы просто предоставите слишком много деталей.
Обобщение хорошо работает для конфиденциальной информации и вещей, охватываемых NDA, но в моем случае я не могу сделать даже этого. Характер проекта таков, что люди могут знать, что я работал над проектом, и что проект засекречен, но я не могу в дальнейшем обсуждать какие-либо детали проекта, а также что-либо о моей роли в нем.
То, что информация является секретной, может быть самой секретной информацией, поэтому следует очень осторожно относиться к любому признанию первой. Например, если «FooBars вкусные» — это DOE-Q, то вам нужно DOE-L, чтобы знать, что FooBars существуют.

Не было бы возможно описать в общих чертах то, что вы, не нарушая никаких законов, я упоминаю в своем резюме некоторые из моих работ, которые подпадали бы под действие закона о государственной тайне, как видно из следующего отрывка.

«сложные проблемы, связанные с оцифровкой данных как с фотокамер, так и с высокоскоростных пленочных камер».

Я точно не говорю, к чему относится эксперимент, но он дает представление о том, что я делал.

Я бы посоветовал поговорить с вашим начальником, сотрудником службы безопасности и персоналом и попросить у них совета.

Или подайте заявку на работу, требующую допуска к службе безопасности, которая поймет, что вы не можете быть точным — при условии, что вы довольны пребыванием в этой области.

В целом да, но вопрос в том, что обсуждалось в комментариях к основному вопросу. Я вообще ничего не могу обсуждать о проекте, кроме того, что он существует, он засекречен, и я над ним работал. И на самом деле, иметь дело с секретной информацией, хотя и круто сказать, что я это сделал, это очень напрягает меня и является одной из основных причин, по которой я решил оставить свою работу в первую очередь.
Мой опыт работы засекречен [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v