моя статья была оценена с 17 месяцев. что вы думаете об этой ситуации? [дубликат]

Я отправил свою статью в журнал 12.01.2016. Я много раз спрашивал о состоянии моей статьи. Я не получил ответа от редактора, хотя моя статья оценивалась 17 месяцев. что вы думаете о неэтичной ситуации?

Не нужно быть неэтичным. Может быть, у них огромные проблемы с поиском рецензентов.
Вы обращались только к своему редактору? Как насчет того, чтобы связаться с главным редактором? Как репутация журнала? Я бы сказал, что вы предоставили недостаточно информации. Предлагаю более подробно рассказать о ситуации.
Аналогичный случай: academia.stackexchange.com/questions/66219/…
Журнал реферируется/индексируется в Индексе цитирования социальных наук. Импакт-фактор журнала 0,5. Я связался с помощниками редактора, которые освещают образовательные журналы. но я не получил ответа от редакции.
Я тоже написала главному редактору. но я не получил ответа от редакции.
Продолжительность может сильно зависеть от района. Вы говорите «общественные науки», а я ничего не знаю об обычных для этой области временах.

Ответы (2)

Если они не отвечают на электронные письма, это очень тревожный признак. Я бы предложил отправить электронное письмо редактору (со ссылкой на главного редактора и любых других соответствующих людей в журнале), в котором говорится, что вы очень обеспокоены тем, что они не отвечают на ваши электронные письма, и что, если они не ответят это электронное письмо, вы намерены отозвать документ.

Затем, если они не ответят на электронное письмо в течение разумного времени, отправьте им еще одно электронное письмо с отзывом статьи.

«если они не отвечают на электронное письмо в течение разумного времени»: я думаю, что лучше всего указать в первоначальном электронном письме, какую задержку вы им даете, потому что стандарты «разумного времени», как правило, различаются. Дайте понять, что речь идет о том, чтобы связаться с вами по поводу обновления статуса, а не о завершении проверки. Например, «Если я не получу от вас ответ в течение трех недель (или: до ДАТЫ) с информацией о статусе заявки, мне придется предположить, что что-то не так, и мне придется отозвать заявку».

Хотя курс действий, предложенный Питером, безусловно, правильный и уместный после долгого ожидания, я не думаю, что он уместен в вашей ситуации.

Вы сказали, что спрашивали редактора много раз и не получали ответа в течение 17 месяцев (даже если им трудно найти рецензентов, они могут, по крайней мере, дать вам знать). Это совершенно неприемлемо и никогда не происходит ни с одним хорошим журналом. Поэтому я предлагаю без дальнейшего промедления отозвать вашу статью и отправить ее в хороший журнал .

моя статья была оценена с 17 месяцев. что вы думаете об этой ситуации? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v